NMalda512 - Profil | Čt 28.3.2024 14:08:08
Honza7 >> .Definice ,,vyvážet ,, nemá nic společného s definici ,, nahazovat či zatahovat ,,
Pravidla hovoří jasně v případě ,,vyvážení ,, Nic jiného omezeno není. Pokud bych tam dopravil montáž pomocí dronu tak se nedopustím žádného přestupku . Protože co není zakázané je povolené . A když chce někdo až absurdním způsobem řešit po svém nějaké nařízení tak potom nezbývá nic jiného než se chovat úplně stejně .
N$ - Profil | Čt 28.3.2024 12:59:36
kapr97 >> úplně vidím, jak tímto způsobem aktivně vyhledáváš ryby jdouc pomalu po břehu
Nkapr97 - Profil | Čt 28.3.2024 12:52:07
Malda512 >> Některé organizace si představují že nahození přes 2 pruty je vyvážení a rozhodně to neslyším prvně. 2roky zpátky na M6 na mě místní křičeli že za tohle přijdu o papíry... Odpověděl jsem jim že nic neporušuju a jestli na mě zavolají RS a bude s tím mít problém, tak jí klidně ukážu jak se nahazuje šutr i s podvodním splávkem.
NMalda512 - Profil | Čt 28.3.2024 12:11:55
pohodář - >> ..Prosimtě kde jsi na tohle přišel. ? Pokud se má jednat o nové nařízení pro rok 2025 tak budiž . Pro letošní rok žádné takové nařízení neplatí .
Nladisek - Profil | Čt 28.3.2024 6:17:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> pár vystoupení jsem s dotyčným myslitelem měl, můžu tedy mít i svůj názor na tohoto člověka. U mně je ten člověk prázdný jak krabice od bot. Bohužel takové lidi svaz potřebuje nejvíce. Proto má i tolik funkcí, když ničemu nerozumíš,jsi ovladatelný jak hračka, on je přímo talisman celého US 😂😂😂🤣. On má své zákony a předpisy, svůj výklad k tomu a když je v koutě, tak vše svede na moc, my můžeme. On lékařem být nemůže,naopak by se měl svěřit do rukou odborníků.
Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 21:42:30
Honza7 >> jasne ja rozumiem, v tomto pripade to bolo nie velmi najlepsie podane-ze neboli uvedene vsetky okolnosti-teda ze pouzitie 2 prutov/2 roznych silonov..
co nabadza k zneuzitiu ako si to urobil ty, ze si vytiahol len tu druhu cast.. :)
ale ok, vsetko vieme o co go..
za mna, ak by to bolo napisane nejak takto:
"samostatna montaz (alebo len koniec udice) po nahodeni nesmie byt stiahnuta napr pomocnym prutom/snurou/vlascom cez nahodenu zataz (princip kladky) ku brehu a potom s nastrahou dopravena spat na lovne miesto-poklada sa to za nepriame zavazanie.."
tak nejak podobne by to malo byt specifikovane ak by to malo byt zakazane :)
podla mna o to neslo, ze si niekto nahodi 30m od brehu 300-400g olovo a nastrazi rybku cez podvodak alebo kacenu, tycovku, pomocou pomocneho prutu
ale skor o to ze nezabojkovat velku cast jazera/priehrady od brehov, zrusenie dalekeho vyvazania niekedy az na dosah udic rybarov na druhej strane a pod, proste cistejsia hladina..
ok, treba si pockat na ofiko vyjadrenie :)
NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 21:17:19
murphyy >> Kolego nejde o můj pohled, ale o to jak to vysvětluje myslitel a ten uvádí ( teda za předpokladu, že ho kolega dobře citoval ) : "Při chytání tímto způsobem opravdu zátěž nahazujete prutem, ale zbytek sestavy (bójku s nástrahou) k zátěži už nenahazujete, ale de facto vyvážíte/zatahujte."
Myslitel tedy uvádí, že bójku s nástrahou zavážím do lovného místa.
Při vláčce sice nástrahou nahazuji, ale ve své podstatě taky zatahuji - zavážím podle myslitele nástrahu po jejím nahozením do místa záběru. Jde mu tedy o pohyb nástrahy buď do lovného místa - lov s bójkou a nebo v případě vláčky do místa záběru.
Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 20:58:23
Honza7 >> nedaval by som to za jedno, ty hovoris o tej poslednej casti-kedy uz pritahujem nastrahu ku olovu..ok
ale co tomu predchadzalo?
no to ze predtym pri nahoze s hlavnym prutom som mal na konci udice pripevneny druhy prut..to pri privlaci nerobis..
NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:49:59
murphyy >> Ahoj, máš pravdu nahazuji prutem kterým chci lovit - to je tak, když mám rozdělaných víc věcí a plně se nesoustředím na to co v danou chvíli dělám.7
Porovnání je jediné a to plyne z výkladu myslitele - nástraha plave na hladině, či vodním sloupci díky navíjení vlasce, či šňůry - to považuje za zavážení.
Nmurphyy - Profil | St 27.3.2024 20:42:14
Honza7 >> hmm, len technicka, pises "že sice olovo hodím přes druhý prut na místo, kde chci lovit"
ako hadzes olovo cez druhy prut?
proste olovo sa hadze cez hlavny-chytaci prut - na koniec udice sa priviaze vlasec z druheho prutu aby som si ten koniec potom vedel pritiahnut
tu ide len o to ci pritahovanie nastrahy ku olovu cez lanovku (nahodene olovo) sa bere ako zavazanie..co by nemalo kedze to nie je nikde specifikovane..
a porovnavat to s privlacou? kde ked nahodis tak pracujes, nepracujes, povolujes, zabrzdujes,..stale len iba tu nastrahu ktoru si nahodil..nic ine do toho nevstupuje takze nerozumiem porovnavaniu..
NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:39:32
ladisek >> Ještě jednou odpovím na to co jsi uvedl - je to smutný, smutný a ještě jednou smutný.
Pokud chceš napsat i pozitivní zprávu, buďme rádi, že myslitel není lékař.
NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:17:02
starecek >> Zřejmě kolego jsi nečetl všechny příspěvky. Myslitel svůj zákaz postavil na teorii, že sice olovo hodím přes druhý prut na místo, kde chci lovit, ale po zapojení bójky s nástrahou prostřednictvím prutu na který budu lovit díky namotáváním vlasce, či šňůry už bójka plave s rybičkou na místo lovu a to je podle myslitele zavážení.
Ve své podstatě i vláčení díky odhození nástrahy a jejím pohybu na hladině, či vodním sloupci nástraha plave a podle výkladu myslitele je to zavážení do místa záběru.
NHonza7 - Profil | St 27.3.2024 20:06:02
ladisek >> Demokracie je velice vratká a stojí na obrovském respektu. Pokud respekt mizí a nastupuje ego, které si myslí, že s postem musí automaticky přicházet i rozum, tak to nikdy nedopadne dobře.
Jestli se máme někdy někam posunout, tak funkce nemohou obsadit amatéři ( ve své podstatě ani profík, který vystudoval daný obor není v mnoha případech 100% zárukou - politika v naší zemi tohle jenom už dlouhodobě dokazuje a výsledky každý z nás vidí ).
Chci tím jenom říct, že normálně uvažující člověk v roli pacienta nenavštíví gynekologa aby mu tahal cizí těleso z oka - poněvadž titul MUDr. neznamená všeuměl.
Tak stejně sběratel mnoha funkcí se v životě nevyrovná vědecké kalkulačce, ale ve většině případů to je bohužel pouze idiot se spoustou funkcí - život tohle časem všechno odhalí, jenom okolí to musí dlouho snášet, než se někdo osmělí to říct na plnou hubu.
NMartin M. - Profil | St 27.3.2024 19:56:55
starecek >> "mohu jen usuzovat, že brání dalekému lovu dravců" - projel jsem narychlo BP a soupis reviru pro severni Moravu a nenasel jsem jakekoliv doplnujici omezeni lovu sumcu nez jake je dano zakonem. Tzn. standardni mira a standardni hajeni. Snad jen ze sumec je spolecne s nekolika dalsimi vyjmenovymi druhy omezen na 40ks za rok (super, zavidim). Kdyby chteli chranit specialne jeste sumce, maji k tomu mnoho standardnich a efektivnejsich nastroju, jako je zvyseni miry nebo omezeni denniho poctu kusu - jiste by i zakaz lanovek dokazali napsat jednoznacne. Takhle to fakt vypada, ze urednik na svazu chape pravidlo prisneji, nez bylo mysleno, coz vubec neni jeho povinnost, vubec nemusi krcit rameny a tvrdit, ze on za to nemuze, ze to tak bohuzel je napsane. Ani prisny, ani volny vyklad tohoto predpisu nevede k zaveru, ze tazeni nastrahy do vody je zavazeni nastrahy. Zrejme ma dotycny bujnou fantazii a opravdu si predstavil bojku jako dopravni prostredek, kterym se vyvazi nastraha, ale bojka je soucast udice, neni to plavidlo, navic tam ani bojka byt nemusi.
Nbart.bm - Profil | St 27.3.2024 18:39:37
Upřímně,hádáte se zbytečně. Jen první spor ukáže kdo má vlastně pravdu. Ale na 99.99% to ČSR není. Klidně bych si i ty noty za to nechal vzít. Což mi připomíná že už jsem skoro 3 roky na Bečvě nebyl na fousy 😁
NMr.Doctor - Profil | St 27.3.2024 18:06:53
starecek >> V podstatě jsem na tom stejně....také sumce nechytám, nikdy jsem nechytal a zda někdy cíleně budu vážně pochybuji.... Mě jen vždy irituje, jak komplikovaně se snaží "svaz" něco zakázat nebo nařídit ....zda to je ku prospěchu či nikoli zde neřeším..... ty definice zákazů a nařízení jsou často formulovány tak, že 3 lidé si je dokáží vyložit čtyřmi možnými způsoby , viz. tato diskuze..... a o tom to celé je.... takže shrnu to slovy klasika " Ty máš pravdu a já mám klid..." 🤣🤣🤣 Ať se daří, M.
Nladisek - Profil | St 27.3.2024 17:41:40
starecek >> nikdo s ničím nechce vyjebat, jde zde o psaný text v BP, který je napsaný tak, že nelze z něho vyčíst, že by použití pomocného prutu bylo zavážením, kdy již tyto myšlenky dostává od autora ustanovení jen RS. Ostatně navázaný pomocný prut k hlavní udici se stává součástí té hlavní udice. Problém je pouze v definicích, kdy tenhle US nedokáže definovat nic, kdy se následně dovíš jen s diskuse, co tím bylo myšleno, ale to je špatně.
16.6. nahlásím na US svoji pozici a nechám se tedy chytit při použití pomocného prutu. Projednáme tu definici jinde. Aby na tom US konečně začali psát BP tak, aby nebylo sporu o tom, co kdo myslel.
Nstarecek - Profil | St 27.3.2024 17:35:16
Honza7 >> Proč konec vláčení? Vy nedopravujete třpytku či wobler do vody nahozením?
Nladisek - Profil | St 27.3.2024 17:34:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> Myslitelem je jednatel MO Litovel, člen výboru ÚS, vedoucí RS při ÚS, člen kárného senátu ÚS a člen Rady ČRS v jedné osobě. Obrázek už si každý musí udělat sám, jelikož tak jak vede agendu kolem BP, takové výkony musí podávat všude.
načítám...
