Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení)

Změnila se definice vyvážení, kdy nově je za vyvážení považováno i například krmení pomocí vyvážecí lodičky, nebo zavážení tzv. pomocí druhého prutu při lovu sumců. Ověřoval jsem si to u hospodáře MO Přerov, mám to potvrzeno. Jaký na to máte názor?
Autor diskuse: pohodář - Profil , 26.3. dravci - techniky lovu

Npohodář - Profil | Út 2.4.2024 20:20:34

Vzhledem k tomu, že se problematika zavážení (natahování) montáží při lovu sumců přes dva pruty celkem rychle vyřešila, je čas diskusi ukončit. Děkuji všem, kteří do ní přispěli svým názorem a děkuji i Územnímu svazu pro Severní Moravu a Slezsko, které nakonec své původní rozhodnutí přehodnotilo ke spokojenosti rybářů.

Npohodář - Profil | Út 2.4.2024 9:39:23

Tak před chvílí mi přišla odpověď z ÚS Ostrava. Celé znění zkopíruji.

K Vašemu dotazu sděluji, že bude sdělen výklad, že tento způsob nastražení za pomocí druhého prutu nebude považován za vyvážení. Co se týká krmné rakety tou nahazujete, nikoliv zavážíte.
S pozdravem Gebauer

ČRS Logo

Ing. Daniel Gebauer

hydrobiolog

Telefon

+420 606 125 410

E-mail

hydrobiolog@rybsvaz-ms.cz

Český rybářský svaz, z. s.
Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko
Jahnova 14, 709 00 Ostrava - Mariánské Hory

www.rybsvaz-ms.cz

NMalda512 - Profil | Út 2.4.2024 8:56:24

Karel K70 >> OK. Nemá smysl tohle řešit .

NMalda512 - Profil | Út 2.4.2024 8:55:14

Karel K70 >> RS může vymáhat pouze to co jí dovoluji její pravomoce . Tak to prostě je .

NKarel K70 - Profil | Út 2.4.2024 8:51:44

Martin M. >> Jsem pouze reagoval na kolegu ohledně jeho myslení si,že co není zakázané je povolené,což není pravda.Vždy se výslovně hovoří o tom,co se povoluje,všechno ostatní je zakázané.

NMartin M. - Profil | Út 2.4.2024 8:34:03

Karel K70 >> zpusob dopraveni nastrahy do vody (nahozeni) neni u lovneho zpusobu na plavanou jakkoliv upravovan, narozdil treba od muskareni, kde musis "nastrahu nahodit pomoci muskarske snury nebo vlasce".

NKarel K70 - Profil | Út 2.4.2024 8:22:28

Malda512 >> Jen jestli v tom nemáš pěkný guláš.Vždycky platilo,že povolené způsoby či jiné,se vždy písemně povolují,určitě neplatí to,co není zakázané je povolené.

NVojta78 - Profil | Út 2.4.2024 7:24:08

starecek >> já nikde nepsal o RS- já pouze reagoval na jednu větu, kterou jsem tam pro jistotu ještě uvedl.

Nstarecek - Profil | Út 2.4.2024 6:57:52

Vojta78 >> Souhlasím. Házet kukuřici nemůže každý. Nicméně pouze RS má právo kontroly a postihu pouze rybáře. Nerybář může být postihován policií městskou či státní nikoli RS.

NVojta78 - Profil | Po 1.4.2024 18:58:29

_Karel_ >> No, házet kuku do vody každý....když se na to podíváme hlouběji, je tu ještě vodní zákon s větou- zákaz vnášení cizorodých látek do vody. (pod tím si lze taky představit cokoliv, klidně i to sypání kukuřice)

N_Karel_ - Profil | Po 1.4.2024 17:38:14

Martin M. >> Myslím, že tu někdo dával vyjádření JUDr. Šímy k něčemu velmi podobnému a měl jasně opačný názor než Ty. Ale ač nejsem právník, vsadil bych výplatu na to, co píšeš ty. Házet do vody kuku může každý, tečka.

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 15:30:29

ladisek >> to si troufam tvrdit, ze nemas pravdu a jde jen o tvuj nazor, nikoliv o fakt. Podle mne (vsimni si, ze rikam podle mne, nikoliv jako ty ze to tak je) po porizeni povoleni k rybolovu neztracis jakekoliv sve nerybarske pravo, pouze jsou ti prava rozsirena o moznost chytat ryby a vsechna rybarska pravidla upravuji jen chytani ryb, nikoliv jak se mas chovat kdyz ryby nechytas. RS nema pravo po tobe chtit povolenku, pokud nechytas ryby nebo u sebe nemas ulovek, muzes si klidne obsadit (vyhradit) misto u vody nebo krmit ryby, klidne mu muzes rict, ze sice mas povolenku, ale ze mu ji neukazes, protoze nechytas ryby a ani nemas ulovek. On si te tak akorat muze zapamatovat a priste ti to spocita za neco jineho, ale za tohle nema sanci. Tim chci rict, ze bych to i presto neobchazel, rozumime si ze to neni v poradku, ale proste RS taha za kratsi konec lana.

Nsven - Profil | Po 1.4.2024 12:42:18

Honza7 >> Děkuji Honzíku :-) Vážím si toho. Také rád čtu Tvé příspěvky.

NHonza7 - Profil | Po 1.4.2024 12:17:11

sven >> Vláďo, popsal jsi perfektně, díky.

Nsven - Profil | Po 1.4.2024 12:06:50

lefevr >> Ano, přesně tak.
Děkuji :-)

Btw. Mám výborného zubního lékaře, stejného jména i přjjmení :-)
https://www.firmy.cz/detail/379245-mudr-jiri-vorisek-jablonne-v-podjestedi.html
Je také rybář ale spíš jen hodně rekreační .-)

Nlefevr - Profil | Po 1.4.2024 6:45:00

sven >> V praxi to znamená, že pokud nesouhlasím s výrokem či výkladem zákona ze strany RS a myslím si, že byla jejím jednáním dotčena moje zákonná práva, stížnost předkládám vždy zřizovateli, eventuálně PČR či státnímu zastupitelství. To je celkem jasné. Ale moc se mne líbí tvá formulace.

Nsven - Profil | So 30.3.2024 16:40:34

.

Nsven - Profil | So 30.3.2024 9:29:18

ladisek >> Ahoj. Řekl bych, že jsi osobnost onoho CTM (centrální mozek lidstva)
definoval dole v příspěvku, naprosto výstižně :-))

Ano, takové doplnění bylo třeba, díky.
Snad bych také ještě doplnil poznámkou, že není lepší školy, než škola života..
V tomto případě, je-li RS podroben výslechu před soudním senátem a griluje ho advokát pachatele trestného činu, na úseku rybářství..
Tam pak takový lidově tvořivý strážník k svému zděšení sezná, že není žalující stranou ale pouhým svědkem a že Svaz, kterému naivně posluhoval ačkoli v jistém slova smyslu stojí nad ním, ho tam nechá trčet jako kůl v plotě s argumentem, že s jeho funkcí, nemá ze zákona nic společného .-)
Mimo toho zděšení a překvapení, několikanásobná osobní zkušenost.
Ale s některými kolegy z RS, to zamávalo tak dokonale, že tu placku raději vrátili..

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 7:24:56

ladisek >> však píší přírodní produkt ne. Aspoň některý svaz ušetři. Je to už aspoň 15let co jsem sypal náklaďákem řepku a obiloviny do jezer. V okolí. Když se čistilo sklady.ale to je do jiné diskuse.

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:57:39

Karlokkk >> stačí se podívat kolik je v dnešní době lidí u vody, každý s kýblem chemie a zamyslet se nad tím. Někde už je zákaz krmení úplně, nedáš nic ani na olovo a to né z důvodu,aby jsi nemohl nalákat a chytit rybu.

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 6:51:07

ladisek >> Tak tolik bych chtěl mít času 😂, tejden v křoví čekat na jednoho rybáře 😂. No co všechno jde do kopru. Samej zákaz . Za chvíli nebudeme moci nic . Jen chytat na kolínka ve strouhance😂. A do 20m od břehu. Žádny experimentální prostor pro nové věci.😭

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:19:31

Karlokkk >> je to jednoduché, součástí lovu je i příprava lovného místa. RS si tě natočí jak krmíš, počká až přijdeš s pruty a jsi jasný, jelikož jako držitel povolenky jsi byl seznámen co smíš a co nikoliv, tudíž jsi o zákazu vyvážení návnad a nástrah prokazatelně vědět i v době,kdy jsi nelovil.

Nladisek - Profil | So 30.3.2024 6:10:35

sven >> ještě bych to doplnil, že v případě deliktního jednání musí být jednoznačně definováno, co se tím delikátním jednáním myslí. Což BP ve většině případů neobsahují, proto jsou takto nevymahatelné ze strany RS. Což je zcela jistě tento případ. Myslitel měl na mysli to, co zapomněl v BP jasně definovat. Dle vyjádření MZe, RS není oprávněna se řídit metodickými pokyny uživatele revíru, tudíž uživatel revíru není oprávněn pořádat tyto seance s RS, aby je krmil myšlenkami, které opomněl přetavit na papír do BP.

NKarlokkk - Profil | So 30.3.2024 6:01:32

Petr64 >> to je jasné ale pod nadpisem je i o krmení zmínka.... 😉 Sorry pokud jsem tě rozrušil 😉.

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 23:09:19

dantex >> Ahoj. Nepsal jsem, že na ÚS ale v rámci ÚS, což není to samé -)
Víc to nebudu rozvádět, bo jednak to je v režimu pološero, druhak se tím žádná svazojednotka asi chlubit nebude a do třetice, nebyl by dobrý nápad propálit revíry, které zůstaly až do vyjmenování náhradníků, bez ochrony, v plné sezóně.
Rád bych věřil , že RiS za desítky milionů, kompetentním osobám takové info poskutuje ..

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 22:46:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

pohodář >> Ahoj. Ano. RS s tím nesmyslem jak píšeš, nemá co do činění.
V tomto případě, platí bod b) jak jsem uvedl v příspěvku níže.
Kontaktovat MO či ÚS je naprosto zbytečně, zvlášťě ten proslulý Ostravský..
Tato specialita neplatí nikde, pouze u vás.
V žádném případě bych neházel flintu do žita a ten dotaz vznesl emailem, k rukám předsedy právní komise Rady. JUDr Šímy. Zde najdeš kontakt..https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/rada-crs/odbory-a-komise/pravni-a-organizacni-komise.
Není se čeho obávat, Jedna fundovaná odpověd autority je víc, než tisíc zdejších příspěvků.
Kdyby náhodou neodpověděl, což se ještě nestalo, tak se ozvi do SZ.

Ndantex - Profil | Pá 29.3.2024 22:43:40

sven >> prosím tě, jak mohly proběhnout na ÚS prověrky RS, když ÚS nemá nad jmenovanou RS žádnou moc? To tam všichni přišli jak ovce na porážku a dobrovolně se vzdali funkce?

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 22:09:46

kakr >> Ahoj. BPVRP mají z hlediska Svazového rybolovu, zcela jistě své opodstatnění.
Ale rozlišil bych tři roviny, jejich obsahu.
a) Vycházející ze zákona a tedy RS vymahatelné
b) nekolidující se zákonem a vycházejíci ze společenské objednávky Svazu, případně jeho jednotek, pro člena spolku závazné ale RS nevymahatelné.
c) kolidující se zákonem

Oba dobře víme které to jsou a kdo to neví ať si to nastuduje :-)

NPetr64 - Profil | Pá 29.3.2024 21:28:47

Karlokkk >> Tady se řeší zavážení(vyvážení) nástrah a né návnad.

NKarlokkk - Profil | Pá 29.3.2024 20:07:58

Jen blbá otázka. Vezmu lodičku na záda kýble do ruk a půjdu krmit flek. Samozřejmě jako obyčejná osoba. Dostanu pokutu nebo něco 😂. Když tam budu bez vercajku.

Npohodář - Profil | Pá 29.3.2024 18:17:54

sven >> Tak trochu ti rozumím, trochu ne. RS s tímto nesmyslem prakticky nemá moc společného. Jeden "myslitel" prosadil do BPVRP hodně diskutabilní větičku, ta se vytiskne, bez jakéhokoliv zdůvodnění v RŘ a rybáři poserte se. RS byla na školení jen seznámena s výkladem této věty jak mají postupovat a přinejlepším pro letošní rok je zameteno. Pro upřesnění jsem psal dotaz na ÚS - bez odezvy, zatím nereagovali. Dotaz na Radu ČRS ani nemá smysl (ani nemají uveden kontakt), vím dopředu, co by odpověděli - co jste si na vašem ÚS vymysleli, to si sežerte. Sám jsem jednu dobu vykonával RS a vím, jak to chodí. RS ustanoví městský úřad, ale to je všechno! Ovládaná je rybářským svazem a pokud dostane pokyn k výkladu oné sporné věty, tak bude takto postupovat, nemám jim to za zlé. Jen se zeptám - ta kouzelná definice je pouze v ÚS Ostrava nebo v celém ČRS?
Upřímně nevím co s tím dělat...

Nkakr - Profil | Pá 29.3.2024 17:40:25

sven >>
RS se řídí zákonem a vyhláškou. Ani psychotesty jí orgán státní správy nezajistí.
Zákonné BPVRP jsou asi pro srandu králíkům, nebo se mýlím?

Nsven - Profil | Pá 29.3.2024 16:53:38

pohodář >> Informace ze školení RS na ÚS ?
Kdyby to nebylo k smíchu, bylo by to k pláči..
K pláči nad vaší členskou základnou, která na takovou hru se staženým ocasem přistupuje...
RS se řídí zákonem 99/2004 a prováděcí vyhláškou 197/2004 ..nic více a nic méně.
A pokud více anebo méně, je to minimálně na placku... případně i víc..
RS je ze zákona úřední osobou, jmenovanou Rybářským orgánem státní zprávy.
Z čehož vyplývá, že není poskokem ani lidovou milicí rybářského spolku ale je vůči němu jako takovému, v kontrolním poměru. Už tu bylo min 100X napsáno ,že RS nemá nic společného s Rybářským Svazem ale stale se najdou tací, kteří nejsou schopni to pochopit...
Ćinnost RS není omezena na buzerování řadových členů jak se běžně praktikuje ale na dozor nad dodržováním Rybářského zákona tímto spolkem. Pokud tak nekoná či případně přijímá úplatky formou povolenky, finanční částky apod., dopouští se trestné činnosti..
Není v kompetenci RS vydávat právní výklady ani jednat podle svých osobních pocitů ale pouze v intencích jmenovaného zákona.
Jen tak pro zajímavost.. Nedávno proběhly v nejmenovaném ÚS prověrky RS s výsledkem, že drtivá část strážníků RS přišla o placku a ve funkci skončila... Taková je totiž úroveň znalostí většiny RS. Vstupní zkoužky jsou kvalifikační parodií a výkon služby, lidově tvořivou činnosti.
Navíc vyloženě chybí vstupní psychotesty a alespoň základní komunikační dovednosti v jednání s veřejností..
A ty jsi fakt přesvědčen, že přes jimi vypuštěná moudra, vlak nejede ?
Ale jede....
Ještě rada na závěr.
Při podezření z protiprávní činnosti RS, se nepodává stížnost rybářskému spolku (z výše uvedených důvodů) ale k jejímu zřizovateli, případně oznámení na PČR nebo Státní zastupitelství...

NKarlokkk - Profil | Pá 29.3.2024 14:16:34 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

To je zase ko-kotinaaa. Takže dejme tomu šetrné dosažení aspoň 30m od břehu pomocí druhého prutu zničena. Moc míst tu není s možností zavážení. Takže nahazovat 30ku ploticí, Jelce nebo cokoliv. K tomu 200g kachnu a 150g olovo. A každých 10minut přehazovačka. To znamená když ryba přežije vůbec první hod druhý už ne. Nebo uletí z háku. A podvodak to samé .

NHets - Profil | Čt 28.3.2024 21:42:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Koukám že je opět veselo.
Divím se že všichni členové MO Litovel nepožádají o přestup do jiné MO. Aspoň na jeden rok. MO bez členů není organizací a pána se zbavíte. A možná bude muset i vysvětlit proč k tomu došlo.
Povolenky se budou snad již moci koupit příští rok online, takže do sousední MO kam přejdete nebude nutno navštívit.
Pouze nápad. Držím pěsti.
Jak se říká:
Kůň je nebezpečný zazadu
Kráva ze předu
Idiot ze všech stran 😎👍

Npohodář - Profil | Čt 28.3.2024 20:36:52

Malda512 >> Psal jsem to hned na začátku. Je to informace naší MO ze školení rybářské stráže na ÚS. Platí od roku 2024.

NMartin M. - Profil | Čt 28.3.2024 16:28:07

Malda512 >> jen male poznamka, ze ceska legislativa zakazuje pouzivat bezpilotni letadla / drony ke shazovani predmetu.

NMalda512 - Profil | Čt 28.3.2024 14:20:53

kapr97 >> .Pro všechny organizace platí stejné pravidla. A především žádná organizace nemá pravomoce k tomu aby si vlastní výklad pravidel jakkoliv vymáhala . Tohle je v gesci RS a ta musí postupovat v souladu se zákonem .