Zákaz nahození zátěže při lovu sumců ze břehu (na vodách, kde není povoleno vyvážení)

Nbart.bm - Profil | Út 26.3.2024 16:59:24

Pedro1 >> to jako po dně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbart.bm - Profil | Út 26.3.2024 16:58:53

$ >> ale prd velebnosti... Spomb od Primalexu 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npohodář - Profil | Út 26.3.2024 16:45:08

Martin M. >> Změnila se definice vyvážení, kdy nově je za vyvážení považováno i například krmení pomocí vyvážecí lodičky, nebo zavážení tzv. pomocí druhého prutu při lovu sumců.

Takže ani lodička není OK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Doctor - Profil | Út 26.3.2024 16:39:07

Pedro1 >> 😁😁😁 Twl, při vší úctě, dodnes jsem si myslel, že sám mám hodně bujnou fantazii, ale vidím, že se mám velice co učit.... 😁😁 Dobře ty....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npohodář - Profil | Út 26.3.2024 16:38:01

sven >> Vidím a čtu, že je zde více takových, kterým to není z uvedením v RŘ jasné a hrozí zase odebírání povolenek za nedovolený způsob lovu... Naše organizace dala na FB informaci o změnách, proto jsem poslal dotaz na naši MO. Dotaz a odpověď kopíruji níže. Po takovéto odpovědi si nedovolím natáhnout bojku s nástražkou...

Jaroslav Drajsajtl
"Vyvážení" pomocí druhého prutu při lovu sumců? Co to je za ptákovinu? Jedná se přece o nahození prutem! Při takovéto změně se nesmí ani "vyvážet" krmení nahozením rakety! Ta je také součástí udice. Nepochopil to někdo špatně?
4 d
Odpovědět

Autor
Český rybářský svaz, MO Přerov
Bohužel nepochopil. Se zveřejněním jsem čekali na potvrzení na školení RS ÚS. Při chytání tímto způsobem opravdu zátěž nahazujete prutem, ale zbytek sestavy (bójku s nástrahou) k zátěži už nenahazujete, ale de facto vyvážíte/zatahujte. Zakrmování raketou je tudíž špatný příklad, tam je vše OK. Osobně na "vyvážení" přes dva pruty nevidím nic negativní nebo omezujícího okolní rybáře, aby se to muselo zakazovat, nicméně jediné co s tím můžu dělat je postupně vyřizovat výjimky pro naše revíry, viz již výše zmíněná v současné době vyřizovaná výjimka na Lýsky. S pozdravem Petr Kopřiva, hospodář

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 26.3.2024 16:19:13

sven >>
U vás nemá hospodář vydaný "Průkaz hospodáře" ve kterém je vyznačeno na který revír platí ? Žádný zákon nezná pomocníka hospodáře, zná jen zástupce hospodáře který má stejný průkaz jako hospodář jen je zakřížkovaná jiná kolonka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Út 26.3.2024 16:02:19

Martin M. >> To vůbec netuším, podle mě to bude reakce na konkrétní věci, které se dějí na konkrétní vodě.
Podobně jako zákaz lovu z lodí/trolingu na úseku, kde operoval Kuna.
Jinak to samozřejmě logiku nedává, pokud budu chtít zakázat krmení, tak plošně zakazu krmení, pokud budu chtít omezit lovce sumcu, tak zakazu trojhaky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 26.3.2024 15:44:13

Pedro1 >> a kde je problem? Jaka je podle tebe myslenka za zakazem vyvazeni nastrah a navnad a jaka za zakazem lovu sumcu 30m od brehu pres 2 pruty? Ceho tim bylo chteno dosahnout?

• Nelíbí 0
• Líbí2

N$ - Profil | Út 26.3.2024 15:18:07

bart.bm >> twl to tě snad mohlo napadnout. Nahodíš provrtanou tankovou střelu a zatáhneš 20kg spomb Leifheit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Út 26.3.2024 15:03:54

bart.bm >> Normálně. Stejně jako "zatahuješ" druhým prutem na místo lovu velkou nástražku, tak tam zatáhneš 2 l kbelík plnej kukuřice, vysypeš ho na lovném místě a je to:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbart.bm - Profil | Út 26.3.2024 14:48:57

Pedro1 >> twl tuhle metodu krmení neznám. Popiš ji 🤔

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 26.3.2024 14:34:59

pohodář - >> Pokud cosi takového prohlásí hospodář, jedná se pouze o jeho názor.
Navíc mylný z neznalosti, případně nepravdivý z jeho lidové tvořivosti anebo zlé vůle. Hospodář MO není ani hospodářem v pravém slova smyslu ale pouze pomocníkem, či vykonavatel zadání, hospodáře příslušného Územního Svazu.
Zavážení a nahazovaní jsou dvě naprosto odlišné disciplíny a pokud není v ryb. zákoně, prováděcí vyhlášce, případně v BPVRP uveden výslovný zákaz nahazování pomocí tzv. "pomocného prutu. tak žádné takové omezení neplatí.

Ovšem naskýtá se otázka, proč potřebuješ pomocný prut a nenahodíš rovnou tím, na který budeš chytat ?

Tedy doporučuji: buď jeho názor naprosto ignorovat
nebo vznést dotaz na jemu nadřízený orgán, tedy hospodáře Územního svazu
anobo nejlépe, na svazového právníka v rubrice "dotazy" Rady ČRS .
https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/legislativa/dotazy
V této diskusi těžko očekávat, že se dobereš relevantního výsledku .-)

• Nelíbí 0
• Líbí6

N$ - Profil | Út 26.3.2024 14:09:15

Pedro1 >> 😆

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Út 26.3.2024 14:04:21

bart.bm >> Ne pomocí jiného prutu, ale "vyvážením" přes druhý prut.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbart.bm - Profil | Út 26.3.2024 13:58:37

Pedro1 >> ono je někde zakázáno krmit pomocí jiného prutů? Ano jsou vyjímky v popisu revíru ale není to celoplošné

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbart.bm - Profil | Út 26.3.2024 13:57:17

Martin M. >> přesně tak. Je to jak ta blbost kdy bylo zakázáno vynášení a zavážení nástrah a návnad. RS pak Rudla že zabrození při vláčení je zanášení nástrahy 😁 naštěstí to hned zrušili pokud na řece jako je Bečva hodím zátěž na bojku rukou,nelze to považovat za vyvážení. To by ve sporu neprošlo. Vyvážení by mělo být myslím někde přesně definované.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Út 26.3.2024 13:55:01

$ >> Protože přes ten druhý prut by jsi mohl úplně stejně krmit, jako tam dostat tu velkou nástražku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Út 26.3.2024 13:46:38

pohodář - >> prosím tě , proč by se to mělo týkat nahazování přes druhý prut?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 26.3.2024 12:58:01

pohodář - >> vyvazeci lodicky ok, ale pomoci druheho prutu, to bych se hadal, ze to neni vyvazeni a chtel bych po RS ukazat v BP, kde to je napsano.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRyben - Profil | Út 26.3.2024 12:43:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Je to tak. Upozorňovali jsme na to i na na členské schůzi. Vpodstate to znemožňuje lov sumce. Odhazovat nikdo ty velké nastražky nebude. Jako organizace si žádáme o výjimku pro naše revíry...

• Nelíbí 1
• Líbí1