Ntroutkiller - Profil | St 9.10.2024 19:57:26
ladisek >> nechci to moc konkretizovat,aby se v tom nikdo nepoznal. V podstatě půjde o paragraf 4 odstavec 2 písm f stanov. Je to malá organizace a tohle ustanovení je dost vágní a umožňuje dost svérázný výklad. Dk a výbor MO (odvolací orgán) jsou jedna ruka. Jde mi právě o to jestli jde u soudu napadnout to svévolně vykládání dobrého jména svazu. Ale mockrát děkuji
Nladisek - Profil | St 9.10.2024 18:07:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> vyhrožování není totéž jako samotné vyloučení, to musí projít procesem dle pravidel spolku, tudíž DK a následné odvolání. Je třeba brát na zřetel, že na členství ve spolku není právní nárok, tudíž pokud vyložený kotrmelec při vyloučení neudělá spolek, ani soud rozhodnutí nezvrátí. Rozhodně však důvodem k vyloučení nemůže být například neshoda s předsedou MO, respektive nějaký osobní spor. Otázkou tedy zůstává, co je myšleno tím mezilidským vztahem. K vyloučení by mělo dojít jen za porušení pravidel spolku, kdy i samotný spolek by měl k vyloučení přistoupit až v případě, že zjednání nápravy nebylo možné, nebo dotyčný zjednání nápravy odmítl, ale musí to vždy být v přímé souvislosti s pravidly spolku.
Proces vyloučení není o tom, že DK vyloučí člena od stolu, předvolá si ho k projednání dané věci, kde si mají možnost vše vyříkat.
§ 242
Vyloučený člen může do tří měsíců od doručení konečného rozhodnutí spolku o svém vyloučení navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti vyloučení; jinak toto právo zaniká. Nebylo-li mu rozhodnutí doručeno, může člen návrh podat do tří měsíců ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy byl po vydání rozhodnutí zánik jeho členství vyloučením zapsán do seznamu členů; jinak toto právo zaniká.
NFryčer - Profil | St 9.10.2024 10:18:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> Je otázkou co se přesně skrývá pod pojmem mezilidské vztahy. Co přesně kolega doopravdy provedl. Klidně do SZ.
Strašení vyloučením ještě neznamená, že je dotyčný schopen toto provést přesně podle jasně daných pravidel.
Případné řešení před příslušným soudem bych nechal raději znalému právnímu zástupci. Ten bude vědět na koho se obrátit a jak všechny náležitosti sepsat.
Ntroutkiller - Profil | Út 8.10.2024 21:33:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dotaz: kamarádovi je vyhrožováno vyloučením ze svazu, v podstatě kvůli mezilidských vztahům. Pokud by ho dozorčí komise MO skutečně vyloučila, může se odvolat k výboru MO, ten je však zpřísnění s dozorčí komisí - co potom? Kde se to dá řešit? Správní soud? Poraďte. Děkují
Nlikin - Profil | Čt 22.8.2024 14:50:11
Thomic >> Jasně, jako plátce vím co a jak. No ale pokud se produkt neprodává v režimu dph soukromé osobě, pak do archivace na deset let nepůjde. Tedy, zeptám se kanceláře :-)
NThomic - Profil | Čt 22.8.2024 14:45:32
likin >> členská povolenka ne, ale vezměte si že svaz je mimo jiné hodně významným producentem a distributorem ryb, takže spadnout do DPH není vůbec komplikované. Pod DPH je i plno místních organizací.
Nlikin - Profil | Čt 22.8.2024 14:11:30
Thomic >> Jen dotaz, povolenka se prodává v režimu DPH ? To asi ne.
NThomic - Profil | Čt 22.8.2024 14:04:27
kubsta >> Měla. Je připravená, se spuštěním čekáme na dokončení RISu, protože oproti online systému je u aplikací fungujících i offline pak mnohem komplikovanější nasazování aktualizací.
Posílám pár screenů, mám ze zvyku nastavený darkmode, ve světlý to vypadá líp, ale zvyk je zvyk...
Rozhodně platí že letos spuštěná bude, jen je prostě závislá na dokončení vnitřního systému.
@likin - půlka územních svazů jsou plátci DPH, ono se to pak liší i podle způsobu vedení účetnictví. Ono je to trochu komplikované v tom, že do toho vstupuje zákonný zájem, nedá se tak úplně plošně říct, kdo a za jakých okolností může vyžadovat výmaz; jiné to bude u vyloučených členů, jiné u řádných členů bez povolenky, jiné u registrovaných sportovců kde je povinná evidence i z pohledu MŠMT... na každou evidovanou položku je zpracovaný poměrně podrobný právní posudek a systém se podle toho chová.
Nlikin - Profil | Čt 22.8.2024 13:32:52
Thomic >> Já myslím že ne, 10 let platí pro plátce DPH, jinak 3 roky.
Nkubsta - Profil | Čt 22.8.2024 11:19:38
Thomic >> neměla být spuštěna aplikace pro rs, tak i rybarskou verejnost uz letos? Dokonce na jaře? Nějak to usnulo.
NThomic - Profil | Čt 22.8.2024 10:03:23
Martin M. >> rodná čísla nemáme právo shromažďovat s výjimkou registrovaných sportovců, bohužel.
NMartin M. - Profil | Čt 22.8.2024 9:22:59
milanpindryc >> zasifrujes jednocestne jeho rodne cislo a uz to neni osobni udaj ale jen kod, ktery se da porovna ale neda rozlustit zpet na rodne cislo.
NThomic - Profil | Čt 22.8.2024 9:22:35
milanpindryc >> v tom háček není. Pokud si cokoli koupil (povolenku, známku...) a zaplatil za ni, tak osobní údaje v obchodním rozsahu musí být archivovány nejméně deset let, už z pohledu zákona o účetnictví. Je to jako když byste si něco objednal na fakturu a pak chtěl po dodavateli aby ty údaje na faktuře smazal - nemůže už kvůli možnosti kontroly finančním úřadem, který má právo kontroly deset let zpět.
Týká se to ale jen určitého rozsahu informací, tzn. nemůžete chtít smazat nacionále, můžete chtít smazat věci typu email, telefon a podobně. Ale to se pro následné ztotožnění při (znovu) vstupu do Svazu nepoužívá, narozdíl od těch jmen, příjmení a dat narození, které deset let smazat nemůžete.
NThomic - Profil | Čt 22.8.2024 9:16:59
Martin M. >> to jsou úplně samostatné problémy. V současnosti to nepozná, od příštího roku ano. Nicméně ani tak nemůže povolenku zadržet - je to podobný jako když půjdu chytat s pstruhovkou na mimopstruhovej revír, když se prokážu pstruhovkou, tak RS ke mě přistupuje jako ke standardnímu pytlákovi, ale pstruhovou povolenku mi nechává. To samý když s územní povolenkou půjdu na revír jiného územního svazu než má platnost - taky mi ji zadržet nesmí. Nicméně následně v kárném řízení by se úmyslný lov po vydání zákazu posuzoval jako maření kárného opatření a to končí definitivním vyhazovem.
Nmilanpindryc - Profil | Čt 22.8.2024 9:10:03
Thomic >> tak to je super.
Hacek je v tom ze kdyz clen odejde, konci nejsips narok na nakladani s osobnimi udaji takze by nemel byt veden v systemu, pokud neda souhlas.
NMartin M. - Profil | Čt 22.8.2024 9:04:29
Thomic >> jedna vec je, jestli RS dokaze poznat nepravem vydanou povolenku, a druha jestli to smi posuzovat a resit. V mrs byl pripad, ze RS odebrala povolenku a druhy den tam byl tento rybar zpet s novou povolenkou, kterou znovu rs odebrala prave v domeni, ze mu nemela byt vydana, a byl z toho prusvih. rybar mel platne doklady.
NThomic - Profil | St 21.8.2024 23:51:43
milanpindryc >> u ČRS už to nejde letos, u MRS by to nemělo jít od podzimu.
Minimálně na straně ČRS teď využíváme i do velké míry automatizovanou datovou analytiku s pomocí AI, u které se zjišťuje právě třeba to, zda někde i zpětně nedocházelo k obcházení zákazů nebo pravidel třeba drobnou změnou křestního jména, přestupem do jiné MO nebo třeba pokračování lovu v jiném režimu (ČrS dává jako kárné opatření zákaz lovu, nikoli zadržení povolenky, takže např po zadržení MP povolenky a nabytí právní moci opatření nelze chytat ani na pstruhovce, i když pstruhovka zadržena nebyla).
Původně ty datové analýzy byly hlavně kvůli odchytnutí problematických záznamů z migrace, ta využitelnost se ale ukázala mnohem širší.
Nmilanpindryc - Profil | St 21.8.2024 23:13:48
Thomic >> tak to sou nejaky novoty, driv to v pohode v MRS slo
načítám...
Saccon Carp
