- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Ze zasedání Republikové rady (únor 2022)
- Zobrazit vybrané uživatele.načítám...
9x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 19:13:42
To, na které odkazujete, probíhalo cca pred rokem- a ano, UOHS v něm rozhodl o zrušení aktu vypořádaní námitky stezovatelem. V podstatě šlo o to, že se firma na neco zeptala, Svaz odpověděl, a protože se jim nezdála odpověď dostatečná, podali to na UOHS. Tedy, těch námitek na UOHS podali cca čtyřicet (a další cca sto dotazů), u jednoho z nich opravdu UOHS dospěl k názoru, že jsme neodpověděli dost konkrétně (tedy, ne my, ale advokátní kancelář) a rozhodnutím nám nařídila odpovědět znovu. Protože ale těch dotazů bylo fakt přes 100, bylo už jednodušší to zrušit, zapracovat odpovědi přímo do zadávací dokumentace a obratem ho vypsat znovu, ve zkráceném řízení.
Což se stalo- a je to to vyberko, které je nyní a o kterém se tu bavíme. Původní stezovatel už není mezi uchazeči, znění napadeno nebylo. Takže se vysoutěžil vítěz, Rada o něm rozhodla, ale ve lhůtě kterou udává zákon se jeden z uchazečů, který nevyhrál, rozhodl výběr vítěze torpédovat. Dál už historii znáte- UOHS a jeho lhůty, které nám neumožňují stihnout to v termínu dotace (opět zdůrazňuji, že UOHS se tím zatím vůbec nezabýval, pouze k němu došlo podání).
TIRO - Profil | Pá 18.2.2022 18:52:05
Zadavateli – Český rybářský svaz, z. s., IČO 00443191, se sídlem Nad olšinami 282/31, 100 00 Praha –
se podle § 263 odst. 8 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, až do pravomocného skončení správního řízení vedeného Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže pod sp. zn. S0162/2021/VZ ve věci návrhu navrhovatele – Unicorn Systems a.s., IČO 25110853, se sídlem V Kapslovně 2/2767, 130 00 Praha – ze dne 26. 4. 2021 na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů jmenovaného zadavatele ukládá zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na část A „Informační systém” veřejné zakázky.
Takže stejná firma a na stejné obstrukce si najala někoho jiného? Pokud jste v právu, měli jste na rozhodnutí počkat a ne odepsat rybářům miliony. Pokud máte dotaci předběžně schválenou, zažádat na na další období by určitě šlo. Nevím, proč ten spěch. Svaz by nezanikl z důvodu neexistence jakéhosi informačního systému.
hraji - Profil | Pá 18.2.2022 16:55:45
Já nemám žádné informace ohledně nezákonného postupu, a pokud vím, výběrové řízení zajišťoval externí subjekt. A tudíž mi nepřísluší to hodnotit, nebo dokonce dělat závěry o zodpovědnosti.
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 16:50:14
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 16:39:48
Jinými slovy, nemáme čas na to čekat do rozhodnutí UOHS.
TIRO - Profil | Pá 18.2.2022 16:28:42
hraji - Profil | Pá 18.2.2022 16:04:29
Na vzniku funkcionalit RIS jsem se začal podílet na základě toho, že jsem byl Radou MRS nominován do pracovní skupiny, která ma na starosti RIS pro oblast práce s mládeží a sportu. A můj dosavadní dojem z probíhající práce je vesměs pozitivní. A proč RIS obhajuji? Protože v něm vidím nástroj pro obrovské usnadnění práce napříč svazem. Vidím v něm nástroj, který pomůže efektivně vyřešit řadu problémů, které dnes svaz řeší těžkopádně a neefektivně, například agendu řešení přestupků a ukládání postihů. Vidím v něm obrovsky efektivní nástroj pro hodnocení trendů vývoje ve svazu a tím pádem i zdroje podkladů pro další směřování svazů. Ale jak mi říká moje zkušenost z práce ve svazu, vždy se najde dost těch, kteří jakoukoliv změnu odsoudí, kteří za vším vidí prospěchářství, klientelismus, malou domů a podobné české speciality. Takové členy nepřesvědčí nic.
TIRO - Profil | Pá 18.2.2022 15:46:51
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 14:22:01
Pokud bychom nebyli tlačeni tím, že do srpna 2023 musí být celý projekt kompletně hotový, aby mohla být dotace proplacena (je to nejzazší termín podle pravidel operačního programu), tak by to samozřejmě byla dobrá cesta. Pokud nebude hotový, nemůžeme požádat o dotaci.
Vývoj, otestování a nasazení systému trvá nějakou dobu, ten rok a půl je i podle všech dodavatelů úplné minimum. A protože nyní podala "agentura" další stížnost k ÚOHS, protože nebyl její klient vybraný (nikoli jednotlivcem, komisí složenou ze všech ÚS i MRS a pod dozorem advokátní kanceláře podle jasně daných počitatelných kritérií), tak víme, že rozhodnutí ÚOHS bude trvat plus minus čtyři měsíce, během kterých by se nedalo dělat doslova nic. I kdyby to potom už vzdala, tak to znamená, že stanovený dotační harmonogram nestihneme, protože je už zase mimo rámec závazného harmonogramu z výběrového řízení (harmonogramy prací jsou součástí smlouvy, která je zase součástí VŘ - pokud bychom změnili nyní harmonogram a zkrátili ho, povede to tentokrát už oprávněně k další stížnosti na ÚOHS, protože se tím změní podmínky pevně dané v zadávací dokumentaci k VŘ - což už by se dalo řešit jen komplet novým VŘ, které pod půl roku nestihnete ani omylem, protože opět do toho vstupují lhůty ze zákona).
Takže začarovaný kruh.
Jinak s tou cenou je to přesně naopak. Od počátku víme, že z pohledu dotace není uznatelných 100%, ale přibližně 60%. Ostatně i očekávaná hodnota veřejné zakázky se nestanoví pohledem z okna, ale musíte udělat zdokladovatelný průzkum trhu, oslovit firmy, nechat je poslat cenové nabídky a pak to průměrovat - je na to přesně stanovený postup. A to tak, aby to bylo vždycky zpětně přezkoumatelné, protože to je první, po čem potom jdou audity. Bohužel nemůžu říct přesnou částku, o kterou se podařilo stlačit díky veřejné soutěži vysoutěženou cenu oproti očekávané hodnotě, ale ten rozdíl tam byl opravdu .. velmi výrazný.
PS: jinak s tou zmiňovanou "agenturou" Česká advokátní kancelář už teď vede řadu soudních sporů. To jen pro dokreslení. Občas bohužel tahá zadavatel za kratší provaz, i když se nedopustil pochybení. Zákon o zadávání veřejných zakázek je v tom dost typický.
PPS: Fakt si nemyslím, že můžete v SUS používat IDS. IDS je systém pro komunikaci ÚS/Rada, který neumožňuje ani evidenci členské základny, ani evidence povolenek. Máme velmi dobře zmapované jaké systémy používají místní organizace, v případě SUS je to osm rozhraní, každé jiné, vzájemně nejsou propojeny žádné - a to nejen mezi MO a US, ani mezi jednotlivými MO navzájme (i pokud používají stejný systém). Nejčastěji používaný systém u vás je výhradně papírová kartotéka (28 organizací), pak s velkým odstupem EvMO, Ryby 17, excel, access, a překvapivě i jednou MORS, který je jinak používán jen na jižní Moravě.
hraji - Profil | Pá 18.2.2022 13:53:33
TIRO - Profil | Pá 18.2.2022 13:52:56
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 13:28:04
1) IS Lipan používají tři územní svazy, netýká se to pouze jednoho. A právě proto, že se jeví jako velmi neekonomické, aby byl nasazen na úrovni celého ČRS a MRS, tak ho nikdo nikomu nevnucuje, naopak.
2) Žádná dotace se nezrušila. Usnesení Sněmu, že má být jednotný informační systém realizován, vzniklo s tím, že se s žádnou dotací nepočítalo. O rok později se podařilo statutárním zástupcům ČRS na Ministerstvu zemědělství vyjednat, že by bylo možné o dotaci požádat v rámci OP Rybářství - s tím, že tam jsou v rámci operačního programu přesně dané harmonogramy, do kdy by bylo nutné mít celý systém hotový a nasazený. Podmínkou je soutěžit VŘ dle zákona o zadávání veřejných zakázek (ačkoli ČRS není veřejný subjekt). Úskalí tohoto zákona je v tom, že všechna výběrka, která se podle něj dělají, mají pevně nastavená pravidla a lhůty - a protože je to dost komplikované (nejde o podlimitní zakázku), byla najata externí advokátní kancelář, aby celý proces provedla. V jakékoli fázi může kterýkoli z uchazečů (firem) zároveň podat stížnost na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, který celý proces pozastaví, začne ho prošetřovat a nakonec ho buď vyžádá od zadavatele opravu, nebo ho nechá pokračovat. Jenže lhůty, které má ÚOHS na to prošetření jsou všechno možné, jen ne rychlé. To je důvod, proč už rok a půl probíhá výběrové řízení - každá stížnost, i neoprávněná, automaticky posouvá proces o plus minus půl roku. Jeden neúspěšný uchazeč si nyní najal agenturu, která má v popisu práce jedinou věc (a netají se tím) - torpédování veřejné zakázky. A protože neexistuje legální cesta, jak tuto agenturu (před kterou mimochodem opakovaně varuje i Česká advokátní komora, s odůvodněním že neoprávněně poskytuje právní služby) zabrzdit v tom, aby stále dokola proces prodlužovala, dostali jsme se do situace, kdy víme, že i když bychom na dotaci měli nárok, tak za ten rok a půl co zbývá do nejzazšího termínu dokončení celého systému (jako podmínky pro proplacení dotace) nemáme šanci tohle stihnout - dokud trvaly obstrukce, nesměli jsme se ani bavit s dodavateli, natož podepsat smlouvy nebo začít něco programovat. Takže by to trvalo dalších x let soudních sporů, s nulovým výsledkem a náklady na advokátní zastoupení.
Mimochodem, i Ministerstvo zemědělství jako administrátor dotace konstatovalo, že si je této agentury vědomé a že tento postup torpédování je bohužel standardní - a přímo tato agentura zastavila řadu veřejných zakázek, které dokonce soutěžily samotné ministerstva.
Obrana proti tomu neexistuje. Tedy existuje - opustit režim veřejné zakázky, což se právě stalo.
tomvec - Profil | Pá 18.2.2022 13:25:41
TIRO - Profil | Pá 18.2.2022 12:46:42
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 11:12:17
Ekonomicky je to poněkud nevýhodná cesta.
Vůbec se nezmiňuji o tom, že díky chybějícímu propojení nad jednotnými daty udržet chod Svazu v praxi znamená obrovské množství lidské práce, která je velmi jednoduše nahraditelná automatizací řady procesů. To, že se na té práci velkou měrou podílí dobrovolníci a není placená neznamená, že není finančně vyčíslitelná.
Je to jako bychom se bavili o tom, jestli dává smysl komunikovat e-maily a co by se stalo, pokud bychom se vrátili k poštovním holubům. No, v podstatě nic. Jen je to docela drahé, na zprávu si počkáte, ale jednou k vám možná dorazí. I když trochu neaktuální.
boticar - Profil | Pá 18.2.2022 11:01:30
Thomic - Profil | Pá 18.2.2022 9:01:30
eskymak Mrakomor - Profil | Pá 18.2.2022 8:52:13
Kde to žije - všechna témata
22:10Nemoc nebo zranění z mládí? 4
21:46Nové tabule se zákazem vjezdu a táboření v zátopovém území vodní nádrže Skalka a Jesenice (Bleskovka) 4
21:03Co dělat když mě máma nenechá na ryby 2
19:46Korda Developments a vše co k této značce patří 902
19:35Rybářská videa: Lov velkých kaprů na odhoz. Úspěšná taktika na opatrné kapry. 1
19:22Legislativa - rybářský zákon, prováděcí vyhlášky, RŘ, BP, RS... 206
18:59Splávek proti vázkám / lov z lodi / kaprařina 23
16:57Miloš Zeman legenda 209
16:48Spey & Salmon 456
16:44Pětinásobné pokuty a kontinuální sledování vypouštěných odpadních vod: Novela vodního zákona míří do Senátu (Bleskovka) 2
11:34Minimum voltů na trakční baterií 27
9:01Hlídač slev eshopů 409
6:59Solar titanium swinger 684
6:15vydra říční 153
4:57Rybáři a vinařství 235
Co je nového - všeobecné
ÚtBleskovka: Vědci varují: Plánovaná vodní elektrárna na Vltavě ohrožuje biodiverzitu
ÚtBleskovka: Pětinásobné pokuty a kontinuální sledování vypouštěných odpadních vod: Novela vodního zákona míří do Senátu
ÚtBleskovka: Nové tabule se zákazem vjezdu a táboření v zátopovém území vodní nádrže Skalka a Jesenice
. . . Video: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . Článek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . Článek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . Miničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . Recenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . Miničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
11.5.Rybářské závody "Bystré 2024"
11.5.72.Jarní závody jednotlivců...
11.5.Jarní rybářské závody v...
11.5.Veřejné rybářské závody Žerotice
11.5.Rybářské závody ve Třech...
11.5.Veřejné rybářské závody
11.5.MO Protivín 8. ročník rybářských...
11.5.ZRUŠENO- Jarní rybářské závody v...
11.5.Kroužek 22 hodinovka
18.5.Rybářské závody Vodňany
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....