NKobarid - Profil | So 7.11.2020 21:30:19
tomvec >> otázkou je, jestli je to "všeobecně uznaný postup" - tj. HZS řeší akutní problém - havárie na řece... zjišťují, že neví co "to v té vodě teče" je, na norných stěnách se jim nic neobjevuje, tak se zavolá na Povodí, aby "odpustili" přehradu nad místem havárie, aby se "sajrajt" ve vodě naředil. (jinak při instalované norné stěně, naopak potřebují mít průtok vody co nejnižší, aby se na nich zadrželo co nejvíce humusu).
No a že s odstupem 6 týdnů od havárie, řekne zástupce PMO, že to byly kyanidy, už byla dle mého názoru, jen nějaká "myšlenková setrvačnost".
PS. nejsem žádný obhájce ANO, AGROFERTU, DEZY, PMO a podobně - chytám na Bečvě už 40 let (naše rodina přes 100 roků) a celá situace mně neskutečně ser.!!! Ale na druhou stranu, nemám rád žádné "hony na čarodějnice" a situace, kdy se zde někteří jedinci, už automaticky pasují do role soudce, poroty a kata zároveň!!!
NHonza7 - Profil | So 7.11.2020 20:14:30
tomvec >> Nejdříve ocituji to co bylo uvedeno v daném článku :
" Pokud se týče provádění monitoringu, musím v prvé řadě potvrdit, že vodohospodářské laboratoře Povodí Moravy, s. p., disponují týmem respektovaných odborníků. Bezprostředně po oznámení havárie jsme deklarovali, že jsou odpovědným orgánům k dispozici kapacity našich laboratoří. Na operativních jednáních nám bylo ze strany ČIŽP a vodoprávních úřadů sděleno, že budou při řešení této situace využívat kapacit několika laboratoří a využití těchto laboratoří budou koordinovat tak, aby zajistili efektivitu svého postupu. V rámci součinnosti Povodí Moravy, s. p. s vodoprávním úřadem a ČIŽP provedlo Povodí Moravy, s. p. odběr 70 vzorků na 20 různých odběrných místech na tocích Bečva a Morava. Cílem bylo podchycení šíření znečištění a případného zvýšení koncentrací kyanidů v toku, které by mohlo zapříčinit další ohrožení vodní fauny a flóry v těchto řekách. Vzorky byly následně prioritně (s co nejmenší časovou prodlevou – výsledky byly známy nejpozději do druhého dne od odběru, a to včetně víkendových dní) zpracovány akreditovanou vodohospodářskou laboratoří Povodí Moravy, s. p. Monitoring se zaměřil na obsah kyanidů, jako předpokládanou příčinu havárie. Zjištěné výsledky chemických analýz byly průběžně obratem předávány na základě dohody ČIŽP OI Olomouc a OI Brno a krajskému úřadu Zlínského kraje. "
Pan ředitel je podle mého absolutní cyp, Analýzy byly známy do 24 hodin a veřejnosti byly oznámeny ve čtvrtek. Vůbec ho nenapadlo, že by se kyanid mohl dostat do studny. Pouze idiot se může ohánět legislativou, aby se vyhnul tomu, že podnik kterému velí měl v této situaci udělat toho podstatně více. Proč neuvede, které další látky kromě kyanidů v odebraných vzorcích tam byly a neměly tam vůbec co dělat???
Ntomvec - Profil | So 7.11.2020 17:49:50
Kobarid >> o dva odstavce níž píše "Je třeba zdůraznit, že u kyanidů neexistuje jiné řešení, než nadlepšování průtoků". Možná se pěkně prokecl.
NKobarid - Profil | So 7.11.2020 17:28:30
tomvec >> tak to jseš asi jasnovidec. Já tam čtu, že Bystřičku začali upouštět v okamžiku, kdy se níže po toku zjistilo, že norné stěny "nefungují".
Z toho vydedukovali, že jediná možnost, kterou aktuálně mají, je zvýšit průtok vody Bečvou. A že to je standardní postup v těchto případech.
Ntomvec - Profil | So 7.11.2020 17:14:26
Kobarid >> Ono to vyznívá tak, že ve 13:00 pustili Bystřičku, protože věděli, že se jedná o kyanidy.
NHonza7 - Profil | Pá 6.11.2020 13:15:20
tomvec >> Přechodná doba je nejhorší pro zkorumpované sráče, protože nikdy neví jak to dopadne. Je to období ( teda, než se situace zklidní a najdou si nové možnosti ), kdy poškozený má šanci k spravedlivějšímu rozsudku.
NFockeWulf - Profil | Pá 6.11.2020 13:04:41
tomvec >> Ač jsem dal líbí, nemyslím si že je to tak jak píšeš. Na Slovensku opravdu probíhá čistka, která nemá obdoby a je to zcela O.K.. Ta zem je prolezlaá mafiánskou-policajstsko - soudcovskou verbeží, že si to ani neumíme představit. Pro ilustraci, představ si 10 babišů sdružených do jedné mocenské skupiny. U nich se tomu říká eseročka.
NFockeWulf - Profil | Pá 6.11.2020 13:02:00
sumec 1950 >> Máš možnost v příštích volbách, jinak to nejde.
Ntomvec - Profil | Pá 6.11.2020 12:40:06
Honza7 >> Myslíš ty současné čistky? Nedělal bych si iluze. To si jenom jeden mafián uvolňuje prostor a dosazuje loajální lidi na úkor druhého mafiána.
NHonza7 - Profil | Pá 6.11.2020 12:14:41
sumec 1950 >> Ta situace nastane až bude pořádek v justici. To bude, až to začneme brát vážně, vzor si může vzít od našich bratrů na Slovensku.
Nsumec 1950 - Profil | Čt 5.11.2020 14:20:27
Věřím že si je jednou podáme, a nebude to dlouho trvat.
Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 5.11.2020 13:56:34
včera jsem kolem jel autem...a zahlíd jsem u bečvy televizní štáb ČT, tak uvidíme co zas bude za divadlo v bedně :-)
Ntomvec - Profil | Čt 5.11.2020 12:35:13
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/brabec-o-mrtve-becve-je-to-zivy-spis-40341343
Proč neřval na ČIŽP, že nedostatečně odebrala vzorky a drbala se se stanovením příčiny otravy tolik dní Proč neřval na svého bývalého spolupracovníka a jistě spolustraníka tiskového mluvčího Agrofertu co to plácá do médií za hovadiny, že Deza kyanidy nezpracovává, neskladuje a nevypouští Kdyby pracovali pořádně a jako regulérní MŽP a ČIŽP, viník otravy by už byl znám a nemusel řvát kvůli spekulacím.
Ntomvec - Profil | St 4.11.2020 15:30:58
tomfisherman >> To se neboj, ten Babišův pohůnek co dělá ministra na ŽP a má pod palcem ČIŽP se jistě postaral o to, aby odebrané vzorky nebyly průkazné a nedalo se z nich určit místo původu úniku.
Ntomfisherman - Profil | St 4.11.2020 14:37:09
Ještě pro upřesnění, možná to zde někde v diskuzi zaznělo. Dělaly se odběry v místě úhynu ryb, u podezřelých výtokových kanálů (Deza, Rožnovský kanál..) a zejména pak nad těmito výtoky? Měl by to být základní princip při prvotním odběrech i pro další dokazování? Pokud je látka nebo jí příbuzná látka (zde např. komplexní kyanid), která způsobila otravu prokázána v místě úhynu a v místě výtoku, ale ne už nad tímto výtokem, tak je průkazné, že látka tedy vytekla odsud (pak už je na dalším dokazování, kdo konkrétně ji tam vypustil, pokud je napojeno více firem). Zde tedy pokud bylo v podezření více výtokových kanálů, tak bylo nutné udělat odběry u všech a také nade všemi.
Pokud tedy v době prvotních odběrů není tato látka v horních úsecích řeky natolik naředěna a vyplavena, že už v té době je neprůkazná. Každopádně tak i tak by se tyto odběry všude provést měly.
Nkubas. - Profil | Út 3.11.2020 23:16:55
Honza7 >> Je to tak, není to sranda a ty důsledky by pro dotyčné byly zcela nepochybně nepěkné...
Nsumec 1950 - Profil | Út 3.11.2020 22:58:26
Asi se téměř všichni shodnem na tom,že to uniklo s Dezy. Protože kdyby to byla jakákoliv jiná firma nepatřící do známého holdingu jistého vládního činitele,tak už by byla zakleknuta,a majitel by byl ve vězení.Tečka!
NHonza7 - Profil | Út 3.11.2020 22:55:02
kubas. >> Podle mě je zakopaný pes v tom, že nejde o selhání nějakého zaměstnance, který svým nezodpovědným chováním způsobil tuto havárii. Ten už by byl dávno nahlášen.
Jde o promyšlenou likvidaci odpadu, která byla vydána vedením podniku. Proto ani do této chvíle nikomu nechybí ta spousta kubíku toxické odpadní vody. Za této situace by šlo dost lidí asi sedět a tak jim nic jiného nezbývá, než stále zatloukat.
načítám...
