MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:25:58
Bacha San >> San - 5.1.2020 16:22:30 >> máš pravdu a kaprař jako takový v legislativě taky neexistuje. Bojujme tedy společně proti pozůstatkům po rybářích, kteří provádějí VRP a zároveň velkou potřebu na pozemku obce a více dní po sobě :-)
Rozumím Ti, nejsme ve při. Řešení ovšem nemáme.
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:22:31
Dulf >> to je na některých pstruhovkách taky problém a tam pomůže jen PČR, nedá se svítit.
U nás na jezerech nebo pomalu tekoucích řekách se s tím nesetkáváme. Dotčeným obcím proto vodáci nevadí.
San - Profil | Ne 5.1.2020 16:22:30
MrKos >> Nó, tak takto bys to měl vysvětlit nějakému právníkovi. A předem ti povím, kam tě pošle. Víš nabeton, že na Lipně to zařídily obce? Že táboření a přenocování je slovíčkaření? A když už jsme u té kaprařiny, co to ta kaprařina vůbec je? Kdo to oficiálně schválil? Kdo je to kaprař? Že by jakási vyšší evoluční forma rybáře?
Něco ti povím. Pokud se někdo prohlásí za ortodoxního kapraře, většinou s rybařinou má velmi málo společného. A chceš-li to slyšet natvrdo, tak rybařině nejvíce u veřejnosti škodí právě ti kapraři. Jo, a zapomněl jsem na Kalouska, ten může za všechno:-) Čest výjimkám.
Refkař - Profil | Ne 5.1.2020 16:21:26
Dulf >> konečně slovo do pranice!!!!!!a ne tady ty stupidní nesmysly !!!!!!!dobre ty!!!
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:20:26
packa >> jak jsem psal již několikrát, tak na drtivé většině soukromých revírů se celé bližší podmínky vejdou na jednu stránku A4. I s tábořením.
A nesetkal jsem se s tím, že by se někdo se soukromým revírem soudil.
Dulf - Profil | Ne 5.1.2020 16:18:53
Tak nevim,jestli muzu pocitat ty stovky nocujicich vodaku mimo kempy za nerybarskou verejnost.A to je
teprve masakr.Kdo je tam asi privedl.To se resit nemusi,ti prisli sami.
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:13:27
Pvl >> vůbec netuším, co ve Strachotíně uklízeli rybáři a co obec. O původu toho odpadu bychom spekulovali a určitě není jen od rybářů.
Víme jen, že vyhlášky vznikají až s rozmachem kaprařiny a rozvolňováním pravidel ze strany svazu. Ta souvislost je tam bohužel patrná na první pohled.
packa - Profil | Ne 5.1.2020 16:11:22
Pořád se tady papouskuje jedno a to samé ale..... Silné pochybuji že by rybáři měli nějakou dohodu nebo smlouvu s majiteli pozemku kolem vody aby mohli řešit jestli tam někdo tábori nebo nocuje. Podle mě je to věc majitele. Na druhou stranu koupě povolenky ti dává pouze pravolovit a vstoupit na pozemek ale ne si uvody rozbalit tábor na několik dní, pak se nesmíte divit že za pár let vás ul hodiny po skončení lovu od vody někdo výprask. Druhá možnost. Teď budou vyrocky tak dejte návrh ať MO podle svých revíru zajistí dostatecny prostor pro bivakovani
likin - Profil | Ne 5.1.2020 16:06:46
Řeší se to problém, který zasahuje většinu diskuzí na MRKu. Nejednoznačná legislativa státu a potažmo svazu. Ideální stav pro právníky a bohužel špatný stav pro občany.........
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:05:51
hraji >> dobrá myšlenka, ale v obou Tebou uvedených příkladech se členové automotoklubu nebo svazu turistů nezavázali k tomu, dodržovat určitá pravidla a ani jedna uvedená organizace logicky dodržování těchto pravidel nevymáhá. Také proto, že 99% řidičů v žádném klubu není.
Předpokládejme tedy, že toto srovnání by bylo relevantní až po splnění dalších podmínek: např. až začnou turisté platit členské příspěvky, vydají bližší turistické podmínky pro výkon pochodu na hrad Trosky, vznikne turistická stráž a začne vymáhat plnění těchto pravidel. Možná bychom se potom divili, možná ne.
Refkař - Profil | Ne 5.1.2020 15:59:24
Dívám se pánové ze je tu hodně Přemyslu !!!! úplný vedení 🤣🤣🤣🤣
Pvl - Profil | Ne 5.1.2020 15:57:57
MrKos >> 15:42:01 Do tohoto extrému jsem nazacházel ..to by byla opravdu kravina . Jsou místa která nejsou obsazena tak třeba tam .S přibývajícimi cyklost. těsně kolem vody , naroste i počet nocovatlů--si myslím Nebude to množství ve stovkách procent stačí i to málo , aby se to hodilo na rybáře --vždyť ti tam vysedávají --no ne ? :o§)
hraji - Profil | Ne 5.1.2020 15:57:22
MrKos >> svaz nemůže suplovat činnost obcí, nemá na to žádné oprávnění v zákoně. A tvrzení, že přehlížením samoseků (to existuje také pouze v tvé hlavě) se zhoršuje život v obcích na břehu revírů, to je už na Chocholouška. Už jsi od stanování přešel k denní době lovu, kterou určuje vyhláška a MZE, nikoliv rybáři. Také lov z loděk určitě znepříjemňuje život ve Strachotíně na neúnosnou mez. Tohle je argumentace na úrovni slaboduchosti. Takže je zbytečné dál diskutovat.
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 15:56:04
Bacha San >> San - 5.1.2020 15:48:18 >> to už jen slovíčkaříme a hledáme kličky, což v této zeměpisné šířce není nic nového. Obecně obcím primárně vadí stanující kapraři, kteří po sobě nechávají výkaly a nepořádek. Vše ostatní už jsou jen marginálie. Jestli to táboření nazveme táboření, stanování nebo kapraření, je v tomto světle podvojné.
Navrhněme společně opatření, která tento pohled dotčených obcí na svaz a na kapraře změní k lepšímu. Měli bychom mít za společný cíl nikoliv slovíčkařit, ale věcně diskutovat a hledat řešení.
hraji - Profil | Ne 5.1.2020 15:51:18
MrKos >> taková konstrukce je stejně absurdní, jako tvrzení, že nepořádek po turistech má na svědomí Český svaz turistů. Nebo že za havárie na silnicích může Automotoklub ČR. Stejně jako Automotoklub nabádá řidiče, aby jezdili opatrně, nabádá svaz své členy, bez rozdílu způsobu lovu, aby se chovali k přírodě slušně, a stejně to dělá i Český svaz turistů u turistů. A nikoho nenapadne napsat na web takovou pitomost, že Český svaz turistů přivedl turisty na hrad Trosky aby tam dělali nepořádek. Nebo že Automotoklub přivedl motoristy na silnice, aby se tam dopouštěli přestupků a bourali.
Pvl - Profil | Ne 5.1.2020 15:50:32
MrKos >> 15:36:27 Zde se zmiňuješ (operuješ) o obcích .Teď mám na mysli jednu -Strachotín Vznikla iniciativa úklid kolem vody D5 v bláhové naději , že bude možné bivakovat když bude vidět snaha od rybářů aby nebyl kolem vody nepořádek .( i když všechen od nich 100% nebyl )Jak to dopadlo .... uklidilo se, po 2x ?? a bylo vymalováno. Proč to takhle muselo dopadnout ? Jaký byl důvod - Nepořádek to asi nebyl, nebo menší navštěvnst kempů.?
San - Profil | Ne 5.1.2020 15:48:18
MrKos >> Ale tady nikdo o táboření nemluví. Jde o přenocování, protože neexistuje státem definované prohlášení, co to táboření je. Jen tak pro osvěžení, je tábor či táborák od slova tábořit, nebo je to jinak?
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 15:42:01
Pvl >> ještě bychom mohli uvažovat v rovině, že tam civilisté přijdou až po odchodu posledních rybářů, za tmy postaví tábor, stihnou tam za jednu noc udělat nepořádek, ráno před příchodem prvních rybářů tábor zabalí a rychle zmizí. To mi už přijde trochu přitažené za vlasy, ale je to taky možnost.
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 15:39:31
Pvl >> ano, i to je pravděpodobné a souhlasím. I proto jsem se ptal kolegy nofishe, kolik takových za posledních 5 let jen potkal. Já když budu počítat nocujícího bezdomovce pod mostem, tak přesně toho jednoho. Zaokrouhleně na desítky je to nula.
Ono totiž je snažší nocovat někde mimo revír, protože tam mají paradoxně klid. A my se zde bavíme o revírech.
MrKos - Profil | Ne 5.1.2020 15:36:27
hraji >> a kdo tedy tam ty tábořící kapraře přivedl? hledali bychom za tím spolek zahrádkářů nebo dokonce svaz včelařů?
A zvažme při rozhodování o odpovědi na moji otázku také nově prodlouženou dobu lovu, povolení zavážky, tolerování odpadávacích olov, přehlížení samoseků, povolení lovu z plavidel a další opatření, která ať chceme nebo ne, tak nepřímo generují celé armády tábořících kaprařů. Pokud by svaz přijal vhodná regulační opatření, tak si troufám tvrdit, že by život v dotčených obcích byl hned veselejší.
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
