NMrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:48:35
kakr >> ano, ano, červené podkolenky, jak v těch by se mi hezky rybařilo :-))
NMrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:47:45
Tarn >> ano, souhlasím. S ohledem na platnou legislativu a pravidla VRP jedním dechem dodávám, že vše uvedené mohou legálně provozovat pouze na soukromých revírech. To je neodiskutovatelný fakt. A když chtějí někdy rybařit i na vodách svazových, tak by měli respektovat zákony a pravidla vod svazových. Osobně si myslím, že už překročili hranici, za kterou bude návrat velmi obtížný. Protože nebydlím a nerybařím v oblasti, kde by mi kapraři nějak zásadně škodili, tak bych se k tomu mohl postavit tak, že je mi to v podstatě jedno. Ale ono není.
NDulf - Profil | Ne 5.1.2020 16:47:26
likin >> taky byly dny 300+lodek za den.Sem tam vor.masakr
NTarn - Profil | Ne 5.1.2020 16:45:31
kakr >> je to tak, za chvíli by ten rybářskej řád suploval i státní rozpočet, nebo pravidla kosmického výzkumu.
NHonza7 - Profil | Ne 5.1.2020 16:45:15
likin >> Za svůj rybářský život jsem potkal dost kluků s odznakem RS, až na dva případy si myslím, že to měli v hlavě v pořádku a vše proběhlo bez komplikací.
Nejde o to koho jsme volili, ale jak je funkční kontrola a jak jsme sami aktivní na schůzi MO.
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2020 16:44:19
Dulf >> Tam to je asi jiné, to věřím. Divoká Orlice.
NSan - Profil | Ne 5.1.2020 16:42:29
neprduch >> Za totáče jsem funkcionařil. Jsem mladší než ty, ale ne o mnoho, abych třeba nepamatoval zlaté časy revírního způsobu hospodaření, kdy rybaříci učůrávali strachy, když šel kolem porybnej.
Demokracie s anarchií nemá co dělat. Anarchie je bezmezná svoboda. A to taky nejde i když o to mnozí "kapraři" usilují.
Nkakr - Profil | Ne 5.1.2020 16:42:09
MrKos >>
Také by se mohlo do BP dát, že rybář musí mít při VRP červené trenýrky a motýlka. U žen by stačil jen motýlek. Je to totéž, jako do BP zapracovat stanování a parkování.
NDulf - Profil | Ne 5.1.2020 16:39:34
likin >> I ja jsem byl majitelem pribrezniho pozemku u reky,a zas tak ruzove to nevidim.Berounka.
NTarn - Profil | Ne 5.1.2020 16:38:54
MrKos >> nalijme si čistého vína. proč zrovna "kapraři" tak bojují za spaní u vody ? Sice to zaobalují do různých zástupných rádobyšlechetných pohnutek, ale je jasné, že když si zakrmí flek pxtlem koulí co nejsou zrovna zadarmo, nebude přece balit a riskovat, že mu na ten jeho flek vleze někdo jinej. navíc provozuje další činnosti s kaprařinou nesouvisející a k tomu potřebuje tunu propriet a prostoru. Aby to měl jaksi vše po ruce, protože pohodlí nadevše. Celý lov se nese v duchu kempování a u toho jaksi jsou nahozené pruty. Logicky touto činností vznikne víc odpadu, víc hluku, víc je to vidět a když k tomu přičteme častou konzumaci alkoholu v míře více než větší, je rázem o konflikty postaráno. takže si páni kapraři, musí udělat pořádek mezi sebou a nebudou potom záminkou pro nasranost obcí a lidí rybolov neprovozující, ale vodní tok taky užívající.
NMrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:38:31
neprduch >> pod to bych se podepsal a nerozumím těm , kteří stále hledají kličky nebo slovíčkaří
NMrKos - Profil | Ne 5.1.2020 16:37:03
Honza7 >> Souhlasím, ale jak můžeme vidět, tak zde ta tvořivost je a nikomu to nevadí. Pravděpodobně je zpřísnění zákona považováno za OK. Zatím mi stále nikdo neřekl, kdo a podle čeho by svaz postihnul za to, když by to napřed ošetřil/zpřísnil v popisu revíru a následně odebíral povolenku, pouze a jen odebíral povolenku, za stanování nebo parkování. Do popisu revíru by to svaz dal například na základě jednání s obcemi včetně cedulí v terénu. Stejně jako zákaz lovu z hráze.
Slyšeli jsme, že to nejde, nesmysl, chocholoušek a celou řadu ukázkových reakcí některých přispěvovatelů, ale zatím nevidím ani náznak toho, jak to udělat.
NDulf - Profil | Ne 5.1.2020 16:36:33
MrKos >> mozna vadi,ale nechti to resit.A to je to cele.Tak se poserem a budem to resit za ne,buzerovat nesmysly ktery nam neprislusi.Jednou je tu aparat na vymahani st.moci,ktery si platime,tak ho vyuzivej.Neni zalobce,neni soudce.
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2020 16:35:46
Honza7 >> Asi ano, ale vezmi v potaz, kolik je jen tady debat o pravomocech RS, případně o tom, kdy za vše mohou námi volení představitelé.
NHonza7 - Profil | Ne 5.1.2020 16:33:01
likin >> Myslím si že ani nejde o nejednoznačnou legislativu jak o prosazování vlastního zájmu na úkor ostatních.
NTarn - Profil | Ne 5.1.2020 16:31:48
Bacha San >> San - 5.1.2020 16:22:30 >> na Lipně to nezařizovaly obce, ale od nepaměti je tam CHKO a tím je to dané, jen se konečně začalo na to víc dbát a flastrovat to. Rybář, kolař, tremp, je to jedno. na spaní a táboření v přírodě jsou kempy, nebo soukromé pozemky se svolením majitele.
Nlikin - Profil | Ne 5.1.2020 16:29:14
Dulf >> No, tam bych nepaušalizoval, jsem přímo u řeky, vodáky nechávám procházet i spát na svém pozemku a nikdy jsem s nimi neměl takové problémy, jako s kolegy rybáři.
Nneprduch - Profil | Ne 5.1.2020 16:28:58
Bacha San >> San - 5.1.2020 12:09:48 >> Trochu odbočím a mám jen k tobě dotaz, protože nemáš vyplněnou kartu:
ty víš, jak to vypadalo za totáče?
Můj názor je shodný s těmi, kteří zde uvádějí, že když vstoupí do nějakého spolku, tak se řídí určitými pravidly. Je snad v nějakém zákoně, že fotbal hraje na každé straně 11 hráčů, nebo že síť v tenise je tak a tak vysoko od země? Copak potřebujeme na vše zákony? Nebo snad patříme do skupiny Čechů co chtějí všechno obejít a očůrat? Demokracie není anarchie.
NHonza7 - Profil | Ne 5.1.2020 16:27:00
MrKos >> Promiň lidová tvořivost do zákona nepatří a drtivá většina " mravokárců " by si měla zamést před vlastním prahem.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
