NFRANK71 - Profil | St 23.10.2019 17:44:02
Pedro1 >> 😊😊😊pro kakra rekondiční pobyt.🤗
NMrknato - Profil | St 23.10.2019 17:06:32
Něco z Wikipedie pro obhájce zastupitelské demogracyje kakr a hraji :
"Problémem zastupitelské demokracie může být to, že zastupitelé "hlasu lidu", ve skutečnosti nereprezentují "hlas lidu". V tom případě se demokracie stává oligarchií - vládou malé skupiny lidí. Sociolog Robert Michels hovoří dokonce o "železném zákonu" - že všechny demokratické organizace spějí k oligarchii. Protože zastupitelé získávají moc nad zastupovanými."
Proto se na konferencích a sněmech svazů rozhoduje téměř výhradně o věcech, které neprošly členskými schůzemi a svaz ovládá úzká skupina čilimníků. Zrušte i členské schůze a PS. Stejně je k rozhodování nepotřebujete a jen předstíráte!!!!!!!
NO.W - Profil | St 23.10.2019 16:36:16
hraji >> Člověče hraji , padá na mně beznaděj a tíseň ,když vás dva tady čtu.Jste v takovém svazovém rauši a takovým způsobem zdeformováni a zmačkáni do svazové kostky ,že bych asi těžko hledal podobný příklad na podobné úrovni.Vy jste hodili člena MRS až na dno tunelové studny ,které můžeme třeba říkat Moravský Rybářský Svazoeden.Vy jste zapomněli ,že většina revíru vám byla dána do užívání aniž by jste na nich přeložili stéblo.Vy jste zapomněli na to ,že máte hájit v nejlepší víře zájmy č l e n ů ,zapomněli jste ,že i ty stanovy (kterými tady pořád máváte) tvořili stejní borci ,co teď shvalovali usnesení.To co tady (MRS) s lidmi provádíte je neuvěřitelné.Takovým způsobem jednat s rybáři jinde ,mimo tento Dagestán ,tak tam nejsou ani 14dní ,pokud by je zrovna neposlali k soudu.
Ndolomitenman - Profil | St 23.10.2019 16:21:25
Badimura >> mimořádnou členskou schůzi měly svolávat i výbory těch spolků, jejichž členská schůze si v minulosti zrušení pracovní povinnosti formou brigád odhlasovala? to moc nedává smysl.
NPedro1 - Profil | St 23.10.2019 16:11:00
FRANK71 >> "Kupředu,zpátky ni krok!!!"
Slušná práce,třeba se za vybrané peníze koupí nový džíp:-)
NMikyn - Profil | St 23.10.2019 16:08:10
hraji >> díky, máš trpělivost to vysvětlovat, ale .... sám píšeš, že se o tom ví 16 let, tím, že jsi napsal , že to nikdy neprošlo, tak se o tom určitě hlasovalo....to se to nedalo za 16 let nikdy říct členům ? To si to tam šuškáte mezi sebou a zkoušíte to tak dlouho ,až to projde ? Třeba už by to prošlo daleko dřív....třeba ne...,ale teď je spousta lidí akorát naštvaných a větší spousta to ještě neví....to bude u vydávání povolenek živo... Já osobně s tím výstupem žádnej problém nemám, těch změn by bylo potřeba daleko víc ,mám problém s tím, jakým způsobem se to udělalo.... beru to jako podraz (o nás bez nás) a jestli měl MRS nějakou důvěryhodnost, tak už ji nejspíš nemá..
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 15:52:07
Mikyn >> problém je jen jeden. V době, kdy se připravovaly podklady pro konání členských schůzí, nebyl návrh na zrušení pracovní povinnosti na stole. Takže, je otázka, zda se mělo jednat o něčem, o čem se nevědělo, zda někdo navrhne? Stejně tak to je se změnami v BPVRP, jak je můžou projednat schůze, když jsou ty návrhy předloženy až v květnu, červnu atd. Náš PS se na schůzi žádnými návrhy nezabýval, žádné neschválil, proto jsme taky žádné změny nenavrhovali. Na přímý dotaz na schůzi, zda přítomní zástupci spolku chtějí nějakou změnu navrhnout, bylo v sále ticho.
A ještě jeden detail, až do sjezdu se na svazových výborech jednalo vždy o částce 600 korun, jako o náhradě za brigádu, až na sjezdu přišel návrh na zvýšení částky na 800 korun.
Ale to jsem zde taky už psal. Pořád se to tu točí dokola.
V tomto okamžiku, pokud někdo nezpochybní průběh a usnesení sjezdu, je rozhodnuto.
Nyní je třeba to řešit v pobočných spolcích.
Nmarmyš - Profil | St 23.10.2019 15:44:08
hraji >> Tak to si taky rád poslechnu,proč odjeli. Březen se blíží.
NMikyn - Profil | St 23.10.2019 15:43:06
hraji >> díky za odpověď. Nad čím konspiruji. No teď to mám o kousek jednodušší. Takže se o tom ví 16 let...nikdy tento návrh nebyl schválen...,až letos to konečně klaplo..to mi chceš říct, že pro letošní členské schůze nemohly být nachystány podklady, aby se to mohlo projednat , vysvětlit lidem o co jde, v čem je problém , nechat o tom hlasovat a tím pádem dát delegátům jasný mandát pro hlasování na sjezdu ?
Nkakr - Profil | St 23.10.2019 15:10:06
Mikyn >>
Rok to fakt počkat nemohlo, neb termíny Sjezdu jsou pevně dané Stanovami. Sjezd, což je nejvyšší orgán Svazu se koná jednou za 4 roky. Koukni se na Stanovy §20.
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 15:06:59
Mikyn >> k té tvojí konspirační teorii. Již jsem to tu psal.
1) Návrh na zrušení pracovní povinnosti se objevil poprvé před 16 roky. Takže novinka to je těžko. Na minulých sjezdech tento návrh nebyl schválen.
2) Sjezd se koná jednou za 4 roky, nešlo tedy o rok počkat, čekat by se muselo další 4 roky. Protože změny Stanov smí provést pouze sjezd.
3) Výroční členská schůze je především proto, aby se zabývala chodem pobočného spolku, proto se koná každý rok a pozvánku na schůzi musí dostat každý člen pobočného spolku samostatně. Výroční členská schůze (nebo spíš náhradní výroční členská schůze), protože klasická výroční členská schůze se snad nikdy nikde nesešla, může uložit úkol výboru, prosazovat nějaký konkrétní návrh na svazovém výboru, potažmo sjezdu.
4) Delegáty nelze odklikat na MRKu, protože způsob volby delegátů stanovil svazový výbor.
A v čem to vlastně konspiruješ? ;-)
NMikyn - Profil | St 23.10.2019 14:56:55
tak si k tomu můžeme položit ještě jednu otázku. Třeba konspirační, třeba ne...co když se to na členských schůzích neprojednávalo úmyslně ? Co když to výbory zatajily dle nějaké domluvy ? Nevěřím tomu, že by to v téhle podobě prošlo hlasováním členské základny. A nikdo ať mi netvrdí, že to nemohlo rok počkat.... jasně...v březnu se vůbec nic neví, v červnu už jsou k tomu materiály a v říjnu si to přiklepneme....a už s tím nikdo nic nenadělá.... takhle se sakra prosazují věci ! Se vším ostatním jsou problémy a musí se o tom hlasovat na členské schůzi. Takže pokud se na členské schůzi neprojednávají takhle důležitý věci, tak k čemu vlastně je ? Delegáty si můžeme odklikat tady na MRKu...a čekat co na nás odkud přilítne, tak jak teď...
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 14:08:39
marmyš >> mě by spíš zajímalo, jak vám vysvětlí vaši delegáti, že se sebrali uprostřed jednání sjezdu a odjeli.
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 14:04:52
O.W >> já se ničeho nebojím, a psát o diktatuře je mimo.
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 14:02:29
marmyš >> je mnoho případů, kdy je nucen statutární zástupce rozhodovat bez toho, aby si mohl svoje rozhodnutí nechat předem schválit. O tom píší Stanovy. Člen, který tu dokola píše o tom, že statutární zástupce pobočného spolku nemá mandát hlasovat na sjezdu, prostě není schopen pochopit text Stanov. A pak má zřejmě problém s mozkem. Tady nejde o žádné argumenty. Argumentem jsou Stanovy spolku. Kdybych měl u každé záležitosti čekat, až rozhodne výroční schůze, nic bych nemohl řídit. Ty si myslíš, že výkonný ředitel firmy se všemi rozhodnutími letí a svolává dozorčí radu? Ne rozhodne v rámci svých pravomocí, a pak si svoje rozhodnutí musí obhájit před nadřízenými. Když neobhájí, tak skončí. Když si statutární zástupce neobhájí svoje hlasování na sjezdu na výroční schůzi, tak skončí (možná).
Jen pro tvoji informaci, delegáti na sjezdu hlasovali o návrzích, které byly předloženy 14 dnů před konáním sjezdu. Dokonce hlasovali o návrhu, který byl předložen až přímo na sjezdu. Prostě to tak jde, protože to umožňuje jednací řád. A co teď? Čekáme na schůzi spolku?
Nkakr - Profil | St 23.10.2019 13:57:45
marmyš >>
Všechny materiály které byly včas dodány, se projednávaly na SV a ten dal k jednotlivým návrhům doporučení. Výbory P.S. měly dostatek času, aby se rozhodlo, jak ke kterému bodu hlasovat, ev. koho volit. Náš spolek tak učinil a naši delegáti Sjezdu hlasovali dle rozhodnutí výboru.
NO.W - Profil | St 23.10.2019 13:49:34
hraji >> Nebojte se toho,zastrašování je prvním zákonem diktatury.
Nmarmyš - Profil | St 23.10.2019 13:45:55
hraji >> Proč urážíš lidi nějakou mozkovou kapacitou? Dochází ti argumenty? Vem si příklad,mě zvolí jako delegáta na sjezd a na něm já budu muset o něčem hlasovat. Jenže jak hlasovat,pro nebo proti? Pokud odhlasuji,tak jen na základě vlastní úvahy a to rozhodnutí se může rozcházet s přáním většiny členů. Už se opakuji,ale co neprojde napřed hlasováním na členských schůzích,to se nemá ani schvalovat na konferenci.
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 13:31:06
O.W >> ještě bys měl kolego doplnit to svoje doporučení o odstavec, že nestačí odvolat výbor, je třeba taky najít nové lidi, kteří do toho nového výboru budou kandidovat a budou ochotni tu práci dělat. Bez toho je to k ničemu.
Nhraji - Profil | St 23.10.2019 13:24:37
kopr69 >> tak nevím, závidíš mi, že jsem dobře placený, nebo to, že o problematice něco málo vím? Bohužel, nejsi sto pochopit ani ustanovení Stanov, a tak tu píšeš nesmysly a obviňuješ i lidi z vlastního pobočného spolku.
Základním předpokladem debaty, která má někam vést a něco vyjasnit je fakt, že všichni diskutující mají alespoň základní ponětí o věci, o které se diskutuje.
načítám...
Saccon Carp
