NPedro1 - Profil | Čt 21.3.2019 15:04:43
rybomil >> Jakých aspektů?
Nasypu do vody tunu ryb.500 kg odnesou rybáři,zbývá druhých 500 kg.Z toho přežije třeba 10% (těch 10% může být klidně 20%,nebo 5%,je to jedno).
Takže ve vodě zbyde 50 kg.
Ten stejný příklad,jen polovina rybářů,takže se neodnese 500 kg,ale jenom 300 kg.
Ve vodě zbyde nakonec zase těch 10%,což je 70 kg.
Takže každý rok ve vodě bude více ryb.
Za mě by stačilo tak 70 000 rybářů v celé ČR,víc už je zbytečně moc.
Njá 2 - Profil | Čt 21.3.2019 15:00:06
Tarn >> Kde jsi přišel na 500 š2 ?
Nrybomil - Profil | Čt 21.3.2019 14:57:31
Pedro1 >> tohle by fungovalo jen v ojedinělých případech, neboť to nebere v úvahu mnoho dalších aspektů bilogických aj.
ani to že ryba ve vodě je majetek nikoho, ani to že se spolkový rybolov nedá řídit jako firma.
NTomáš7 - Profil | Čt 21.3.2019 13:41:34
Fishky >> hele do toho nevidím. Nevím na kolik ta cena pokryje cenu násad a na kolik se to "lepí" z brigád nebo naopak jestli něco zůstane navíc. Svaz bohužel tyto informace nezveřejňuje (vyjma schůzí, na kterých vychrlí mraky čísel) a pak je to tady samé video, jak se kde má krást nebo nekrást. Velká část nesmyslů by odpadla, kdyby svaz poskytoval více čísel.
NTarn - Profil | Čt 21.3.2019 13:39:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Pedro1 >> kličkuje pěkně. S tím se nikdy nedomluví nikdo, kdo bude mít jiný názor. Protože neuznává nic jiného, než své dojmy a jednapaní povídala.Předpoklad sebereflexe 0. Ohání se demokracií, ale neuznává demokraticky zvoleného předsedu. Ohání se členskou základnou, ale není schopen říci, jakou část, nebo skupinu zastupuje. Vykládá něco o doržování stanov, ale v jeho případě není třeba se jimi řídit. Ohání se legitimitou, ale samo jeho sdružení je tajuplná organizace nikde nezapsaná, jak by se na oficialní sdružení patřilo. Jestli tohle nevidí sám u sebe, těžko pochopí argumenty, které nebudou podporovat jeho teorie a zájmy. Pokud nebude po jeho, ač třeba dle soudu, orgánů činných v trestním řízení, revizní komisí svazu a podobně, stejně povede svou a bude dál šířit spiklenecké teorie jak je všechno zmanipulované. Je určitě spoustu věcí co je ve svazu potřeba vyvětrat, vyřešit a zkontrolovat. Ale ne takto. Možná zpočátku dobrý úmysl přebila ješitnost a neschopnost přijmout argumenty, které nekorespondují s jeho názorem.
NFishky - Profil | Čt 21.3.2019 13:37:02
Tomáš7 >> No to určitě. Cena povolenky je primární, z tohoto čísla se vychází. Částka se vynásobí počtem členů a dospěje se k částce, kterou teoreticky možné uvalit za násadu. Bylo by hodně veselé naivně si myslet, že to funguje obráceně a X let stále vychází to samé číslo... :)))
Njeden3 - Profil | Čt 21.3.2019 13:33:28
Tomáš7 >> to je ovsem hadani z kristalove koule :-( pak se nedivim,ze to v revirech vypada,jak vypada
jenze - ono to ais neni opravbbdu jednoduche to delat pro tolik reviru nejak presneji....
jak jsem psal,ja jim tedy nezavidim
NTomáš7 - Profil | Čt 21.3.2019 13:25:53
jeden3 >> no jestli jsem správně pochopil hrajiho, tak stav populace není pro vysazování rozhodný. Je papír, tam je napsáno tam a tam se nasype minimálně každý rok tolik a tolik ryb. No a to se musí dodržet. Pak se za každá ryba vynásobí kačkama a máme cenu násady - ta se pak podělí počtem územních povolenek (asi podle posledního čísla prodaných povolenek nebo podle nějakého klouzavého průměru posledních let). Výsledkem je cena povolenky.
NTarn - Profil | Čt 21.3.2019 13:22:14
jeden3 >> o tom přesně píšu. že ty potřebné náklady jsou odhad :)
NKnapík - Profil | Čt 21.3.2019 13:21:56
Pedro1 >> jako pokus o humor bych to bral, ale o ten tu asi nepůjde
Njeden3 - Profil | Čt 21.3.2019 13:13:39
hraji >> tomuhle sice rozumim......ale nerozuimim tomu,jak hospodar tedy pozna,kolik ma v te vode stik ???? Neco uhyne,neco se pozere navzajem...takze to,ze v reviru asi nejsou stiky se pozna az podle toho,ze nikdo zadnou nenapise,tak tam asi nejsou???
Nebo jak se tohle rozhoduje??
NPedro1 - Profil | Čt 21.3.2019 13:10:55
čiky >> To je strašný:-))))
N1Mara - Profil | Čt 21.3.2019 13:09:33
čiky >> to už to video jednou je :-) Ale nevadí, .-)
Nčiky - Profil | Čt 21.3.2019 13:06:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Nhraji - Profil | Čt 21.3.2019 13:02:49
Tarn >> hezky teoreticky plácáš. Bohužel nesmysly. Zkus se o tom pobavit s někým, kdo o tom ví konkrétní informace, nebo ještě lépe, to dokonce dělá. A tak je těch peněz v rozpočtu na zarybnění moc nebo málo? Nebo tak akorát?
NTarn - Profil | Čt 21.3.2019 12:56:36
Tomáš7 >> takto je to v principu, ale v reale ne. Protože abys nahradil jednu odnesenou štiku podle úlovkového lístku cca 60 cm, tak musíš vysadit například 5000 š1 nebo 500 š2. Dál se musí vysadit, nebo mělo by se, něco na přirozený úhyn a predátory. Jenže problém je, že nikdo moc (vyjímkám se omlouvám) nesleduje, jaký je faktický stav obsádky ve vodě a vychází z nějakých statistik, kdy vstupy jsou odhady, nebo dojmy. Takže cena povolenky, pokud je vypočítaná z potřeby vysadit, je hypotetická, protože konkretní potřebu nikdo přesně nespočítá. No a do toho je potřeba více kaprů a je to v háji úplně :)
NTomáš7 - Profil | Čt 21.3.2019 12:47:20
hraji >> děkuji za vysvětlení cenotvorby. I tvůj názor
Nhraji - Profil | Čt 21.3.2019 12:41:32
jeden3 >> cena povolenky se odvíjí od ceny ryb, které je potřeba vysadit, s ponechanými rybami to nemá nic společného. Proto je tam ta diference (rozdíl). Vysadíš štiku, kus za 7 Kč, ponecháš si štiku kus za 240 Kč, a přitom jsi na vykrmení té štiky nedal ani korunu, o všechno se postarala příroda. Podobně vysadíš ostroretku za 6 Kč a ponecháš si rybu která váží kilo, řekněme za 120 Kč.
NTarn - Profil | Čt 21.3.2019 12:38:47
kakr >> no tak napsat hloupost není ostuda u lidí, kteří neznají a ani nějak nemusí. Horší je napsat hloupost a hájit ji všemi prostředky u těch, co by znát měli.
Nkakr - Profil | Čt 21.3.2019 12:31:14
Nejlepší je, že ti co o tom nemají ánung, píší superhlouposti.
Červené karty: vildaostry
načítám...
