NMrknato - Profil | Pá 2.6.2017 6:09:01
sumec 1950 >> No tak pokud zákonná RS kontroluje co nemá, dělá co nemá, tak to hnidopyšství asi nebude. Otázkou je, zdali taková z řetězu utrhlá "RS" je ještě osobou úřední?
NMrknato - Profil | Pá 2.6.2017 6:06:14
medák >> Prosím tě, kdo zřizuje "vedoucího RS"? V zákoně to nemohu nikde najít...... Jaké pravomoce má ten vedoucí?
Nsumec 1950 - Profil | Pá 2.6.2017 5:23:03
Zajímavá otázka která se opět zvrhává ve hnidopiští.Ještě že se s tím nesetkávám v reálu u vody.
Nsprinterd7 - Profil | Pá 2.6.2017 4:37:39
medák >> Velebnosti, vždyť je to ještě štěně..😂😂😂Tohle se mi taky stalo, ale obráceně. Sedím pod deštníkem, leje jak z konve a slyším- dobrý den, rybářská stráž. Vykouknu a tam na mě čumí hlava kavkazkýho pasteveckýho. Klučina byl fajn a pes nakonec taky, ale při odchodu jim přeběhla kočka a prvně v životě jsem viděl někoho surfovat po trávě. To byl fofr, že musel přijít o podrážky.😆
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 2:05:56
tatyk >> V tom máš pravdu, dělám to tak, ale....... makám ve třísměnném provoze a "navzpírat! za směnu teplýma "tatru zboží"(7,5tuny) není žádná vyjímka. Pak třeba po odpolední přifrčíš k vodě(mám to cca 10minut), řádně zahájíš lov.. Nebo se natáhneš po dobré večeři a pivku, Těch možností je dost. Zavřeš oči, přiletí iniciativní....... a o zábavu je postaráno. Tvrzení proti tvrzení. RS: On spal. Poterfený: měl zavřené oči, nespal. Proto ssebou vozím psa. Jednak varuje tiše před vetřelci, druhak vzbuzuje konstitucí respekt. Kontrolovali mne, a ten pacholek byl zašitý, nevěděli o něm. Potutelně se jim přišoural za záda a když vraceli povolenku(dle jeho mínění napřáhli), zařval jim za p....í. Ještě, že sme stáli 3metry+ od vody, jinak tam byli oba. Vzali to s rezervou, pohladili, pochválili, a rozešli se v pohodě
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 1:38:22
tatyk >> Tak to byl buď pytlák nebo jiný šméčko. Takový se nepřihlásí
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 1:32:46
Vikasgard >> Fotka sice sloupnout jde, ale..... přes fotku se dává razítko. Pokud by na průkazu bylo a na fotce ne, nastává první pochybnost, která ústí(měla by) k dalším krokům. Zajímalo by mne, zda existuje ve svazu evidence odcizených dokladů. Pokud ne, nebyla by od věci. Nemyslím, že by jich bylo nějak mnoho a že by byly nějak příliš zneužívány. RS by mohla např. jednou měsíčně nebo po oznámení krádeže dostávat aktualizovaný seznam a tento problém by se minimalizoval
Ntatyk - Profil | Pá 2.6.2017 1:07:56
kubas. >> Ahoj , no právě, že s podobnými případy se občas setkávám.
Nkubas. - Profil | Pá 2.6.2017 1:02:36
tatyk >> To ale nesmí být dotyčný nalitý jak mužik, to je pak problém to stáhnout, natož aby balit pruty nebo stojany. Však to znáš :-).
Ntatyk - Profil | Pá 2.6.2017 0:56:20
medák >> Není lepší si ty udice a stojan sbalit, když jdu spát už pro to klidné svědomí. Právě takto dochází k opravdovým krádežím na revírech a nejen rybářského nářadí .Obyčejně to nejsou stokorunové položky.
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 0:52:45
Petrstaif >> Biskup by to mohl být jen jako recese(skrytá kamera apod.), Jinak by to byla čuňárna hodně hrubýho zrna, která mne doteď ani nenapadla
Ntatyk - Profil | Pá 2.6.2017 0:47:28
medák >> Pokusím se zjistit na místě čí jsou pruty a náčiní. Pokud nezjistím nafotím sepíšu oznámení- kdy kde a za jakých okolností byly věci zadrženy s popisem věcí, připíši případné svědky. a neprodleně odevzdám na příslušný úřad z podezření na přestupek nezjištěného pachatele. V případě že nelze předat na příslušný úřad ( sobota neděle mimo pracovní dobu úřadu) věci předám na PČR i z pořízenou fotodokumentací a s podáním vysvětlení. Policie je předá na příslušný uřad
Není to tak dávno. Ještě dnes tam ty udice jsou.
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 0:43:09
FRANK71 >> V momentě, kdy nemáš doklady požadované pro výkon rybářského práva, nebo je odmítneš předložit, stává se z Tebe pytlák.
Ntatyk - Profil | Pá 2.6.2017 0:24:55
FRANK71 >> Prosímtě , když už reaguješ na můj příspěvek kde jsem užil předložení OP ..Já jsem hovořil o prokazování totožnosti a taky jsem ti psal že určitě víš jak se prokazuje totožnost. Při tvém vzdělání a předpokládám postavení.
Napsal jsi :"Zajímalo by mě co by dělal , kdybych ho chtěl potrénovat. Možná jsem to měl udělat, aby si dal příště pozor.". Takže z toho usuzuji že když Rs chtěla po tobě a tvém kolegovi při běžné kontrole zcela automaticky OP, tak jste jej předložili. Nebo jsi ho žaloval pro překročení pravomoci RS . Tak o co ti jde .
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 0:22:07
kakr >> Vy nemáte vedoucího RS? A není nad Vámi úřad, který Vás zřizuje?
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 0:20:06
Tomáš7 >> K tomu článku- Pokud to soud vidí takhle, je to hodně špatné. Revizor a kdokoliv jiný, když bude chtít krást, asi si k tomu nepřivolá policajty, nota bene čtyři. To za prvé. Za druhé- našli sa "zcizené" věci u někoho z osočených? Předpokládám, že ne. Už jenom to, že stěžovatel odmítl prokázání totožnosti, pokusil se o útěk a musela být zavolána PČR svědčí v jeho neprospěch. Jelikož soud rozhodl jinak, soudce byl buď pod vlivem nebo musí být rychlokvašným absolventem plzeňských práv
Nmedák - Profil | Pá 2.6.2017 0:04:35
kakr >> A v tom je zakopaný pes. Jak třeba prokážete, že jsem u prutů chrápal jako jezevec v mrazivém lednu, když mě nevyfotíte a povolenku mám v kapse? Seberete mi pruty? To je na obvinění z krádeže. Proto by měla RS nosit kamerku a foťák(dají se už pořídit za rozumné peníze a z pokut by se rychle zaplatily) na zaznamenání přestupku, stejně jako některé městské policie. Zápis z jednání KK by zněl- Přestupek prokázán videem(fotem), záznam po prokázání smazán. Odpadly by výmluvy a protiobvinění rybářské stráže. Ze samých ohledů nalidská práva zmetků nás tito sežerou.
Nmedák - Profil | Čt 1.6.2017 23:33:20
hulimrk - >> Co se ankety týká, lze reagovat několika způsoby. Záleží jen na chování dotyčného. Pokud přijde slušně, je to věc domluvy. Nemám-li mnoho vybaleno, najdu si jiné místo. V případě většího vybalení se pokusím domluvit na "sousedském" lovu. Pokud se ale chová jako hulvát, vykážu ho do patřičných mezí dle RŘ. Fyzicky se mne asi napadnout nikdo nepokusí, neboť ssebou vozím víc než půlmetrákový pruhovaný argument. Ten, když se "zakření", horké hlavy velice rychle chladnou. Že je to trouba, který by za piškoty prodal duši, takovým lidem nevyprávím.
NVikasgard - Profil | Čt 1.6.2017 23:21:10
Chlapi.. prosím vemte rozum do hrsti. Jak má RS poznat, že doklady nejsou kradené? Vždyť ta podobenka v členské legitimaci jde sloupnout a nalepit vlastní. Nikdo by pak nic nepoznal. RS musí mít pravomoc si zjistit totožnost lovícího.
NFRANK71 - Profil | Čt 1.6.2017 22:56:02
tatyk >> krajní možnost to není, už jsem zde psal o běžné kontrole, kde Rs chtěla zcela automaticky OP jak ode mě tak od kolegy vedle. Zajímalo by mě co by dělal, kdybych ho chtěl potrénovat. Možná jsem to měl udělat, aby si příště dal pozor. Viděl fotky na členské legitimaci. Takže nemluv o krajní možnosti. Pytláka předáváš stejně PČR, takže tě totožnost až tak trápit nemusíš. Nehledě pokud to bude cizinec, tak se může stát než se vůbec zjistí kdo to je bude trvat delší dobu. Pro mě tahle debata končí. Nebaví mě zde neustále vysvětlovat rozdíl prokázání totožnosti a předložení OP.
načítám...
Prologic Mikina Mirror Carp Hoodie | SLEVA -40%
-25% akce na FOX a FOX RAGE
GScarp.cz
