fheavy - Profil | Út 9.5.2017 21:55:30
arnošt >> presne tak,to byl jen pokus o vtip:-)
fheavy - Profil | Út 9.5.2017 21:54:24
sindeji3 >> no a kdyz mu ju nebudes chtet odevzdat,tak se muze soudit zase on ne? RS taky neni panbuh,a jak se rika" na kazdy pr.,ase se vaří voda"
Kdyz si budu jist ze su v pravu,tak si klidne pockam na odezvu,jinak budu ivuli nejakymu vo..lovi urcitou dobubez papiru bez nahrady,takze zpusobu je vic,jsou to sice naprosto vyjimecne situace ale par bezmozku se v nasem svazu pohybuje.
arnošt - Profil | Út 9.5.2017 21:52:35
sindeji3 >> To je ovšem v Evropě v 21. století hodně smutná skutečnost...
arnošt - Profil | Út 9.5.2017 21:50:46
fheavy >> To už jí můžu rovnou trefit šutrem! o)))
sindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 21:39:20
Azis >> Když přijde na kontrolu člen RS, jsem povinen povolenku předložit ke kontrole a když se mi jí rozhodne sebrat (byť třeba neoprávněně), tak budu mít prostě smůlu nezávisle na jakýchkoliv pravidlech. Vymáhání práva je v reálu, jak jsem se od jednoho kolegy dozvěděl, téměř nemožné. Odpovědní budou stát na straně RS. Všichni rybáři jsou zkrátka odkázáni na to, jak se RS dobře vyspí a co je to za člověka. Pravidla jsou v této konkrétní věci celkem jasná, ale těmi se řídí jenom rozumný člověk. Jak víme, všichni takoví nejsou. Pokud by to někdo chtěl hodně hrotit, pak asi jedině soud. Nezbývá než se modlit, že zrovna mě budou kontrolovat jen rozumní lidé, né blbci.
fheavy - Profil | Út 9.5.2017 21:37:58
arnošt >> co kdybys tu rybu trefil plnym spombem mezi oci a zrovna se neotevrel,to by bylo asi pytlactvi jako s maketou granatu coo?))))
Azis - Profil | Út 9.5.2017 21:34:07
arnošt >> Je tak.
arnošt - Profil | Út 9.5.2017 21:15:15
Úplně nejlepší by bylo,kdyby se všichni řídili normálním,zdravým selským rozumem.Je přece jasné,a potvrdí to i pětileté dítě,že na plný ani prázdný spomb nelze jakoukoliv rybu ani ulovit,ani podseknout.Proto třetí prut na místě lovu nepředstavuje udici č.3,ale jen a pouze vrhací zařízení.
To by mohlo bohatě stačit k ukončení a jasné odpovědi na tuto otázku.
Podle mě by bylo záhodno tohle a pár dalších věcí(bezprostřední manipulace nebo přítomnost u prutů např.) jasně definovat a dát věcem jasný rozměr a řád.Bez toho je a bude rybářský řád k smíchu a jeho výklad může být jakýkoliv.Což nikomu a ničemu neprospěje.
Místy mě rybářský řád připadá,jako by bylo ve Sbírce zákonů napsáno,že se mám tak nějak slušně chovat...
bonhof - Profil | Út 9.5.2017 20:58:10
lubpro >> pak taková rs musí vrátit odznak protože nezná rybářsky řád a sama jej porušuje
Azis - Profil | Út 9.5.2017 20:44:36
sindeji3 >> Pro me jako RS je udice neco,na co muzu chytit rybu.To rozhodne neni krmna raketa.To by se daly sbirat povolenky lidem co si na rece v proudu rovnaji prazdnej silon,nebo nudistum pri koupani,protoze jejich volne vlnici se ohanka chytne urcite stejne,neli vic ryb nez spomb.Nicmene chapu,ze pri srazce s blbcem se veci vysvetluji spatne.Hlavne kdyz si RS mysli,ze ma VZDYCKY pravdu.
sindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 19:51:14
lubpro >> asi máš pravdu, pravidla jsou sice jasná, ale to nic nemění na tom, že když se RS blbě vyspí tak papíry sebere pod jakoukoliv záminkou
lubpro - Profil | Út 9.5.2017 19:30:04
Myslím, že platí to co píše Hraji, pokud RS rozhodne že lovit a zároveń krmit raketou je přestupek, můžeš mít sebou celou knihovnu a nic nedokážeš.
sindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 13:29:08
Heiko >> Super, díky.. je to předpokládám to vyjádření z Rybářství 10/2014 ? Počkám si ještě na aktuální vyjádření, pokud by mi pan předseda JUDr. Šíma odepsal. Vložím jsem ten obrázek.
sindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 10:16:42
hraji >> Jasně, ale důležitý je, abych si byl jistej já a mohl se bránit. Teď už i kdyby mi pan předseda neodepsal, tak jsem si o tom zjistil dost na to, abych se ubránil a případně mohl ukázat na příslušné místo v knížce a podložit to navíc názorem předsedy. Ten výklad je pro mě jasný, nepochybuji o tom.
drvoštěp - Profil | Út 9.5.2017 10:06:26
hraji >> Nepsal jsem něco podobnýho včera v 20.31?
hraji - Profil | Út 9.5.2017 9:58:01
sindeji3 >> jen bych chtěl uvést, že je úplně jedno, jak posuzuje situaci JUDr. Šíma ze své kanceláře, je jedno, jak ji posuzují odborníci na MRKu. Dokonce je jedno, kolik výkladů tu padne. Důležité je, jak posoudí situaci RS přímo na místě, protože RS není povinna se řídit výklady ani JUDr. Šímy, ani expertů na MRKu.
Ona obrana typu: psali to na MRKu obvykle moc nefunguje.
sindeji3 - Profil | Út 9.5.2017 9:50:42
Azis >> Díky za tuhle odpověď, vždycky jsem měl zato, že když u té rakety nemám háček, pak nikdo nemůže tvrdit, že se jedná o udici. Bohužel ten člen RS se kterým jsem se setkal a jeden další tady na MRKu (taky člen RS) tvrdili, že je z těch pravidel naprosto evidentně na 100% vidět, že je to udice, tudíž bych lovil na 3 udice a okamžitě by mi sebrali papíry. A odkazovali na údajná vysvětlení v časopisu Rybářství, případně že jim to v korespondenci pan Šíma napsal. Nyní jsem napsal panu Šímovi email, aby se k tomu vyjádřil, protože v pravidlech došlo za poslední roky k úpravám a bylo doplněno, co to je udice. Teď už jde jen o to, co si pod tím kdo představí. Podle 99% lidí, kteří si přečte pravidlo:
II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
v tom vidí to, že udice (aby byla udicí) musí obsahovat: prut, šňůru nebo vlasec a háček nebo umělou nástrah a pokud cokoliv z toho chybí, pak se nejedná o udici, ostatní věci jako naviják a další doplňky nejsou nutné, aby se daná věc dala za udici považovat (viz třeba lov na bič). Bohužel někteří v tom vidí něco jiného. Rozhodnout v tomto případě asi může jen soud, ale aby se tomu předešlo, požádal jsem pana Šímu o vyjádření. I vzhledem k tomu, že nevím jestli v roce 2014 už byla toto upřesnění pravidel platné (spíš bych řekl. že ještě ne) a tím pádem zda vyjádření v časopisu rybářství je stále aktuální (mělo by, pravidla se neměnila, pouze upřesnila).
Azis - Profil | Po 8.5.2017 20:58:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Krmit uplne bez problemu.Kazdy rybar vlastni BPVRP.Tam je vse popsano.Pri aspon jednom poctivem precteni teto knizky je vyreseno spoustu problemu.Pokud vim co delam,tak se muzu branit.Pokud to nevim,pak mi nezbejva nic jinyho nez se nechat jebat za hlouposti.Jsem clenem RS a vubec by me nenapadlo o tomhle s rybarem vubec diskutovat.Pri kontrole se stejne opiram o BPVRP kde je pro obe strany popsano co lovici muze,nebo ne.Je pravda ze mezi RS se objevuji ruzne zakomplexovani jedinci potrebujici si dokazovat svou nadrazenost,nebo si honit ego,ale lze se proti tomu branit.Kazda RS ma svoje cislo a na zaklade toho lze dohledat tohoto cloveka a na patricnych mistech pozadovat vysvetleni proc se RS chova tak ci onaK,proc jedna v rozporu s BPVR,nebo z jakeho povereni si vyklada vykon rybarskeho prava po svem apod.
načítám...
GScarp.cz
