NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:24:31
arnošt >> Určitě. Informaci o tom, ,,že já přeci všechno pouštím" už považuji za takový rybářský folklór a vlastně zadržení povolenky přestupci se mi bez tohoto sdělení jeví jako neplnohodnotné.
NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:18:48
Bušák >> No to rozhodně...:)))
NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:14:47
bart.bm >> Ne. Lov bez dokladů (vydaných, platných leč na místě lovu nepřítomných je prostě lov bez dokladů, lov bez PLATNÝCH dokladů člena ČRS je něco úplně jiného. Je to postaveno na roveň toho napichovače ryb na vidle. A správně. Protože to seš pytlák , ale člen svazu takže na tebe svaz může a proto tě potrestá po své svazoví linii.Na čistokrevného pytláka svaz žádné páky nemá, takže ten dostane ,,jen" trest od příslušného RO. V tomto případě max. 8000 Kč pokuty, pokud je stále ve finančních mantinelech přestupku. Paňátno?
NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 11:38:24
kakr >> no on zákon nehovori o jednotkach a tedy je u delkove miry stejný požadavek pro měření 1.000mm a nebo 0,001mm.
První na to dojeli policajti a museli začít používat jednoznačně vyhláškou definované radary a alkoholtestery, na nich následně pravidelně kalibrace, kvalifikaci mužstva apod.. Bez toho by nemohli udělit jedinou pokutu. A z pohledu zákona je pokuta stejna sankce jako odebrani povolenky. Pořád je to sankce.
Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 11:29:26
MrKos >>
V rybařině neměříme na 0.001 ,máš profi deformaci:-))
Kalibrovaný metr skutečně asi neobstojí....
NDEDEK 36 - Profil | Čt 2.6.2016 11:25:32
arnošt >> a co treba Prazak z Karlina
NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 11:25:13
sven >> jasne, bez teoretické roviny to ani nejde. Navíc nezname pozadí kauzy a domnivam se, ze RS nezabavil povolenku kvůli tomu, ze mu lovec nebyl sympaticky. Poukázal jsem především na fakt, ze je cela rada "prestupkuů" sankciovana na základě nějaké naměřené hodnoty a že timto postupem RS potažmo jeho zřizovatel porusuje zákon o metrologii a minimálně jednu vyhlášku, protože nesplňuje některé požadavky. A to se můžeme bavit například o míře kapra, hmotnosti ryb v saku a nebo vzdálenosti 1m v zakázané oblasti. Je mi jasné, ze se zde nikdo soudit nebude, ale kdyby ano, tak předpokládám, ze soud proběhne podle platných zakonu a nikoliv podle metodickeho klice pro právní kvalifikaci přestupku nebo pravomoci RS ;-)
NDEDEK 36 - Profil | Čt 2.6.2016 11:22:33
Piškothonza >> to by me zajimalo proc.to je tech zamindrakovanejch lidi tolik.to musim bejt z Brna abych zapusobil.zvlastni na tom je ze mimoprazsky se cpou do Prahy a Prazaci ven.ja osobne nemam potrebu se nad nekym vytahovat ci co.
NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 10:53:50
nofish >> Hele, to bych tu policii, která by aktivně vstoupila RS do úředního výkonu chtěl vidět. Netuším, jakou máš zkušenost ty, jestli jsi už takhle policii volal nebo někdo na tebe. Já jsem se zatím setkal pouze s přístupem přivolané policie (ať už jsem ji volal já nebo přestupce) - vydejte zde přítomné RS požadované doklady a pokud nemůžete prokázat svou totožnost tak vás zjistíme. Do výkonu mé pravomoci nikdy žádný policista nezasahoval.
Taky za tím nic nehledej, ale výše zmiňovaných případů už jsem pár desítek zažil.
Jo abych nezapomněl, taky už jsem zažil několikero zadržení vykuků z řad rybářů a jejich transport na služebnu policie, jedenkrát i ve spoutané formě.
Nsven - Profil | Čt 2.6.2016 10:31:23
MrKos >> bavíme se v teoretické rovině a doufám, že v dobrém.
V mé reakci nešlo o nějaké opruzování ale jen o pošťouchnutí, což se dalo z přiloženého smajlíka odtušit :-)
Jistě, je to hra se slovíčky ale právě ta správná slovíčka, jsou pro hru s úřady vždy rozhodující.
Tedy k věci..
Zda by RS prohrála v soudním sporu ? No, toť otázka. Já tvrdím, že ne, bo nemá co..
V první řadě by samozřejmě záleželo na osobě člena RS, jeho fundovanosti, zkušenostech apod.
A hlavně, jakým směrem by od prvopočátku řízení vedl. Předpokládám, že strážník přestupek řádně zdokumentoval, učinil zápis, případně oslovil svědky, dodržel lhůty k postoupení kompetentnímu orgánu atd...
Vzhledem k tomu, že přestupek řeší v prvním stupni správní komise, rozhodla by o vině nebo nevině právě tato.
Že se přestupce přestupku dopustil, je předpokládám prokázáno. Pak není rozhodující, zda lovil z místa, vzdáleného 1m za hranicí chráněné oblasti nebo 10m před její hranicí, rozhodující je, zda v této oblasti lovil, tzn. do ní nahazoval.
Pokud by nějakým řízením osudu k soudnímu jednání došlo, opíral by se soud o výsledek rozhodnutí správní komise.
Nedokáži si představit, z čeho by měl být člen RS obviněn....ledaže z nedostatku benevolence k pražákům :-)
Pokud máš zájem nahlédnou pod pokličku, jak se tam, kde RS funguje, na přestupce vaří voda, můžeš si rozkliknout
PDF: Metodický klíč k určování práv. kvalifikací PŘ v rybářství :-)
https://www.google.cz/search?q=Metodick%C3%BD+kl%C3%AD%C4%8D+k+ur%C4%8Dov%C3%A1n%C3%AD+pr%C3%A1v.+kvalifikac%C3%AD+P%C5%98+v+ryb%C3%A1%C5%99stv%C3%AD&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=zutPV_WsNYKH8Qfd35v4Aw Nmedák - Profil | Čt 2.6.2016 10:00:08
potočák 62 >> Potom je třeba, aby to bylo starý lano třeba z jeřábu. Pořádně "naježený", což zvýší účinost a máte klid
NKubalorenc - Profil | Čt 2.6.2016 9:54:14
S.A.Z.O - >> POdle mě jednala RS zcela správně. O tom že by si lajzl před členem komentovat jeho MO moc nevěřím.
Vím jak to chodí u vody při zadržení povolenky a co potom vykládá "provinilec" dalším osobám. U nás když se zadržela poslední, tak to bylo v době hájení, kdy prošel kolem 2 cedulí se zákazem lovu. Při cestě zpátky bez povolenky se na ty cedule díval, ale když to potom vykládál kamarádovi se kterým já se znám, tak mu říkal že nikde žádná cedule nebyla.
Asi jen tolik k těm informacím z druhé ruky.
A co se týče toho trestního oznámení....... podle mě nemá šanci na úspěch a nikdo se tím nebude zabývat.
A na kárné komisi to ještě schytá za plnou taxu jestli se bude chovat arogantně a vyskakovat tam s trestním oznámením.
Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 9:43:00
medák >> Jeden konec hajenýho začíná v lese a pokud´tam jde RS v noci,nebo po cestě která tam vede,tak o něm každý ví.A známe některý rybáře.Petrův Zdar
Nmedák - Profil | Čt 2.6.2016 9:32:27
potočák 62 >>To sem na mysli neměl. Šlo mi o to, že lajna visící přes lano nedává prostor k diskuzi s RS
Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 9:24:04
medák >> Zkoušely jsme, co tam dát a ocelový lano ti spolehlivě předře vlasec a pletenku i bez ryby.Petrův Zdar
Nmedák - Profil | Čt 2.6.2016 9:17:36
potočák 62 >> Vyřešili jste to perfektně. Lajna přes lano= problém a bez jakékoliv diskuze
Narnošt - Profil | Čt 2.6.2016 8:59:30
potočák 62 >> To je úplně ideální řešení,které předejde jakýmkoli dohadům.Těžko se najde i mezi retardovanými rybolovci jedinec,který nahodí do trdliště,dá si tu práci s podvléknutím prutu pod lanem a přibije ho pro jistotu backleadem,aby se na první pohled na nic nepřišlo...
I když lidi jsou různí... :-(
Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 8:29:49
arnošt >> Tak my jsme to vyřešily jednoduše,hranici odděluje řada ukotvených bójí,mezi kterými je těsně pod hladinou natažený ocelový lano a je klid.Petrův Zdar
Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 8:15:37
S.A.Z.O >>
Asi nebudeš mít radost z mého dotazu ,můžeš mi vysvětlit kdo a jakým způsobem pozastavil činnost RS??
A k vlastní otázce.
Není důležití, kde rybář sedí, ale kde loví, Pokud loví za pomyslnou spojnicí vyznačenou tabulemi, dopouští se přestupku. Není mi jasné, na základě čeho RS odhadnul (změřil), že se jedná o1m. A zcela absurdní je tvrzení, že mu byla odebrána povolenka po verbálním potvrzení že se tak děje, neb je z Prahy. Nedělám si žádné iluze, že RS může (neměla by) mít jiný "metr" na domorodce a cizáky, ale že by to takto přímo řekl kontrolovanému rybáři nevěřím ani náhodou.
načítám...
GScarp.cz
