NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 7:45:25
sven >> hovořil jsem nikoliv o postupu zadržení povolenky, o tom nediskutuju, ale o tom, ze RS pravděpodobně zadrzel povolenku na základě přestupku lovu 1m v zakázané oblasti. A zde je ta lidová tvorivost a dokonce jednoznacne poruseni zákona o metrologii a minimálně jedné provadeci vyhlášky. Ovsem v tom objemu lidových tvořivosti, které můžeme vidět v BP je to v podstatě prd.
Případný soud by ovšem mily clen RS na 99% prohral. To jedno procento tam nechavam pro případ, ze by soudce byl jeho bratranec.
Narnošt - Profil | St 1.6.2016 23:42:35
Tak u nás jsou u té cedule ty nejlukrativnější místa.A není pouze dovoleno evidentně nahazovat do zakázaného pásma,pouze po spojnici s cedulí na druhé straně.Ale že by za metr přes čáru někdo sbíral povolenky,to jsem ještě neslyšel...
Ono se vše dá řešit i domluvou,ale v tomhle případě asi platí to pořekadlo o bití psa a holi,která se vždycky najde...
NTom 2 - Profil | St 1.6.2016 23:07:28
Ono to asi bude všechno o lidech...nikdy by mě nenapadlo si sednout těsně na hranici můžu - nemůžu chytat.Tam asi bude ten problém....
Npotočák 62 - Profil | St 1.6.2016 23:02:35
S.A.Z.O >> Hájený pásma se vyhlašují v místech, kde jsou trdliště,soustřed´ují se ryby a aby se ty vody nedaly vydrancovat,proto nějak nechápu,proč se pořád zastáváš někoho,kdo se dopustil takový prasárny a na takovým místě chytal.Petrův Zdar
NFRANK71 - Profil | St 1.6.2016 22:56:48
S.A.Z.O >> ano jsem si jistý. On má důvodné podezření a oznamuje přestupek o kterým rozhodne správní orgán. Nic víc, nic míň. Žádné porušení zákona zde ze strany RS není.
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:51:43
FRANK71 >> Myslíš, že nemá nárok na úspěch? Loni měl jeden ze členů RS pozastavenu činnost za to, že vyskakoval na rybáře ze křoví, když se vzdálili podezřele daleko od prutů. Sebral takto několik povolenek....Ano, ať hlídají vody, chování k rybám, atd. Ale ať si tam nechodí honit ega a dodržují to co mají, když chtějí i po ostatních to samé. Co nezvládají uhlídat to zakážou. Teď, když nechali plno vod vydrancovat, zavádějí nesmyslně striktní pravidla. Hahaha...
Nsven - Profil | St 1.6.2016 22:45:44
S.A.Z.O >> můžeš být zcela bez obav. Pochopil jsem zcela přesně, kam Tvůj dotaz směřoval.
Pokud se domníváš, že by člen RS, pravděpodobně člen místní MO, měřil jiným metrem členovi s bydlištěm v místě a členstvím v místní nebo okolní MO a jiným metrem členovi s bydlištěm v místě ale členstvím v některé z pražských MO, kam utekl před místními povinnostmi, pak se opravdu nemýlíš.
Je plně v kompetenci člena RS aby na místě zvážil vážnost a nebezpečnost přestupku, osobnost pachatele přestupku, jeho postoj k řízení atd. a v rámci daných mantinelů rozhodl, jak s přestupkem naloží. A tak se i stalo. Přestupek proti zákonu o rybářství byl evidentně spáchán a člen RS neshledal žádný polehčující důvod, proč by to měl pachateli nějakým způsobem ulehčit. A tak to má být. Pokud má pamět sahá, v každé místní diskusi na podobné téma, volají diskutujicí po zpřísnění a profesionalizaci RS.
Pokud Tě zajímá jaký trest přestupci hrozí, pak věz, že od komise ve správním řizení za přestupek proti zákonu o rybářství až 30 000 Kč + dočasné odebrání povolenky na 6-9 měsíců, případně její odnětí, od kárného orgánu I. stupně, mateřské MO.
Je na rozhodnutí přestupce, jakým způsobem se k projednávání přestupku postaví a od tohoto postoje se bude odvíjet i jeho ocenění.
Pokud se uchází o co nejvyšší ocenění, pak doporučuji, to tu co nejvíce rozpatlávat a dštít oheň a síru :-)
Suma sumárum: člen RS měl na toto rozhodnutí nejen právo ale naopak by pochybil, pokud by se rozhodl jinak..
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:43:43
arnošt >> Ano, pouští. Není ze Žižkova. Když odcházel od vody, bez povolenky, všiml si kůlu, který ležel u polní cestičky a měl podivně ostrou špičku.
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:41:08
Willow >> Ale to už jinde jsme, to je jiná vesnice....Díky
Nsven - Profil | St 1.6.2016 22:41:01
MrKos >> Člen RS opravdu nemá právo odebrat povolenku... pouze ji z důvodu přestupku proti zákonu 99/2004 zadrží a spolu s hlášenkou o přestupku, následně postoupí kompetentnímu orgánu...
RS rovněž neuděluje žádné sankce... to je opět v kompetenci jiného orgánu....
Opravdu to tu raději nerozváděj a raději si tu vyhlášku vygoogli sám :-)
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:39:20
Robur >> Pořád mi není jasné, jak se tady ocitly ty papíry na botníku, i když se zapsanou docházkou:-)
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:36:48
Bušák >> Tvému příspěvku nerozumím....
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:35:58
MrKos >> Už jsem Tě chtěl pochválit, ale posledními dvěma větami jsi si to pokazil:-)
NFRANK71 - Profil | St 1.6.2016 22:34:23
Tady to jede. Trestní oznámení, který nemá nárok na úspěch. Nofish, by volal policii, která by ho samozřejmě slušně poslala do prdele. To jsou dneska zase věci.
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:34:00
retrívr >> V první části jsi vyjádřil hlavní důvody odchodu členů z některých MO. Druhou část nemohu potvrdit, ani vyvrátit! Díky.
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:29:09
bart.bm >> viz reakce na příspěvek Anýzového dědka z 1.6.2016 19:06:29.
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:25:51
nofish >> Co podepsal, či nepodepsal nevím. Vím jen to, že je to, v této chvíli řešeno trestním oznámením, zneužití pravomoci veřejného činitele (a to člen RS je).
NS.A.Z.O - Profil | St 1.6.2016 22:22:38
potočák 62 >> Sice neověřená informace, ale nezískal jsem ji v hospodě, ale od důvěryhodného zdroje. Zbytek jsi trochu přitáhl za vlasy, ale o tom vlastně diskuze na MRKu jsou.
Narnošt - Profil | St 1.6.2016 22:14:08
A přitom se stačilo jen dotyčného zeptat,jestli pouští...Jestli totiž ano,může samozřejmě chytat i v zakázaném pásmu.Dokonce i pražák ze Žižkova.
Jestli ne,tak samozřejmě okamžitě nabodnout na kůl.To je bez diskuse...
načítám...
Safra-go
