Má na to porybný právo?

NS.A.Z.O - Profil | Pá 3.6.2016 16:52:50

karlak >> Palec nahoru. Díky.

• Nelíbí 2
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 3.6.2016 16:43:03

potočák 62 >> Také nějací do ruky byli..alespoň máme na co vzpomínat :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Pá 3.6.2016 16:33:45

sven >> To jsem chytil svýho prvního PO do ruky a zastřelil vranku lukem ze špejlí. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 3.6.2016 16:22:33

medák >> no právě, že žaloval ...http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=9600
ale znechutit mi to nemohl, bo mě k rybaření nikdo nevedl ani netlačil ale právě naopak, mám to od narození :-)
První rybu hrouzka, jsem chytil sám v šesti letech, na niť a ohnutý špendlík :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 16:05:08

Willow >> Jo, v poho. Jen si asi koukal co blábolím za nesmysl

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 16:04:13

sven >> Sohlasím s Tebou. Porybný to sice udělal nestandartně, ale rozumně. Nikde Tě netahal, rodičům nežaloval a malýmu klukovi rybařinu neznechutil.
Co se týká mých "drobností", byly to třeba na vodě s tolerovanými zamáčklými protihroty tyto zamáčklé špatným způsobem(dělal jsem poprvé). Chlapy ukázali, jak správně udělat a já byl o něco chytřejší. Dnes používám bez proti a nebo speciál od Awa. Jak píšeš, služba není družba, ale taky není hned nasazování psí hlavy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Pá 3.6.2016 15:32:27

medák >> V poho.;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 15:08:06

Willow >> Teď sem si přešlápl a docvaklo mi. Tvoje reakce nebyla ohledně fyzikálních vlastností vody, ale jednání RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 3.6.2016 14:43:22

karlak >> chytám stejně dlouho jako Ty a s nenormálním přístupem jsem se setkal jen jednou, v útlém mládí.. kdy mě načapal porybný pytlačit na chovné pstruhovce, nakopl mě do pozadí a zlomil lískovku... :-)
Neztěžuji si, jednak jsem to zasloužil a druhak mě to popostrčilo k legalizaci stavu rybářského.
Jinak jsem nikdy problémy neměl, bo nedělám co nemám a naopak. Vyjdu takřka s každým, s komunikací problém nemám.
Je třeba respektovat, že mám své povinnosti a RS také svoje. Mezi ně rozhodně nepatří přivírání oka nad přestupky.... služba není družba...
Také mi nikdy řidičák nesebrali ale ani z mého hlediska drobné přestupky, netolerovali..
namátkou: 1000,- za 55km/hod. v obci nebo 500,- za měsíc prošlou lékarničku...
Můžu si myslet, že jsem narazil na magora anebo také, že za chyby se platí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 14:30:01

CoDu >> Jestli to nebude tím, kde ta studená voda je. V případě kapra uvnitř-zvětšuje. V mém i Tvém příadě vně, pročež svým roztahováním nám je stlačuje a tím se zmenšují. Co Ty na to?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 14:26:46

Willow >> To bude asi tím, že fyzika, potažmo příroda funguje všude stejně(za běžných okolností)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Pá 3.6.2016 14:20:16

medák >> vlez do studené vody, podívej se na svoje mužství a uvidíš jak voda roztahuje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Pá 3.6.2016 14:15:27

medák >> Je zajímavé,ač jsme každý z jiného konce republiky,že mám úplně stejné zkušenosti.Vše v pohodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 14:01:09

karlak >> Co je normální přístup? Chytám jen asi deset let a za tu dobu jsem měl kontrol celkem dost. Chlapy z RS přišli, pozdravili, prokázali se, řekli co chcou, zkontrolovali, chvilku třeba poklábosili, poradili(stále se považuji za začátečníka), poděkovali jsme si navzájem a odešli. Nikdy jsem s nimi neměl problém, i když se třeba nějaká drobnost vystkyla. Slušně upozornili, já promptně odstranil a spokojenost byla na obou stranách. Nikdo na mne nedělal ramena a já neměl potřebu se nějak dohadovat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Pá 3.6.2016 13:44:00

kakr >> S nadsázkou- dotyčného přestupce bych osolil dvojnásob.
1) za pomírového kapra
2) za blbost, kterou se mi snaží vnutit- voda se zimou roztahuje(viz roztrhané i ocelové nádoby působením ledu, což jak oba víme je zmrzlá voda)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 12:21:50

Sharry >> To bude asi tím, že chytáš , tak jak máš, na nikoho zbytečně nevrčíš, zkrátka jsi úplně normální rybář, jakých je naštěstí většina. Bohužel je určité procento jedinců, kteří při pohledu na odznak se lvíčkem, stejnokroj nebo i jen placatou čepici, jaksi ze své přirozenosti začnou zkoušet, kam až mohou a co jim všechno projde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 12:14:02

Jarda Š. >> Ahoj. Nechci se přít s právníkem, nicméně znáš to. Dva právníci, tři názory...Chci se zeptat. V jakém rozporu se stanovami je nevydání povolenky. Podle stanov má člen různá práva, ale vydání povolenky v nich není.
Ještě k té újmě. Nevydáním povolenky utrpím jakou újmu? Že si nemohu přivlastnit 365 x 7 kg ryb , tzn. 2555 kg rybího masa á 50 kč tj. ,,újma" 127 750 kč netto?
Děkuji za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSaddám - Profil | Pá 3.6.2016 12:03:30

S.A.Z.O >> Vysvětlím. Pokud kritizuješ postup úřední osoby při výkonu její pravomoci, tak bys měl mít, alespoň částečnou znalost právních předpisů s tímto výkonem souvisejících. Pouze kritizovat a prd vědět je podle mě špatně.
Co se týče tvého názoru na domnělý amatérismus. Netvrdím, že všichni členové RS jsou lumeni, nad které není, ale každopádně 99% z nich (můj odhad) muselo před získáním odznaku složit předepsanou zkoušku, o které je záznam (myslím , že se musí archivovat 50 let) a následně muselo složit slib RS. To jedno procento jsem nechal pro ty, kteří svým vzděláním splňují zákonné podmínky pro RS.
Zkrátka RS má doklad o svých znalostech. Bez urážky - co máš ty?
A úplně nakonec. Máš-li pochybnosti oslov zřizovatele příslušné RS. Tady na MRKu se to (zhusta anonymně) suprově řeší, je to zábava a psina (pro mě teda určitě) , ale reálně to je k ničemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSharry - Profil | Čt 2.6.2016 20:00:21

karlak >> ja nechytam ani polovinu z toho co ty a setkavam se casto s normalnim pristupen RS... Vlastne si ani nevzpomenu za pislednich nekolik let, ze bych mel problem... Pozdravil, zkontroloval, max se zeptal 3-4 vetami co a jak a zmizel tak rychle jak se objevil...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkarlak - Profil | Čt 2.6.2016 19:24:24

ja to zkratim chytam 50let a za tu dobu jsem se nesetkal z normalnim pristupem RS k chytajicim rybarum tot vse tak snad staci pochopit kdo tuto cinnost vykonava ono trochu lidskeho pristupu by jim neskodilo i ridicum za dsrobne prestupky nebere hned nikdo ridicak

• Nelíbí 1
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Čt 2.6.2016 19:23:50

kakr >> My třeba máme kalibrovaný svinovací metry na stavbě.Nechápu k čemu,když centimetr = žádná míra.Vrtnej vercajk si stejně jde 4m pod zemí svou vlastní cestou.:o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobur - Profil | Čt 2.6.2016 19:07:10

S.A.Z.O >> papíry se na botníku ocitnou prostým způsobem. Před cestou na ryby je tam rybář odloží, bo si třeba docházku zapisuje předem doma, pak tě někdo vyruší, papíry odložíš a už si nevzpomene. Taky je obvykle mám ve vestě, když si zavazuji boty, tak vypadnou, já je odložím na botník, dokončím zavazování, nasadím čepicu a tradá k vodě. Samozřejmě bez papírů. Tak 2x do roka se mně to stává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 18:29:51

Jarda Š. >> Nepochybuji o tom, že by to asi šlo, nicméně si to nedovedu v praxi představit. Dokonce si ani neumím představit to vítězství . To jako, že by mu soud po vyčerpání všech řádných opravných prostředků třeba v roce 2018 přisoudil povolenku na rok 2016? A v r. 2019 by začal soud nanovo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRytíř - Profil | Čt 2.6.2016 18:06:29

kakr >> Jistě,a když jí klepneš,tak nabyte 1-2cm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 18:02:03

kakr >> když je míra kapra uvedená jako 40 cm, tak i kapr o délce 395mm je mírový... 394mm je podmírák ... nicméně mohli bychom licitovat o tom, zda minimální míra 40cm je myšlená jako 400mm nebo 40cm, protože 395mm je pořád 40cm, ale zároveň to není minimálně 40cm ... ale taky bychom mohli říct, že minimum je prostě minimum a tedy 400mm

a zde všude ten milimetr rozhoduje o dalším osudu nebohého svazomasaje :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Čt 2.6.2016 17:56:26

kakr >> Snad proto nosím při sobě svinovací kalibrovaný (cejchovaný) metr odpovídající normě ČSN 251146 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:46:36

FRANK71 >>
Jestli má kapr 396, nebo 397mm je zcela nepodstatné a kvůli tomu nebude nikdo vyskakovat.
Schválně jsem si dělal soukromý test metrů a do délky 1m jsou rozdíly menší jak 1mm.
Pro výzkumné účely se ryby měří v "korýtku" a garantuji, když tu stejnou rybu budeš měřit 3x, tak bude míra pokaždé o nějaký mm jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Čt 2.6.2016 17:39:51

kakr >> nechci se hádat, ale pokud by šlo o pár milimetrů, tak by to uhádat šlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:39:02

S.A.Z.O >>
Zopakuji svůj dotaz ještě jednou.
Můžeš mi vysvětlit kdo a jakým způsobem pozastavil činnost RS jak jsi psal níže?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:35:15

Willow >>
V pohodě.
Víš kolik nešťastníků bylo vystaveno šikaně, ba i pokutu zaplatili na základě používání nekalibrovaných metrů? Hrůza a děs mě jímá:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Čt 2.6.2016 17:28:14

kakr >> Se nečerti;-) .já,když se tady kalibrují měřidla,tak zbystřím.:-)Odchylku proti klasickému,dřevěnému,skládacímu metru jsem neměřil.Ano ,mám metr se značkou,musím,když děláš v ISO,tak jsou všechna měřidla orientační,jen ta která mají značku jsou uznána,tzv.certifikována,mají svoje číslo,protokol a majitele.Jinak odchylka +/-5 mm je 1cm.!!!!:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:09:41

Willow >>
Pravdu má RS neb je moudrá.a rybu tě nechá změřit mírou tvou.
Můžeš nám napsat o kolik se bude lišit míra 1m měřená mírou kalibrovanou a tesařským metrem koupeným v hyper super? Stačí přibližně, nemusí to být na 0.001.
Tvůj metr má platnou značku akreditované laboratoře, která platí 1 rok? To jsi fakt borec, já nikdy svinovací metr se značkou neviděl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NWillow - Profil | Čt 2.6.2016 16:41:29

kakr >> Mám,ISO metr,tedy kalibrovaný,co když RS naměří menší míru,než já.Kdo má pravdu??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS.A.Z.O - Profil | Čt 2.6.2016 16:37:10

Saddám >> Nevím z čeho usuzuješ, že se chci prezentovat " jako alespoň částečný znalec práva", ale pokud jsem se dopustil nějakého excesu, tak je to stále nic proti amatérismu některých členů RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS.A.Z.O - Profil | Čt 2.6.2016 16:31:03

potočák 62 >> Prasárny? V tom případě předstoupím před komisi a budu požadovat trest smrti! Nikoho se nezastávám, jen mi vadí co předvádějí členové RS a kdo je v jejích řadách!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Čt 2.6.2016 15:52:02

Saddám >> nesmíme bejt z těch porybných zas tolik vysraný,osobně jsem neměl u vody jedinej problém,halt mě už znají

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Čt 2.6.2016 15:48:38

S.A.Z.O >> časem pochopíš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Čt 2.6.2016 15:41:14

Některým kolegům by občas nezaškodilo pročíst "tohle" - http://www.rybsvaz.cz/download/aktuality/userfiles/​00000319/files/197_2004.pdf ..... o to víc,že jsou tam již schválené úpravy pro příští rok.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 15:07:32

kakr >> u délky nebohého kapra je to komplikované tim, ze chudák lovec musí mít vlastní metr/míru. U hmotnosti denního ůlovku a nebo u případu uvedeného v zadání otázky uz to tak komplikované neni a chtěl bych vidět, cim ten metr RS změřil :-)

Ostatně ve všech případech platí, ze lovec muze sankci považovat za neoprávněnou a mohl by se nekterou cestou bránit. Naštěstí jsou lovci ve většině případů opravdu vinni a trest jim patří.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 13:49:18

MrKos >>
Zákon (rybářský) hovoří o míře pro zjištění délky ryb. Co a jaká má míra být neupřesňuje, míra může být kovová dřevěná, papírová, plastová. Vtip je v tom, že za míru, tedy i délku těla přisvojené ryby odpovídá rybolovec, ne RS. Moudrá RS nechá rybu přeměřit rybářem a jeho mírou:-)).
Potom úplně stačí přiložit k sobě míru rybolovce a RS.....
Garantuji, že tetě na úřadě bude stačit hlášení RS dokumentované fotkou s přiloženou mírou.

Už jsem to tu psal, setkal jsem se s rybářem, kterému byla zadržena povolenka za kapra 2 cm pod míru, který se hájil fyzikou z 5 třídy neb tvrdil, že kapr jako nástražka na sumíka míru měl, ale díky pobytu ve studené vodě (Křetínka) se kapánek smrsknul. Nebylo mu to nic platné, fyzika nepomohla, povolenka zůstala v čistírně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 2.6.2016 13:25:24

Saddám >> Člen spolku má právo podat na spolek žalobu, pokud utrpí újmu tím, že orgán spolku vůči němu jednal v rozporu se Stanovami, případně dalšími interními předpisy, a vyčerpal možnost interních opravných prostředků. Osobně mám za to, že pokud by člen řádně splnil všechny členské povinnosti a nebyl mu uložen trest nevydání povolenky (nebo mu byl uložen protiprávně), mohl by se se svojí MO o povolenku úspěšně soudit, pokud by mu nebyla vydána (vyjma případu, že povolenek je limitovaný počet a požádal o ní až poté, co již byl limit vyčerpán).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Čt 2.6.2016 13:12:42

Jarda Š. >> Ano. Ale myslím si že by RS nebyla tak hloupá, aby takové věci jako příslušnost k MO komentovala ať už si vnitřně myslí cokoliv.
Za daný přestupek bylo správné rozhodnutí povolenku zadržet. Dál už je to na kompetentních orgánech aby rozhodl o výši trestu, nebo navrácení zpět.
Každý si ten příběh rád trošku přibarví. Třeba že kdybych byl u jiné MO ......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 2.6.2016 13:06:47

Kubalorenc >> Pokud jsem správně porozuměl, zadavatel otázky nezpochybňuje, že se rybář v daném případě dopustil přestupku (seděl za hranicí vymezující v revíru CHRO), ale má za to, že kdyby se stejného přestupku dopustil místní, že by mu povolenka nebyla zadržena, ale RS by to řešila jen zápisem do povolenky a upozorněním, že musí změnit flek. Správně píšeš, že i kdyby měl pravdu, bylo by tomu členu RS obtížné dokázat, že porušuje povinnost úřední osoby tím, že nejedná nestranně. Jestli není hranice CHRO v terénu dostatečně zřejmá, bylo by vhodné především obrátit se na uživatele revíru s podnětem, aby zajistil zřetelnější vyznačení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:48:59

MrKos >> Jak zde již zaznělo. Odebrání povolenky sice je sankce , ale má to dvě ale.
1. Je to sankce, již neuděluje RS, ale kárná komise svazu. RS zadržuje - neodebírá.
2. Na povolenku není žádný právní nárok. ČRS si sám určuje, komu ji vydá nebo nevydá a taktéž za co a na jak dlouho ji zadrží. Přes to nejede vlak. To není věc veřejná, to je věc interní, takže žádné soudy, ale pouze Jednací řád.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:38:47

MrKos >> Asi máš o soudech trochu zkreslenou představu. Toto by nebylo žádné občansko-právní řízení. Rybář by mohl poslat stížnost k příslušnému RO. ( 90% případů k OŽP trojkové obce) Ten by vyšetřil a rozhodl. Následně by se jeden nebo druhý mohl odvolat na kraj . Dál už nic. Odvolací orgán by poučil o definitivnosti svého rozhodnutí a o judikátu Nejvyššího správního soudu, že soudní projednávání je nepřípustné a bylo by. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:27:32

S.A.Z.O >> Veřejným činitelem, už hezkých pár let nikdo není. Ne, že by mi na tom záleželo, ale pokud se chceš prezentovat jako alespoň částečný znalec práva, tak takovéto excesy dělat nemůžeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:24:31

arnošt >> Určitě. Informaci o tom, ,,že já přeci všechno pouštím" už považuji za takový rybářský folklór a vlastně zadržení povolenky přestupci se mi bez tohoto sdělení jeví jako neplnohodnotné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:18:48

Bušák >> No to rozhodně...:)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:14:47

bart.bm >> Ne. Lov bez dokladů (vydaných, platných leč na místě lovu nepřítomných je prostě lov bez dokladů, lov bez PLATNÝCH dokladů člena ČRS je něco úplně jiného. Je to postaveno na roveň toho napichovače ryb na vidle. A správně. Protože to seš pytlák , ale člen svazu takže na tebe svaz může a proto tě potrestá po své svazoví linii.Na čistokrevného pytláka svaz žádné páky nemá, takže ten dostane ,,jen" trest od příslušného RO. V tomto případě max. 8000 Kč pokuty, pokud je stále ve finančních mantinelech přestupku. Paňátno?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 11:38:24

kakr >> no on zákon nehovori o jednotkach a tedy je u delkove miry stejný požadavek pro měření 1.000mm a nebo 0,001mm.

První na to dojeli policajti a museli začít používat jednoznačně vyhláškou definované radary a alkoholtestery, na nich následně pravidelně kalibrace, kvalifikaci mužstva apod.. Bez toho by nemohli udělit jedinou pokutu. A z pohledu zákona je pokuta stejna sankce jako odebrani povolenky. Pořád je to sankce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 11:29:26

MrKos >>
V rybařině neměříme na 0.001 ,máš profi deformaci:-))
Kalibrovaný metr skutečně asi neobstojí....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDEDEK 36 - Profil | Čt 2.6.2016 11:25:32

arnošt >> a co treba Prazak z Karlina

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 2.6.2016 11:25:13

sven >> jasne, bez teoretické roviny to ani nejde. Navíc nezname pozadí kauzy a domnivam se, ze RS nezabavil povolenku kvůli tomu, ze mu lovec nebyl sympaticky. Poukázal jsem především na fakt, ze je cela rada "prestupkuů" sankciovana na základě nějaké naměřené hodnoty a že timto postupem RS potažmo jeho zřizovatel porusuje zákon o metrologii a minimálně jednu vyhlášku, protože nesplňuje některé požadavky. A to se můžeme bavit například o míře kapra, hmotnosti ryb v saku a nebo vzdálenosti 1m v zakázané oblasti. Je mi jasné, ze se zde nikdo soudit nebude, ale kdyby ano, tak předpokládám, ze soud proběhne podle platných zakonu a nikoliv podle metodickeho klice pro právní kvalifikaci přestupku nebo pravomoci RS ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDEDEK 36 - Profil | Čt 2.6.2016 11:22:33

Piškothonza >> to by me zajimalo proc.to je tech zamindrakovanejch lidi tolik.to musim bejt z Brna abych zapusobil.zvlastni na tom je ze mimoprazsky se cpou do Prahy a Prazaci ven.ja osobne nemam potrebu se nad nekym vytahovat ci co.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 2.6.2016 10:53:50

nofish >> Hele, to bych tu policii, která by aktivně vstoupila RS do úředního výkonu chtěl vidět. Netuším, jakou máš zkušenost ty, jestli jsi už takhle policii volal nebo někdo na tebe. Já jsem se zatím setkal pouze s přístupem přivolané policie (ať už jsem ji volal já nebo přestupce) - vydejte zde přítomné RS požadované doklady a pokud nemůžete prokázat svou totožnost tak vás zjistíme. Do výkonu mé pravomoci nikdy žádný policista nezasahoval.
Taky za tím nic nehledej, ale výše zmiňovaných případů už jsem pár desítek zažil.
Jo abych nezapomněl, taky už jsem zažil několikero zadržení vykuků z řad rybářů a jejich transport na služebnu policie, jedenkrát i ve spoutané formě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 2.6.2016 10:31:23

MrKos >> bavíme se v teoretické rovině a doufám, že v dobrém.
V mé reakci nešlo o nějaké opruzování ale jen o pošťouchnutí, což se dalo z přiloženého smajlíka odtušit :-)
Jistě, je to hra se slovíčky ale právě ta správná slovíčka, jsou pro hru s úřady vždy rozhodující.
Tedy k věci..
Zda by RS prohrála v soudním sporu ? No, toť otázka. Já tvrdím, že ne, bo nemá co..
V první řadě by samozřejmě záleželo na osobě člena RS, jeho fundovanosti, zkušenostech apod.
A hlavně, jakým směrem by od prvopočátku řízení vedl. Předpokládám, že strážník přestupek řádně zdokumentoval, učinil zápis, případně oslovil svědky, dodržel lhůty k postoupení kompetentnímu orgánu atd...
Vzhledem k tomu, že přestupek řeší v prvním stupni správní komise, rozhodla by o vině nebo nevině právě tato.
Že se přestupce přestupku dopustil, je předpokládám prokázáno. Pak není rozhodující, zda lovil z místa, vzdáleného 1m za hranicí chráněné oblasti nebo 10m před její hranicí, rozhodující je, zda v této oblasti lovil, tzn. do ní nahazoval.
Pokud by nějakým řízením osudu k soudnímu jednání došlo, opíral by se soud o výsledek rozhodnutí správní komise.
Nedokáži si představit, z čeho by měl být člen RS obviněn....ledaže z nedostatku benevolence k pražákům :-)

Pokud máš zájem nahlédnou pod pokličku, jak se tam, kde RS funguje, na přestupce vaří voda, můžeš si rozkliknout
PDF: Metodický klíč k určování práv. kvalifikací PŘ v rybářství :-)

https://www.google.cz/search?q=Metodick%C3%BD+kl%C3​%AD%C4%8D+k+ur%C4%8Dov%C3%A1n%C3%AD+pr%C3%A1v.+kval​ifikac%C3%AD+P%C5%98+v+ryb%C3%A1%C5%99stv%C3%AD&ie=​utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=zutPV_​WsNYKH8Qfd35v4Aw

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedák - Profil | Čt 2.6.2016 10:00:08

potočák 62 >> Potom je třeba, aby to bylo starý lano třeba z jeřábu. Pořádně "naježený", což zvýší účinost a máte klid

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Čt 2.6.2016 9:54:14

S.A.Z.O - >> POdle mě jednala RS zcela správně. O tom že by si lajzl před členem komentovat jeho MO moc nevěřím.
Vím jak to chodí u vody při zadržení povolenky a co potom vykládá "provinilec" dalším osobám. U nás když se zadržela poslední, tak to bylo v době hájení, kdy prošel kolem 2 cedulí se zákazem lovu. Při cestě zpátky bez povolenky se na ty cedule díval, ale když to potom vykládál kamarádovi se kterým já se znám, tak mu říkal že nikde žádná cedule nebyla.
Asi jen tolik k těm informacím z druhé ruky.

A co se týče toho trestního oznámení....... podle mě nemá šanci na úspěch a nikdo se tím nebude zabývat.
A na kárné komisi to ještě schytá za plnou taxu jestli se bude chovat arogantně a vyskakovat tam s trestním oznámením.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 9:43:00

medák >> Jeden konec hajenýho začíná v lese a pokud´tam jde RS v noci,nebo po cestě která tam vede,tak o něm každý ví.A známe některý rybáře.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Čt 2.6.2016 9:32:27

potočák 62 >>To sem na mysli neměl. Šlo mi o to, že lajna visící přes lano nedává prostor k diskuzi s RS

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 9:24:04

medák >> Zkoušely jsme, co tam dát a ocelový lano ti spolehlivě předře vlasec a pletenku i bez ryby.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Čt 2.6.2016 9:20:22

S.A.Z.O >> OK.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedák - Profil | Čt 2.6.2016 9:17:36

potočák 62 >> Vyřešili jste to perfektně. Lajna přes lano= problém a bez jakékoliv diskuze

• Nelíbí 0
• Líbí0

Narnošt - Profil | Čt 2.6.2016 8:59:30

potočák 62 >> To je úplně ideální řešení,které předejde jakýmkoli dohadům.Těžko se najde i mezi retardovanými rybolovci jedinec,který nahodí do trdliště,dá si tu práci s podvléknutím prutu pod lanem a přibije ho pro jistotu backleadem,aby se na první pohled na nic nepřišlo...
I když lidi jsou různí... :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Čt 2.6.2016 8:29:49

arnošt >> Tak my jsme to vyřešily jednoduše,hranici odděluje řada ukotvených bójí,mezi kterými je těsně pod hladinou natažený ocelový lano a je klid.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 2.6.2016 8:15:37

S.A.Z.O >>
Asi nebudeš mít radost z mého dotazu ,můžeš mi vysvětlit kdo a jakým způsobem pozastavil činnost RS??
A k vlastní otázce.
Není důležití, kde rybář sedí, ale kde loví, Pokud loví za pomyslnou spojnicí vyznačenou tabulemi, dopouští se přestupku. Není mi jasné, na základě čeho RS odhadnul (změřil), že se jedná o1m. A zcela absurdní je tvrzení, že mu byla odebrána povolenka po verbálním potvrzení že se tak děje, neb je z Prahy. Nedělám si žádné iluze, že RS může (neměla by) mít jiný "metr" na domorodce a cizáky, ale že by to takto přímo řekl kontrolovanému rybáři nevěřím ani náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí2