Má na to porybný právo?

Jako by už věcí k na---ní nebylo dost. Teď jsem získal (sice neověřenou) informaci ohledně chování porybného vůči členovi nejmenované MO ČRS v hlavním městě. Záměrně píši ČRS, protože i zmíněná MO je jeho součástí. Uvedený člen rybařil na jednom z východočeských revírů. Kontroloval ho porybný a ten usoudil, že rybář lovil 1 metr v zakázaném pásmu (nevím jak to měřil, ale dejme tomu). Porybný chtěl udělat pouze zápis, ale když zjistil, že rybář je z pražské organizace, povolenku mu sebral??? Je mnoho takových, z východočeských organizací, kteří přešli pod pražské MO ČRS. Ať už to bylo z důvodů finančních či jiných (zpátečnické názory vedení některých MO, atd.). Prostě přešli do jiné legitimní MO ČRS, což jim nikdo nemůže zakazovat, a mají "klid". Máte někdo podobnou zkušenost s jednáním porybných?
Je nějaký způsob jak se podobnému jednání zpětně bránit? Podobné komploty vůči "nepohodlným" MO ČRS by nemělo vedení ČRS tolerovat. Děkuji za případné příspěvky.
Autor diskuse: S.A.Z.O - Profil , 1.6.2016 všeobecné - ostatní

kakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:46:36

FRANK71 >>
Jestli má kapr 396, nebo 397mm je zcela nepodstatné a kvůli tomu nebude nikdo vyskakovat.
Schválně jsem si dělal soukromý test metrů a do délky 1m jsou rozdíly menší jak 1mm.
Pro výzkumné účely se ryby měří v "korýtku" a garantuji, když tu stejnou rybu budeš měřit 3x, tak bude míra pokaždé o nějaký mm jiná.

FRANK71 - Profil | Čt 2.6.2016 17:39:51

kakr >> nechci se hádat, ale pokud by šlo o pár milimetrů, tak by to uhádat šlo.

kakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:39:02

S.A.Z.O >>
Zopakuji svůj dotaz ještě jednou.
Můžeš mi vysvětlit kdo a jakým způsobem pozastavil činnost RS jak jsi psal níže?

kakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:35:15

Willow >>
V pohodě.
Víš kolik nešťastníků bylo vystaveno šikaně, ba i pokutu zaplatili na základě používání nekalibrovaných metrů? Hrůza a děs mě jímá:-))

Willow - Profil | Čt 2.6.2016 17:28:14

kakr >> Se nečerti;-) .já,když se tady kalibrují měřidla,tak zbystřím.:-)Odchylku proti klasickému,dřevěnému,skládacímu metru jsem neměřil.Ano ,mám metr se značkou,musím,když děláš v ISO,tak jsou všechna měřidla orientační,jen ta která mají značku jsou uznána,tzv.certifikována,mají svoje číslo,protokol a majitele.Jinak odchylka +/-5 mm je 1cm.!!!!:-)

kakr - Profil | Čt 2.6.2016 17:09:41

Willow >>
Pravdu má RS neb je moudrá.a rybu tě nechá změřit mírou tvou.
Můžeš nám napsat o kolik se bude lišit míra 1m měřená mírou kalibrovanou a tesařským metrem koupeným v hyper super? Stačí přibližně, nemusí to být na 0.001.
Tvůj metr má platnou značku akreditované laboratoře, která platí 1 rok? To jsi fakt borec, já nikdy svinovací metr se značkou neviděl.

Willow - Profil | Čt 2.6.2016 16:41:29

kakr >> Mám,ISO metr,tedy kalibrovaný,co když RS naměří menší míru,než já.Kdo má pravdu??

S.A.Z.O - Profil | Čt 2.6.2016 16:37:10

Saddám >> Nevím z čeho usuzuješ, že se chci prezentovat " jako alespoň částečný znalec práva", ale pokud jsem se dopustil nějakého excesu, tak je to stále nic proti amatérismu některých členů RS.

S.A.Z.O - Profil | Čt 2.6.2016 16:31:03

potočák 62 >> Prasárny? V tom případě předstoupím před komisi a budu požadovat trest smrti! Nikoho se nezastávám, jen mi vadí co předvádějí členové RS a kdo je v jejích řadách!

Bušák - Profil | Čt 2.6.2016 15:52:02

Saddám >> nesmíme bejt z těch porybných zas tolik vysraný,osobně jsem neměl u vody jedinej problém,halt mě už znají

Bušák - Profil | Čt 2.6.2016 15:48:38

S.A.Z.O >> časem pochopíš

S&F - pescador - Profil | Čt 2.6.2016 15:41:14

Některým kolegům by občas nezaškodilo pročíst "tohle" - http://www.rybsvaz.cz/download/aktuality/userfiles/​00000319/files/197_2004.pdf ..... o to víc,že jsou tam již schválené úpravy pro příští rok.

MrKos - Profil | Čt 2.6.2016 15:07:32

kakr >> u délky nebohého kapra je to komplikované tim, ze chudák lovec musí mít vlastní metr/míru. U hmotnosti denního ůlovku a nebo u případu uvedeného v zadání otázky uz to tak komplikované neni a chtěl bych vidět, cim ten metr RS změřil :-)

Ostatně ve všech případech platí, ze lovec muze sankci považovat za neoprávněnou a mohl by se nekterou cestou bránit. Naštěstí jsou lovci ve většině případů opravdu vinni a trest jim patří.

kakr - Profil | Čt 2.6.2016 13:49:18

MrKos >>
Zákon (rybářský) hovoří o míře pro zjištění délky ryb. Co a jaká má míra být neupřesňuje, míra může být kovová dřevěná, papírová, plastová. Vtip je v tom, že za míru, tedy i délku těla přisvojené ryby odpovídá rybolovec, ne RS. Moudrá RS nechá rybu přeměřit rybářem a jeho mírou:-)).
Potom úplně stačí přiložit k sobě míru rybolovce a RS.....
Garantuji, že tetě na úřadě bude stačit hlášení RS dokumentované fotkou s přiloženou mírou.

Už jsem to tu psal, setkal jsem se s rybářem, kterému byla zadržena povolenka za kapra 2 cm pod míru, který se hájil fyzikou z 5 třídy neb tvrdil, že kapr jako nástražka na sumíka míru měl, ale díky pobytu ve studené vodě (Křetínka) se kapánek smrsknul. Nebylo mu to nic platné, fyzika nepomohla, povolenka zůstala v čistírně.

Jarda Š. - Profil | Čt 2.6.2016 13:25:24

Saddám >> Člen spolku má právo podat na spolek žalobu, pokud utrpí újmu tím, že orgán spolku vůči němu jednal v rozporu se Stanovami, případně dalšími interními předpisy, a vyčerpal možnost interních opravných prostředků. Osobně mám za to, že pokud by člen řádně splnil všechny členské povinnosti a nebyl mu uložen trest nevydání povolenky (nebo mu byl uložen protiprávně), mohl by se se svojí MO o povolenku úspěšně soudit, pokud by mu nebyla vydána (vyjma případu, že povolenek je limitovaný počet a požádal o ní až poté, co již byl limit vyčerpán).

Kubalorenc - Profil | Čt 2.6.2016 13:12:42

Jarda Š. >> Ano. Ale myslím si že by RS nebyla tak hloupá, aby takové věci jako příslušnost k MO komentovala ať už si vnitřně myslí cokoliv.
Za daný přestupek bylo správné rozhodnutí povolenku zadržet. Dál už je to na kompetentních orgánech aby rozhodl o výši trestu, nebo navrácení zpět.
Každý si ten příběh rád trošku přibarví. Třeba že kdybych byl u jiné MO ......

Jarda Š. - Profil | Čt 2.6.2016 13:06:47

Kubalorenc >> Pokud jsem správně porozuměl, zadavatel otázky nezpochybňuje, že se rybář v daném případě dopustil přestupku (seděl za hranicí vymezující v revíru CHRO), ale má za to, že kdyby se stejného přestupku dopustil místní, že by mu povolenka nebyla zadržena, ale RS by to řešila jen zápisem do povolenky a upozorněním, že musí změnit flek. Správně píšeš, že i kdyby měl pravdu, bylo by tomu členu RS obtížné dokázat, že porušuje povinnost úřední osoby tím, že nejedná nestranně. Jestli není hranice CHRO v terénu dostatečně zřejmá, bylo by vhodné především obrátit se na uživatele revíru s podnětem, aby zajistil zřetelnější vyznačení.

Saddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:48:59

MrKos >> Jak zde již zaznělo. Odebrání povolenky sice je sankce , ale má to dvě ale.
1. Je to sankce, již neuděluje RS, ale kárná komise svazu. RS zadržuje - neodebírá.
2. Na povolenku není žádný právní nárok. ČRS si sám určuje, komu ji vydá nebo nevydá a taktéž za co a na jak dlouho ji zadrží. Přes to nejede vlak. To není věc veřejná, to je věc interní, takže žádné soudy, ale pouze Jednací řád.

Saddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:38:47

MrKos >> Asi máš o soudech trochu zkreslenou představu. Toto by nebylo žádné občansko-právní řízení. Rybář by mohl poslat stížnost k příslušnému RO. ( 90% případů k OŽP trojkové obce) Ten by vyšetřil a rozhodl. Následně by se jeden nebo druhý mohl odvolat na kraj . Dál už nic. Odvolací orgán by poučil o definitivnosti svého rozhodnutí a o judikátu Nejvyššího správního soudu, že soudní projednávání je nepřípustné a bylo by. Tečka.

Saddám - Profil | Čt 2.6.2016 12:27:32

S.A.Z.O >> Veřejným činitelem, už hezkých pár let nikdo není. Ne, že by mi na tom záleželo, ale pokud se chceš prezentovat jako alespoň částečný znalec práva, tak takovéto excesy dělat nemůžeš.