Nkakr - Profil | Po 30.5.2016 12:46:55
Kocháč >>
To je na dlouhé povídání, ale v zásadě jsi to napsal dobře. Někteří vlastníci pozemků vlastní i pozemky zatopené a není jich málo. Když se "trhli" od MRS, tak si tam rejžovali a pak bác, nepomohlo jim ani odvolání málem k OSN. Velmi dobře si pamatuji, když se o vrácení revíru pod MRS na Sjezdu rozhodlo.
Kdybych měl tu moc, tak domorodcům revír vrátím, vyženu je z MRS (technicky nemožné) a jejich členové by dostali povolenky MRS jen pro nečleny.
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:46:20
Jarda Š. >> Aha. Já sem obyčejně rozprdelenej na daleko větším prostoru, ale je to i tím, že nejbližší kolegové jsou i stovky metrů daleko
NKocháč - Profil | Po 30.5.2016 12:43:19
Otázkou je, jestli argument majitele, že chce na svém pozemku něco dělat a rybář mu v tom brání, jestli je to argument z hlediska zákona oprávněný. Netroufám si říci jestli na to má právo nebo nemá. Je nepodstatné jakou činnost a jestli je to pravda. Jinak jsem se podíval do nahlížení do katastru nemovitostí a je tam na březích a i pod vodní plochou stovka různých pozemků. Na jednu stranu má rybář právo lovit i ze soukromých pozemků, ale na druhou se jedná o soukromé vlastnictví a to má taky svou váhu. Jde podle mě o to, že podnikat na vodách, kde hospodaří svazy by se nemělo. Tedy buď možnost lovit všem členům nebo nikomu.
NJarda Š. - Profil | Po 30.5.2016 12:41:37
medák >> Vychází to z toho, že 3 m x 3 m je přiměřená velikost rybářského "fleku", ale takto přímo uzákoněno to není.
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:39:10
Saddám >> Je to možné, ale pokud vím, určitý pruh okolo vody-řeky má být volně přístupný právě pro výkon a kontrolu
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:35:51
Saddám >> Řekl bych, že co do obsahu, velice vyčepávající příspěvek
NSaddám - Profil | Po 30.5.2016 12:35:38
medák >> Jsou sice rozumné, ale nepravdivé. Žádné metry prostě nejsou.
N1Mara - Profil | Po 30.5.2016 12:34:18
p.lorenc >> Ale o tom tady ta debata celá je , ano , může jít jinam, ale proč ? Proč by měl někdo ustupovat a nechat tam někoho podnikat na úkor MO ? jestliže tam chytá majitel pozemku , který nemá pozemek až do vody a to věřím že nemá, je povinen tě tam pustit, nemůže si to oplotit až do vody, takže když mě nepustí, musí jednat určitý orgán a panu chatařovi bych tímhle pěkně zatopil jednou a pro vždy .-)
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:32:33
p.lorenc >> Neulevilo by se mi, ale když chce dělat "kšeft", tak se vším všudy a na svým. Voda je MRS. Fintu s mejdlem znám, ale zatím jsem nepotřeboval ji použít
Np.lorenc - Profil | Po 30.5.2016 12:31:25
1Mara >> Ryba odjede na druhý břeh.:-) Osobně bych šel na jiný revír...
N1Mara - Profil | Po 30.5.2016 12:30:27
p.lorenc >> Co to je za názor, kurvit vodu mýdlem ?? Ryba za to nemůže, že člověk je debil .........
Já osobně bych to hnal i před soud a pak by se vidělo, kdo může a kdo né. Jestli je to tak jak píše Kocháč byl bych s ni mi rychle hotový ...........
NSaddám - Profil | Po 30.5.2016 12:29:53
Pánové. Jestli podle zákona o Policii nevím, ale podle zákona 99/2004, nikdo takovéto oprávnění nemá.Policie není ani oprávněna zjišťovat a řešit tzv.rybářské přestupky a ani přestupky na úseku rybářství. Toto náleží rybářské stráži. Mám za to, že Policie není ani oprávněna vstupovat na soukromé ohraničené pozemky , pokud nemá důvodně za to, že je zde páchána trestná činnost. Policie může lovci maximálně zkontrolovat povolenku a RL. Toť vše.
To, že to neví řadový policista nerybář je pochopitelné. I on je jen člověk a nemůže nosit v hlavě všechny zákonné normy. Ovšem to, že zde očividně vědí prd rybáři, kteří alespoň jednou museli prokázat teoretické znalosti výše jmenovaného zákona je smutné.
Co se až do vody oplocených pozemků týče. Věřím, že 90% těchto plotů jsou černé stavby zbudované bez územního souhlasu nebo územního rozhodnutí příslušného stavebního úřadu a pokud takovýto dokument ony stavby mají, byl vydán v rozporu se zákonem a je tudíž neplatný. On totiž zákon 99/2004 vč. paragrafu o přístupu na pobřežní pozemky není zákonem nižší právní síly a přístup na pozemky ze strany rybářů je sice v katastru neuvedenou, nicméně stále služebností.
Np.lorenc - Profil | Po 30.5.2016 12:27:12
Chlapi, tím že je napráskáte na finančák ulevíte tak maximálně sobě a ještě klesnete na "jejich úroveň". Bych se na ně vybodl a šel na jinej revír kde budu mít klid.....
ps: ale říká se že pomsta je sladká a jestli to někoho uspokojí tam jim tam naházejte po 20 m mýdlo a mají po rybačce, všichni. :-))
NKocháč - Profil | Po 30.5.2016 12:24:57
kakr >> Co já vím, tak v minulosti tam MO nechtěla cizáky, tak si z toho udělali vodu místního významu. To se před pár lety prolomilo (už nevím ty páky, které MRS použila). Část lidí z MO měla prostě strach z převažečů a stejně tak nechtěli vandráky, co jezdí jak kormoráni plundrovat vody po vysazení. Pamatuji si, že se tam chytali i kapři přes 20kg váhy. Nevím jak to funguje dnes, ale vypadá to tak, že si z toho udělali majitelé pozemků a chatek a buňek kšeft a vyhrazují si místa pro sebe a své zákazníky. V podstatě je mi to jedno, nejezdím tam a ani to neplánuji. Ale asi bych byl naštvanej, kdyby se něco podobného začalo rozmáhat na vodách kam jezdím. Vadilo by mi to, ale než se s někým hádat, našel bych si jiná místa a revíry.
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:20:02
kakr >> Za prasárnu prasárna. Poslal bych na konkrétního člověka finance, zda má řádně zdaněn příjem
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:17:18
kakr >> promiň, vzkaz patřil sa(l)mičce
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:16:08
Jarda Š. >> Ty 3metry, jak uvádí kuvoj jsou rozumné.
Nmedák - Profil | Po 30.5.2016 12:09:08
kakr >> K ženě(dívče) se i blbec chová vstřícněji. Ale jak píšeš, je to o slušnosti a ochotě třeba uhnout s autem.
NKocháč - Profil | Po 30.5.2016 12:07:22
Já tam byl jednou jedinkrát ještě v době, kdy MO prodávala sólo hostenky. Následně se z vody stala opět svazovka přístupná všem, co mají platnou povolenku na revíry MRS. Nic mě tam netáhne, protože o těchto praktikách vím. Na jednu stranu může rybář vstupovat na soukromé pozemky a má právo z nich lovit, ale případnou škodu na majetku musí nahradit. Dle mého názoru si tam prostě vlastník pozemku vyhrazuje právo lovit pro sebe a pro zákazníky, které ubytuje za úplatu na svém pozemku. Myslím si, že zásadně pochybila Policie a ve finále by s tím měla velký problém. Jenže to není jen tento revír. Podobné praktiky se provozují i na příkladně D7. Vím, že bych byl v právu, ale na ryby si jedu odpočinout a ještě se hádat, to ne. Proto se takovým místům vyhýbám a svým způsobem přistupuji na hru těch, co chtějí na pronájmu svých pozemků vydělat.
Třeba se jednou najde porybný, který bude mít dost osobní odvahy proti těmto praktikám zakročit. Nebo se na tom revíru najde někdo, kdo se nechá v poutech odvézt na služebnu a postará se o to, aby příslušníci, co nerespektují zákony už příslušníci nebyli.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
