medák - Profil | Po 30.5.2016 9:50:24
RST >> Nikdo netrvdí, že máš chodit na ryby pěšky, ale vjezd na soukromý pozemek, pravděpodobně zatravněný asi košer nebude. Jak by se Ti líbilo, kdyby Ti někdo přejížděl nebo parkoval na trávníku u baráku s tím, že tam není plot ani zákaz vjezdu?
Bobertik - Profil | Po 30.5.2016 9:47:36
Neznám to tam, ale vyřešil bych to na organizaci tak jako jinde, z pozemků od chat bych zakázal chytat a smělo by se chytat pouze tam kde nejsou chaty, takhle to někde funguje a je klid, jen chataři nadávají, když jim PS přijede vybrat povolenky.
Jarda Š. - Profil | Po 30.5.2016 9:45:25
RST >> Podle silničního zákona můžeš k jízdě vozidlem užívat veřejné komunikace, tzv. účelové (tedy soukromé) jen se souhlasem jejich vlastníka nebo správce, jezdit či parkovat mimo komunikaci na cizím pozemku bez souhlasu vlastníka také nesmíš. (Na lesních pozemcích nesmíš jezdit a parkovat ani se souhlasem vlastníka, pokud to není potřebné k obhospodařování lesa.)
Knedla12 - Profil | Po 30.5.2016 9:37:21
medák >> Ten revír se sice jmenuje Prušánecký potok 1, ale je to stoják. V minulosti to byl soukromý revír a pak přešel pod svazové. Kolem strany kde se chytá vede cesta a tam si to právě nárokují místní, ale bohužel pro ně zákon stojí proti nim. Proč se nechytá z druhé strany nevím, ale je to v popisu revíru.
medák - Profil | Po 30.5.2016 9:34:20
FockeWulf >> Myslíš, že byli v šatech a měli lodičky s 10cm šteklema?
Jarda Š. - Profil | Po 30.5.2016 9:32:59
Bečetka >> Ano. Majitel pozemku nemůže rybáře vykazovat z toho důvodu, že tam chytají ryby, pokud tam není lov ryb zakázán. Mohl by je ale nechat vykázat kvůli tomu, že v souvislosti s lovem ryb provádějí další činnost, která je už mimo rámec VRP a vadí mu tam (zásahy so břehu nebo břehových porostů, parkování vozidel, táboření, rozdělávání ohňů, rušení nočního klidu ap.).
RST - Profil | Po 30.5.2016 9:30:45
Bečetka >> Jaký je rozdíl mezi autem a pěšky??? Pokud vím nikde se nepíše, že bych musel na ryby jen pěšky nebo se pletu??? Ono dneska totiž každý pozemek je ve své podstatě soukromý = někomu patří. Ano chápal bych kdyby někdo vjel do oploceného řádně označeného prostoru autem, ale pokud není plot a nezakazuje vjezd nějaké zveřejněné nařízení, (vyhláška, místní úprava, zákaz majitele atd.) tak tam autem klidně vjedu.
Petr 72 - Profil | Po 30.5.2016 9:28:41
medák >> :-)jak komu,jako se vsim,holt jsme si vsichni rovni,ale nekdo jee rovnejsi:-)
FockeWulf - Profil | Po 30.5.2016 9:27:31
Důležité je, že vedle sedící rybáři v klidu LOVILY. Pak se nemůžou divit, spletli si je s ženskýma a po poznání omylu naštvaně zavolali benga na transvestity:)
medák - Profil | Po 30.5.2016 9:24:33
Bečetka >> Souhlas
medák - Profil | Po 30.5.2016 9:23:52
Petr 72 >> to oni rádi, hlavně tam kde nemaj. Do bitky v hospodě se taky nehrnou, akorát sbírají na konci"mrtvé". Všeobecně
Bečetka - Profil | Po 30.5.2016 9:22:48
Pokud na tom pozemku nebyli autem, tak měli právo tam zůstat. Vstup na soukromej pozemek rybarit je moznej ale jen pěšky. Jestli tam měli i auto, mel právo chtít je vykazat. Takhle odpovedel judr. Sima v právní pořádně rybářství.
medák - Profil | Po 30.5.2016 9:21:48
bart.bm >> Mirda nepíše, jakým způsobem "chtěl" dotyčný upravovat břeh. Ani nevím jak břeh vypadá, ale mohlo to být obložení kamenem, aby se nevymílal, nebo i sekání trávy, pokud to umí kosou nebo je sekačka s dvěma rotačními válci-noži, která se tlačí a nemá motor(cena cca do 1500), tudíž netropí randál a lze tím konat třeba o půlnoci
Petr 72 - Profil | Po 30.5.2016 9:15:10
pomahat a chranit :-) :-) :-)
medák - Profil | Po 30.5.2016 9:12:24
Knedla12 >> Jsi trochu na omylu. Pokud je voda svazová, což u potoka předpokládám, platí bod 2 mého předešlého příspěvku. Samozřejmě ve slušném, ale s některým blbcem se nedomluvíš. Pak by to mohla řešit schůzka u pořádkové komise. Jen by mě zajímalo, proč se nemůže chytat z druhé strany?
geriatrix - Profil | Po 30.5.2016 9:05:46
Zajeť na služebnu apodej oficiální stížnost na zasahujcí policisty. Nenech se odbejt. Ono je to příště přejde.
bart.bm - Profil | Po 30.5.2016 9:01:30
opsat sluzebni cisla a na policajty podat stiznost...na majitele rovnou oznameni...naschval bych se nechal odvezt temi policisty a oboje sepsal snima....aspon by byla sranda :-) ani jeden z ucastnenych na to nemel pravo.Soude navic se to odehralo dle zapisu v ndeli a tusim uz ze zakona je zakaz sekat travu,rezat drevo atd....ale jistej si momentalne nejsem...
Jarda82 - Profil | Po 30.5.2016 9:00:18
medák >> přesně tak měl to řešit hned na místě pokud možno pořídit videozáznam na mobil nechat si zavolat jeho velitele směny nebo nějakého nadřìzeného a on by si to příště ten četník rozmyslel jestli bude vykazovat a zakazovat :-) asi známý známého z chaty :-) každopádně zajímavá diskuze.A stím zbalením odvezli by ho max. za zatáčku víc by jim strach nedovolil veděli že nejsou v právu někoho zadržovat :-)
Knedla12 - Profil | Po 30.5.2016 8:57:16
Tuším který majitel to asi udělal, byli jsme u něho rovněž ubytování. Přijeli jsme k vodě a před jeho pozemkem chytali 3 pánové v zralém věku tak jsme vzali výbavu a sedli si asi o 50m dál. Po pár hodinách přijel majitel a začal tam po nich řvát že tam nemají co dělat, že je to jeho pozemek. My jsme mu říkali že počkáme do večera, pánové odejdou a my si tam sedneme ale to mu nestačilo, my raději odešli. Nakonec vyhrál a naštvaní místní odešli od vody (ani se jim nedivím).
Problém na této vodě je v tom, že se chytat může jenom na jedné straně a z té strany tam právě je chatka vedle chatky, takže je to více méně soukromá voda díky majitelům těchto objektů. Osobně bych si sednul asi někde jinde a pánům policajtům bych řekl ať si nastudujou zákony.
medák - Profil | Po 30.5.2016 8:54:00
1)Oprava břehu v 9večer je 3,14čovina
2)dle rybářského práva je možno lovit i ze soukromého pozemku, ale případné způsobené škody se
platí
3)zapsal bych si služební čísla a třeba bych se nechal i zbalit, ale chlapci by měli hodně co
vysvětlovat. A třeba by se našli další rybáři-svědci, kteří by osvětlili situaci
načítám...
CA Worldfishing
