- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Zarybnění - je to zajímavá otázka?
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
7x v oblíbených a 5x v ignorovaných.
NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 12:21:12
Už jednou sem tu dal vyjádření našeho předsedy ČRS, které pronesl na posledním sněmu ĆRS:
"Zprávu o činnosti ČRS za uplynulé období přednesl předseda ČRS Alexander Šíma. Ve svém vystoupení opět odkázal na zmíněnou tištěnou zprávu o činnosti a soustředil se na její podstatné části. Zdůraznil, že ČRS je organizací budovanou na demokratických principech, bez nadřízenosti a podřízenosti jednotlivých organizačních jednotek. Tuto skutečnosti si ne všichni členové a funkcionáři uvědomují a často žádají zásah vyššího svazového orgánu i ve věcech, které jsou ve výlučné kompetenci složek nižších. „Pobočné spolky, tzn. místní organizace a územní svazy mají vlastní právní subjektivitu (osobnost) a rozhodují o svých záležitostech samy,“ uvedl předseda ČRS."
Aniž bych cokoliv dovozoval, tak pokud přenechá uživatel VRP své nižší složce (viz. MRS, nebo nebo podobné návrhy z některých MO v ČRS, bez dalšího), tak po svazové linii nemůže již uživatel mluvit do toho, jakým způsobem se "hospodaření", které náleželo jemu, zhostí. Může mu toto "hospodaření", nebo výkon nějrerých činnosti odejmout. Ale zase jen přes Sněm, nebo konferenci a tam výbor ÚS, či MRS je naprosté menšině. Převládá buď servilita a nebo, jak se ukazuje v mnoha případech nekonformních BP, také "nový, svěží vírtr", který nějaké stanovené podmínky VRP zcela míjí.
Proto jsem se ptal kakra a ptám se i tebe, kdo o stanovených podmínkách za kterých byl VRP přenechán ÚS, v ČRS rozhoduje a hlavně kdo je garantuje. Já si myslím, že dnes už nikdo.
NS&F - pescador - Profil | Pá 19.12.2014 12:06:05
Ale na druhou stranu mě to mohlo napadnout když jsem to zde otevíral. Nečetl jsem to tu ale myslím,že dojde ještě na S1,700tis kč a Jeep, můčky,samosek a činimníci jsou jaksi samozřejmostí :-))))
NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 10:44:33
Vedení evidence je jasné, otázkou je, zda uživatel zarybněním pověří tebe, jako svého hospodáře, nebo MO, jako svoji nižší org. složku, což zákon umožňuje? Když ale MO hospodaří? Z toho vyvěrá mnoho otázek, na které se čilimníkům odpovídati moc nechce.
Kdo tedy u Vás dbá na dodržování podmínek, za kterých byl VRP, hospodaření dle zákona, uživateli povolen? MO? určitě ne, ta se řídí rozhodnutím členské schůze. Sněm (ÚS)? Ten se musí řídit rozhodnutím delegátů, tak kdo tedy? Nikdo, ale je tu spousta možností, na koho to svést. A to je ta celá sranda s naším svazorybářstvím.
Nkakr - Profil | Pá 19.12.2014 10:13:36
Jsem v nevědomosti, státní orgán mně ustanovil v souladu se zákonem hospodářem na revíru MRS,
ba i průkaz mi vystavil. Obracím se na tebe jako na právního znalce, jsem tedy hospodář na daném revíru, či nikoli? Pokud ne, proč jsem byl tedy RO ustanoven?
Když jsem hospodář a ze zákona odpovídám za veškerou evidenci revíru včetně nasazování ryb, tak kdo ryby na revír nasazuje já, nebo Duch Svatý?? Dá mi Duch svatý k dispozici dodací a násadové listy, které potřebuji pro evidenci kterou stát požaduje??
Je to zapeklitá otázka a já pevně doufám, že ji dokážeš uspokojivě odpovědět.
Děkuji.
NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 9:33:31
U nás jsou rybářští hospodáři volení v MO schůzí, "pomocníky" skutečného hospodáře a někdy i jmenovaní zástupci hospodáře na konkrétních revírech. To je uvedeno v dekretu. Nátlakem je, že jako rybářští hospodáři vystupují i mimo MO.........
U nás ta volba rybářských hospodářů přetrvává z dob před novým rybářským zákonem a ani dnes po sněmu, který měnil stanovy, to nebyla prý potřeba měnit........
NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 9:25:39
To, co dělá hraji je jistě líbivé pro "jeho revír" prospěšné, ale o to méně prospěšné pro ostatní revíry a společný rybolov a je to důsledek, proč vznikají soukromáky MO, rozuměj "záhumenky" dle kategorizace kakra. Žádná svazosíla, ani statut jim v tom nezabrání...... Můžeme to jen konstatovat, stejně jako existenci BP, které nejsou kompatibilní se zákonem 99/2004 a i to, že MO hpospodaří..... a mnoho a mnoho dalších věcí. Pokud bychom je chtěli pravdu řešit společný rybolov, musíme k podstatě věci, zákonu a eliminovat věci, které ho poškozují.
NDrozďák - Profil | Pá 19.12.2014 9:15:33
Nkakr - Profil | Pá 19.12.2014 9:11:08
Můžeš nám vysvětlit jak je možné, že státní orgán na základě žádosti MRS vystaví průkaz hospodáře a jeho zástupce na konkrétní revír, který je v průkazu uveden.
Podotýkám, že nebyli hospodáři zvoleni, jak se děje v ČRS. Volení hospodáři také dostávají od státu v souladu se zákonem průkazy hospodářů??
Nebo se jedná o nátlakové fungování svazu v oblasti VRP??
NStilet - Profil | Pá 19.12.2014 9:03:31
NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 8:53:33
MO nehospodaří, jen nátlakově využívají možnosti pseudodemokratického fungování svazu v oblasti VRP, kde demokracie není přípustná, protože tam platí zákon.
NStilet - Profil | Pá 19.12.2014 8:03:01
Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:25:05
Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:24:07
Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:23:03
Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:20:45
Logika velí takový zápis buď ignorovat a nebo upravit tak, aby odpovídal realitě. Běžně se tak děje.
NBušák - Profil | Čt 18.12.2014 23:14:20
Kde to žije - všechna témata
22:22Npřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 2
22:14NPstruhová sezóna 2026 199
22:08NPřeprava člunu na káře. 13
22:05NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 12
21:39NVypínač k motoru 16
14:34NDržák echolotu na člun 17
13:27NLUŽNICE 7 B (Revír) 8
13:08NVN Zemplínska Šírava (Revír) 28
9:31NShakespeare a vše kolem této značky 184
9:29NStaré Česke rybářské vybavení 362
8:39NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 31
PoNStég nástrahy a krmení 76
PoNDokumenty z přírody kolem vody 610
PoNBolognese 5/6 m 5
PoNVýběr prutu sportex. 212
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
GScarp.cz
Rádi Vás kdykoli uvítáme na našem internetovém obchodě rybářské potřeby a nově i v naší kamenné prodejně. V našem...











