Zarybnění - je to zajímavá otázka?

NStilet - Profil | Pá 26.12.2014 10:51:31

potočák 62 >> Není co dodat, zase jsme u potíží s porovnáním faktického stavu a stavu předpokládaného. Nicméně z pohledu chovu PO v počtech stabilních a ověřených je pro revír výhodnější, když je ulovena ryba z vody i odebrána. (až snad na konec srpna, kdy bagrování krmících se jikernaček PO je dost velký problém v následné nerovnováze při tření) Chová se v tom množství přece právě proto! Ne pro dívání se z mostu, či focení a už vůbec ne jako krmivo predátorů. Přerušit ten koloběh věkového rozložení ryby ve vodě je špatně. Či už násadou malého množství tržních velikostí místo desetinásobku dvouročka, nebo zákazem odlovu na několik sezón, či jen velkohubým prosazováním chyť a pusť. A u Li je to podobné, je krátkověký a pokud po červnu je ve vodě 35+ a do konce roku odnesen není, nedá se očekávat, že přežije zimu a bude ve tření i další rok - snad nějaká výjimka potvrzující....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NObrtlik - Profil | Pá 26.12.2014 10:34:49

Ahoj,no nezbývá ti nic jiného než tvojemu svazu věřit, že tam dají to co píšou. Chodime na výlov každý rok, takže víme kolik kam čeho přijde. Ale jak na jejich stránkách píšou že dali tolik a tolik, tak to nemusí byt v zarybnovacim plánu ,třeba zavolá překupník jestli berou, nebo neberou. U nás taky bylo v plánu vysadit amura, ale dodavatel ho prostě nedodal, že amur prostě není. A když rybu seženou , tak to zase nestihnou dát na face. Ahoj.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 26.12.2014 10:28:50

rybomil >> Těch 50 000 byla reakce na zastaralé informace u Vč us.To že rybáři stále více mění svůj přístup k ulovení a ponechání jak potočáka tak lipana vím a pokud jim v přiměřené míře přisadíš duháka nebo sivena,tak v naprosté většině potočáka a lipana pouští.Na druhé straně to vede k tomu,že nikdo neví, jaký je skutečný stav obou druhů a to často, zejména u potočáka vede k přerybnování na menších tocích.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 26.12.2014 8:44:16

žaba - >> Jak jsem psal už vickrát a jinde, mormál se na webu MO a ve vývěsce zveřejní, termíny výlovů chovných zařízení. A protože se ví co se tam dalo povyrůst, cca se taky očekává co se vyloví a nasadí do revíru, kolik menší ryby se tam nechá na další výlov.
Každý, včetně nerybářské veřejnosti se může přijít podívat, členové MO i na brigádu.
NA MO si můžeš zjistit i kdy a cca kolik koupené ryby se bude pořizovat a kdy a kam cca nasypávat.

Jen jednou se zveřejnilo nasazování tržní štiky ( kousky 60 - 95 cm ) a měl jsi vidět ten zájem. I borci 75 let + vytáhli ty svý teleskopáky a heintzky třpytice a Hrrr na ně. Asi 10x tolik vláčkářů + rybičkářů než na zahájení, taky lidi co u wasru vidíš 2x ročně. Chytlo se skoro kulový.
Rovněž se tím pádem potom už nezveřejňovalo, když se nasypával potočák 30+..... stejně je někteří pytlovali hlava nehlava v době hájení, tedy už se to opakovat nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrtic21 - Profil | Pá 26.12.2014 7:50:29

Vždy mně pobaví, jak se od původního dotazu uhne do osobních invektiv. Jsem zvědav, kdo z takových odborníků se skutečnou prací v systému rybářských organizací opravdu zabývá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Po 22.12.2014 21:37:03

Stilet >> Výborný zápis. Tak to je a kdo už nějakou tu akci s rybou organizoval,ví jak to s ochotou členstva něco dělat ve skutečnosti je!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Ne 21.12.2014 14:14:56

potočák 62 >> ono by těch potočáků možná i 50 000 ks / rok ulovených bylo, naštěstí ne všichni co je uloví je sežerou a druhé větší štěstí je, že ty nenažranci postupně pomalu, ale jistě vymíraji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 21.12.2014 13:19:27

RST >> Milej pane, ve svazu bylo několik návrhů, jak spojit brigády s povolenkou, nebo v nejvyšších patrech svazu, jak vydávat pouze CS povolenku, místo územních.....Neprošlo nic, ani návrhy Jč.ÚS, protože vždy zvítězila košile nad kabátem a ne že by to byly hrušky s jabkama..... Na posledním sněmu se téměř nic neřešilo. Dva nepodstatné návrhy středočechů to dokládají.

Jen mně prosím vysvětli ten demokratickej princip, kdy uživatelem revírů je právnická osoba zastoupená jednatelem, který garantuje státu, že VRP se bude odehrávat dle dekretu za státem stanovených podmínek, ale faktickým uživatelem je konference, která žádným dekretem není vázána, jejlikož její delegáti jsou vázáni pověřením od členů MO. Tak jak to tedy je?. Co zabrání uživateli, aby ho konference vmanévrovala mimo podmínky stanovené pro VRP a zákon. To ti přijde demokratické????? Nebo na jednání s RO sebou vezme ÚS celou územní konferenci?

Podle mě by svazové struktury byť demokratickým způsobem, neměly zasahovat do VRP a měly by řešit jen čistě svazové záležitosti dané stanovami. Podle mě podmínky VRP stanovuje stát a ne demokratický člení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | Ne 21.12.2014 11:33:44

Mrknato >> Navrhni jak by to "očekávané rozhodnutí" mělo vypadat, a prosaď ho, pokud to bude mít hlavu i patu neměl by to být problém.

To že někdo odvádí tohle a nebo tamto, rozhodli čeloni - protože oni volí výbor MO ten předsedu MO a ten je zastupuje pře ÚS takže podle těchto nezpochybnitelných demokratických principů si za to že se někam něco převádí může každý jednotlivý člen a každý má také jisté možnosti to změnit.

Uživatel jistě cenu povolenky navýšit může, žádný předpis mu to nezakazuje, ale brigádnická povinnost s tím v nemá nic společného, ta je dána stanovami a řeší si ji každá MO v rámci stanov a svých vnitřních rozhodnutí. Lidé to neumí odlišit a ty jak vidím také ne.

Tomu poslednímu s tu theorií nerozumím. Ale je to celkem fuck, pokusit se tobě něco vysvětlit je zbytečné. Buď nechceš a nebo neumíš chápat jak to celé funguje, z čehož pramení tvé neználkovství kteým tu diváci již několik let krmíš........ Tím s tebou drahý kolego končím, měj se krásně a rozšiřuj dál své teorie a manipulace, zřejmě nic jiného neumíš...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 21.12.2014 11:14:18

RST >> Ano, nic proti. O tom ale rozhodl svaz ze nějakých podmínek. Dnes jsou podmínky jiné...... Očekávám rozhodnutí, které na to bude reagovat.

Podívej na Zč.ÚS, kde za každého člena odvádí MO ÚS 500,-Kč, vem si ÚSMP, kde to je stovka..... To rozhodla každá z MO?

O ceně povolenky rozhoduje uživatel a ten může cenu povolenky navýšit o cenu brigády, tedy např, z 1100,-Kč na 1800,-Kč a současně takového zájemce si převzít jako člena přispívajícího....... už dnes bez změn stanov a bez svazokydů.

Je to jen theorie, protože to by se pak ve svazoprostoru strhnul uragán.... Peníze, které jsou od rybářů přerozdělovány do různých kupiček a rozpočtů, jsou stále peníze a ne jablka a hrušky. No a tyto kupičky se mohou měnit, nebo snad ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Ne 21.12.2014 11:13:25

Mrknato >> No konečně jedna částečná shoda:-)....a k tomu věcnému zájmu - někdo z těch zbylých 96,25 % občas založí na Mrku otázku - proč je nikdo nepozve na kontrolu zarybňování?...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 21.12.2014 11:03:33

Stilet >> -Věcný zájem hovoří za vše...
-Odnést kyblíček zvládne hospodář se zástupcem, nebo členi výboru.
-Na kolik to vyjde ? Výsledek bude zcela nepochybně v červených číslech......

Dudlajdá, ježíšku, panáčku, já tě budu kolébati....))))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStilet - Profil | Ne 21.12.2014 10:55:09

Mrknato >>Odpovědi na otázky:
- věcný zájem - procenta snad ještě počítat umíš? Tady např. 15 z 400 = 3,75%
- alespoň odnést "účelně" kyblíček s rybou k nádrži umí většinou každý
- na kolik to vyjde? Brigádou vytvořená hodnota - nezaplacený poplatek za neodpracovanou brigádnickou povinnost = ...počtář jako Ty to musí dát levou zadní.
A agitku vyměň za koledy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 21.12.2014 10:52:50

Mrknato >> Placení brigád je členská povinnost, která nemá s cenou povolenek a zarybněním nic společného. Cena je jako už tu někdo psal v každé MO jiná a představ si může ji ovlivnit například členská schůze - její výši musí totiž tento orgán schválit. Každý má možnost si cenu brigády splnit i jinak než zaplacením, a nebo má možnost vystoupit ze svazu a povolenku si zakoupit jako nečlen. Všichni kdo v ČRS a v MRS jsou tak vstoupili dobrovolně, podle pravidel určených stanovami. Pokud s nimi nesouhlasím nemusím být členem těchto sdružení a nebo se pokusím je změnit, což ovšem tlacháním na mrku dost dobře nejde.

Cenu povolenek stanovuje uživatel a tím ve valné většině není MO, jak si to ten který uživatel zkalkuluje je jen jeho věcí, případný lovící má dvě možnosti, za prvé cenu povolenky akceptovat zaplatit a chytat. A za druhé nic si nekoupit. Je to na rozhodnutí každého soudruha.

Tvé úvahy o sloučení obou poplatků jsou opět, stejně jako valná většina tvých kidů, značně účelově napsané a zavádějící. Opět motáš hrušky a tentokrát myslím že s hovnama.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 21.12.2014 10:34:45

Možnost komunikovat s MO, ve které je člen organizován, má každý, i bez formuláře. Otázkou je, kolik lidí má věcný zájem, je fakticky schopno účelně pracovat a na kolik to vyjde každého z členů. Moc by mě zajímalo, zda by hraji takto zajišťoval pracovníky pro fungování firmy, podniku, kde pracuje...... To by asi brzo podnik skončil. Svaz ne, ten je věčný, toho platí členi a vše okolo je jen agitka.

Jen pro představu, v celém ČRS může být hodnota brigád cca 130 milionů což při deklarovaném zarybnění jen z povolenek je 187 milionů a to ještě cca 1/2 z těch 187 milionů je realizováno u komerčních rybochovců. To znamená, že přibližně na jednoho svazového kapř za svazocenu je třeba počítat dalšího, za tržní cenu, který se nevysadí, protože musíme plnit svazorozhodnutí o práci zadarmo, to jsou ty potěmkinovké vesnice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 21.12.2014 9:44:03

žaba >> pokud ti vadí to, co zda napsal Stilet, což bylo přesné a výstižné, a nevadí ti ty tuny žvástů, co zde napsal Mrknato, jde ti opravdu o čestný dohled nad vysazováním ryb. Já bych tě ale nepozval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Ne 21.12.2014 9:33:39

computerfish >> Jen abys jednou viděl tu "výzvu", o které tu píšeš, průměrně je tady za rok cca 25 nabídek. Z toho asi 15 opravdových zájemců(z 400 členů) a zbytek je nějaký výsměšný spam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 23:22:37

computerfish >> Určitě ne všechny, cena povolenky je na každém ÚS a rozdíly v jednotlivých ÚS byly a jsou i teď. Místo brigády by mohlo být splněním členských povinností např. nákup povolenky..... MO, které mají své soukromáky by na nich mohly od členů požadovat další plnění povinností, nebo ty soukromáky rozpustit, to by bylo zcela na členech........ když máme tu demokracii.
Nebo nám ty brigády vytrhnou trn ze svazopaty? Pak je divný, že z nich ÚS začínají pomalu uzobávat. Já sem pro to říct členi pravdu najednou a ne po kapkách.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | So 20.12.2014 22:37:25

žaba - >> Pro mne je to vše směšná píseň. Viděl jsem to několikrát, většinou zcela náhodně. Nikdy mi nepřipadlo, že kecy o množství souhlasily.Nicméně, nikdo , nikdy nic nezkontroluje, pokud to není o stovky procent jinak.Otázka kámo je na hovno, myslím, že o tom něco vím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 20.12.2014 21:54:23

Mrknato >> To by musely všechny svazy. Z ceny územní povolenky se odvíjí cena CS povoleny. Navíc cena brigád v jednotlivých MO není pevná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 21:35:49

computerfish >> A jak to prosímtě prošlo? Jinak rozumný řešení, pokud jde do nákupu. V Jč. si ÚS stahoval pětistovku, ale tu přerozděloval MO k chovu, tedy svazocena mohla vesele klesat........

Kdy už konečně napadne lidi co nemaj hlavu jen na klobouk, aby se cena povolenky a brigád sloučila......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 20.12.2014 21:29:28

Mrknato >> Pražští Pepíci odvádějí z každého člena a zaplacených brigád příspěvek 100 Kč na zarybnění. Blbý co? A povolenky prodávají v kvelbech, aby si nemusel čekat až milostivě dědkové otevřou, mazat se složenkou na poštu a zpátky, navíc čekat na nový rok, aby sis mohl koupit povolenku jako v Brně a pak se prosíkem přišourat pro povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 21:16:01

On si možná málo kdo uvědomuje, že cca 1/2 násad vysazují komerční dodavatelé ryb mimo svaz. (Viz kakrova fotodokumnetace). U nás např. 3/4 zarybnění VČ P revírů stihne dvojice zaměstnanců svazu, co by tam dělali voajéři? Akorát by to propálili, tedy víc škody jak užitku. No a pak je také si třeba uvědomit, že ryby se objednávají přes počítač a tuto práci může dělat jak člověk z MO, tak i člověk uživatele, na co brigádníci? Pro uživatele mluví i to, že může objednávat větší množství ryb a je možné získat i nějakou množstevní slevu....... Jasně, co by pak ty MO dělaly...... za ty prachy co mají z brigád a členských........... nějaká svazočinnost se musí vymyslet, aby to tak neřvalo. V Praze to už odpískali a členi se organizují v rybářských qvelbech a plní si povinnosti nákupem tackles a bolelís......)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nžaba - Profil | So 20.12.2014 21:13:47

Stilet >> Vážený pane děkuji za vyčerpávající odpověď,asi je na Vás otázka příliš složitá,odpovídáte mimo mísu. Šetřete svůj čas a zapomeňte na tuto diskuzi,Vaše názory a napadání mne nezajímá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | So 20.12.2014 20:57:42

Stilet >> Myslím si, že obecně za všechny nemluvíš pravdu. Ještě nikdy jsem neviděl výzvu přijďte pomoci při výlovu dne toho a toho. Zato řečí o tom, že nikdo nechce jít slyším permanentně. Stejně jako právě od tebe. A když projevíš zájem, tak ti odpoví, že potřebují někoho znalého věci. Možná, že u vás je to jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 20:49:24

hraji >> Protože nemáš na ČRS ánung, tak ti odpovím. ČRS není MRK, diskusní klub.
My máme ve stanovách zakotvené právo členů, obracet se na orgány Svazu se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi. Já jsem vznesl dotaz. Jde o to, že realita fungování svazů je zcela odlišná od toho, co stanovuje zákon 99/2004 pro VRP, tak i stanovy pro fungování spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFOUSATEJ HAT - Profil | So 20.12.2014 20:43:57

já nevim jak u Vás ale tady u nás to všichni vědí, a pokud se smí chytat třeba od 4 hodin, tak ten den co se vysazuje už většina rybářů na daný vodě sedí a hlídá místa již o hodinu dřív :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 20.12.2014 20:37:22

Mrknato >> vysvětlení je prosté, oni jednoduše ví, že s tebou je zbytečné diskutovat, takže z jejich strany je to v podstatě prevence. Čemu na tom nerozumíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 20:32:12

*Shimi* >> Vidíš a stačilo by, aby pan Heřman a pan Bialek mně napsali, pane Gregoro, mýlíte se , bohužel se prodá jen 12000 územních povolenek a 1000 CS. Byl by to první pevný svazobod ve svazovesmíru, okolo něhož by jím šlo pohnout. To se nestalo. Bůh ví proč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 20:01:57

žaba - >> Vysazování násad je záležitostí uživatele a to jsou hlavně ÚS. Není to věcí MO. Pokud pověří uživatel svoji nižší složku, tak jsem přesvědčen, že tím pověří konkrétní lidi. Každá složka svazu má své kompetence a je blbý se do nich vlamovat a "krást" je někomu. Na jihu Moravy to mají za přeukrutné hrdinství......

Jestli někdo, nějaká složka chová ryby, tak to je v první řadě business a až pak cíl svazu. Kdyby to byl fakt cíl svazu, tak budou chovat všechny MO, ne jen pár a budou chovat potřebné druhy ryb a ne "ohroženého" kapř.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | So 20.12.2014 19:59:46

Darcy >> díky ti

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 19:56:12

Stilet >> A ty si jako myslíš, že třeba 100% členi, pokud by si vybrali možnost brigády při zarybňování, nebo tam jen očumovali, by bylo dobré a svazopřínosné? Už slyším komentáře, velké ryby jste prodali a vysazujete malé, proč jedni mají vysazování brané jako brigádu a jiní jen jako čumendu.... Proč se nevysazuje na jaře.....atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | So 20.12.2014 19:29:16

Mrknato - >> I kdyby to bylo méně než těch cca 14 melcků, tak je to stejně mazec. Černá díra je slabé slovo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | So 20.12.2014 19:03:54

žaba >> Myslím, že otázka pochopena byla....a Ty se můžeš kdykoli zůčastnit zarybňování. Jen pro to musíš malinko pohnout pozadím. Pochopil jsem, že očekáváš telefonát od hospodáře (nejlépe týden předem) s pozvánkou na prohlídku ryb při vysazování. Pokud možno i s dovozem na místo :-). Jo, je za tím nečistý záměr - Tvoje lenost.
Když se např. vysazují chované ryby, musí se napřed slovit z chovných zařízení. Je to super práce s rybkou a i tak je problém sehnat někoho na pomoc při slovu a pak při vysazování, nikomu se nechce. Ale kontrolně se dívat doma na netu na video ze zarybňování (je přeci to 21.století), to by se chtělo. Prosím Tě, zavři to tady.:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | So 20.12.2014 18:54:36

Ale v jednom se VČ US vytáhl,zatím co ostatní US žádají kraje o příspěvek na zarybnění říčními druhy ryb,VČ US jako jediný vytáhl od hradeckého kraje peníze na zarybnění naším původním nejohroženějším druhem AMUREM.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 20.12.2014 13:36:49

V ĆRS bylo 11 000 lipanů uloveno naposledy v roce 2008,od té doby mají úlovky obrovsky sestupnou tendenci-rok 2013 necelých 4 500 lipanů.A pstruhů potočních bylo přes 50 000 uloveno naposled rovněž v roce 2008. Od té doby se úlovky v celém ĆRS pohybují kolem 45 000.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 13:02:40

lipenak >> To je údaj ze celý ČRS.......ale hodí se tím pochlubit v územním hospodaření, třeba na to nikdo nepřijde a když se někdo bude ptát, tak mu neodpovíme......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipenak - Profil | So 20.12.2014 12:58:27

Mrknato >> máte pěkně vykrmené lipany :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 12:57:17

kakr >> Tomu rozkrádačka říkat nemůžeš. Někde rozdávají Jeeepy a statisíce na zarybnění a jinde široké rybářské základně kapř a duháci. Tomu se říká svazočinnost, ale je dobře ji neustále zmiňovat a připomínat.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 20.12.2014 12:53:47

FRANK71 >> To není můj web))))))). Stydím se za něj, i za ty, co tam píšou nesmysly.

"Každý rok se ve východočeských revírech sportovním rybolovem sloví více jak 514 tun všech druhů ryb, z toho 201 000 ks - 407 tun kapra, 9 900 ks - 18 tun štiky, 49 000 ks 14tun pstruha obecného, 19 000 kusů – 7 tun pstruha duhového a 11 000 kusů – 3,5 tun lipana."

Jen tak, pro bystré. Kolik je v tomto odstavci zkopírovaném z http://www.vcus.regis.cz/, nesmyslů?

A když si člověk odhadem propočte, kolik z 37000 členi si koupí povolenku, někteří vč. mě kupují dvě, tak odhadem to je cca 28000 x1100= 31milionů. No a kde jsou proti těm deklarovaným 17 milionům utraceným do zarybnění, těch cca 14 milionů zbývajících? Já se na to VČÚS zeptal a oni mě poslali slušně s tím dotazem do "HÁJE". mám se prý ptát na MO, tak to vykoumali pánové Bialek s Heřmanem. To znamené že podle stanov se každý může ptát každé složky, ale nikdo nikomu nemusí odpovídat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 20.12.2014 12:32:03

Darcy >>
Jistě máš frontu čekajících řidičů s igelitkami na násadové kapry vyfocenou. V dalším příspěvku ji nezapomeň hodit na MRK.
O tom, že jsi "rozkrádačku" nahlásil na patřičná místa vůbec nepochybuji:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | So 20.12.2014 12:21:16

FRANK71 >> V tom máš naprostou pravdu u Včus,úlovky potočáka a lipana tak z období před 10-15 lety,počet vysazený násady potočáka---chá,chá,chá-pěkná pohádka.Informovanost-0.Kam jdou peníze z povolenek na zarybnění nikdo neví.Stránky jsou tak aktuální že bývalý předseda naší MO bude už pomalu dva roky po smrti a je tam stále uveden.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 20.12.2014 11:49:35

Mrknato >> koukal jsem na web tveho US a jsou to smutne stranky. Statistika ulovku nikde nebo mozna jsem ji nenasel. To Praha ma jinac zpracovanou statistiku, krasne rozepsanou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMi!d@72 - Profil | So 20.12.2014 11:21:23

žaba >> ...vždyť znáš to prohlášení S.G.
https://www.youtube.com/watch?v=XTn32ZDl42Q

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDarcy - Profil | So 20.12.2014 11:17:16

žaba >> Bohužel, s tím "nečistým záměrem" budeš mít v řadě případů pravdu. Zažil jsem zarybňování kaprem, kdy již před příjezdem násady stála na příjezdové cestě kolona osobních aut, jejichž řidiči se po příjezdu nákladních aut s násadou, zařadili do fronty s igelitkou v ruce. Úplně mě odrovnalo vyprávění člena RS. Podílel se na vysazování mírových duháků. Za odměnu obdržel dvě ryby. To mu nestačilo, tak si večer zašel pro další tři do tůňky , kam je ráno vlastnoručně vysadil. To už je mírně řečeno "na zblití". Chce to jednu věc: tvrdě na členské schůzi požadovat možnost kontroly. Samozřejmě ti budou tvrdit, že o nasazení se hospodář doví na poslední chvíli. Pokud se vás domluví víc, nic nebrání tomu, abyste hospodáři předali telefonní číslo na kterém vás může informovat.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nžaba - Profil | So 20.12.2014 10:52:06

Otázka kterou jsem zadal asi nebyla zcela pochopena a dostala se jinam. Vůbec mi nejde o to,vědět kdy bylo zarybněno,to se do zvím na vývěskách o hájení přímo na revíru,po zarybnění chodím k vodě nejdřív tak za měsíc až opadne nával ,mám rád u vody klid. Otázka měla vyznít asi takhle--proč se nemohu zůčastnit přímo akce zarybnění, na vlastní oči vidět množství a druhovou obsádku ryb,proč např.na netu lze napsat-zarybnili jsme,ale nejde napsat-zarybníme,přijďte se podívat, není za tím nějaký nečistý záměr ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Pá 19.12.2014 21:15:09

Mrknato >> s kým se kamarádím je moje věc,on aspoň pro ryby něco udělá,ty jenom meleš nesmysly,mě fakt vynech nehodlám se s tebou vůbec nějak zabývat,fertik

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 15:46:10

RST >> Tak to se pak vysvětluje ten blamáž a čilimník......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 19.12.2014 15:40:32

Mrknato >> O nějaké garanci ani čárka, jestli má někdo povinnost, neznamená nutně že i garantuje její plnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 15:31:34

RST >> O 3 příspěvky níže

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 19.12.2014 15:26:34

Mrknato >> A kde je v zákoně že uživatel garantuje???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 15:21:25

RST >> Já se bavím o garanci a tu nemůže dát kontrolní orgán. Garanci dává vždy výrobce a nebo poskytovatel služeb a je buď zákonná (viz ryb. zákon) a nebo dobrovolná (což je např. CS rybolov). Když garance selžou, pak nastupuje kontrolní činnost, pokud byla zanedbána průběžně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 19.12.2014 15:07:29

Mrknato >> Primárně však RO kontroluje, jak nastavení parametrů dekretu (např. ZP) tak i jeho plnění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 14:55:11

RST >> Tak proč potom nemá VRP on?

Zákon v § 11, odst 3) a 4) tyto garance jasně stanovuje a garantem je uživatel.

RO řeší až následky, pokud uživatel toto negarantuje dle §10 odst.(1) písm.a), nebo písmene e), na základě žádosti uživatele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 14:44:12

computerfish >> Na stránkách rybsvaz.cz, v záložce Reportáže a informace, XV Republikový sněm.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 19.12.2014 13:34:53

Mrknato >> Mohu poprosit o informaci, ta tištěná zpráva je někde k dispozici i pro nás obyčejné, kteří řízek neměli?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 19.12.2014 13:30:08

Mrknato >> RO

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 12:21:12

Stilet >> Hospodáře bych sem do tohoto problému netahal, protože jeho činnost s problémem téměř nesouvisí.

Už jednou sem tu dal vyjádření našeho předsedy ČRS, které pronesl na posledním sněmu ĆRS:
"Zprávu o činnosti ČRS za uplynulé období přednesl předseda ČRS Alexander Šíma. Ve svém vystoupení opět odkázal na zmíněnou tištěnou zprávu o činnosti a soustředil se na její podstatné části. Zdůraznil, že ČRS je organizací budovanou na demokratických principech, bez nadřízenosti a podřízenosti jednotlivých organizačních jednotek. Tuto skutečnosti si ne všichni členové a funkcionáři uvědomují a často žádají zásah vyššího svazového orgánu i ve věcech, které jsou ve výlučné kompetenci složek nižších. „Pobočné spolky, tzn. místní organizace a územní svazy mají vlastní právní subjektivitu (osobnost) a rozhodují o svých záležitostech samy,“ uvedl předseda ČRS."

Aniž bych cokoliv dovozoval, tak pokud přenechá uživatel VRP své nižší složce (viz. MRS, nebo nebo podobné návrhy z některých MO v ČRS, bez dalšího), tak po svazové linii nemůže již uživatel mluvit do toho, jakým způsobem se "hospodaření", které náleželo jemu, zhostí. Může mu toto "hospodaření", nebo výkon nějrerých činnosti odejmout. Ale zase jen přes Sněm, nebo konferenci a tam výbor ÚS, či MRS je naprosté menšině. Převládá buď servilita a nebo, jak se ukazuje v mnoha případech nekonformních BP, také "nový, svěží vírtr", který nějaké stanovené podmínky VRP zcela míjí.

Proto jsem se ptal kakra a ptám se i tebe, kdo o stanovených podmínkách za kterých byl VRP přenechán ÚS, v ČRS rozhoduje a hlavně kdo je garantuje. Já si myslím, že dnes už nikdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NS&F - pescador - Profil | Pá 19.12.2014 12:06:05

kakr >> Koukám,že nekonečný příběh je stále aktuální a pokračuje jako na staré gramofonové desce. Je to jak nějaký vir,porucha či puštěná "přesmyčka".
Ale na druhou stranu mě to mohlo napadnout když jsem to zde otevíral. Nečetl jsem to tu ale myslím,že dojde ještě na S1,700tis kč a Jeep, můčky,samosek a činimníci jsou jaksi samozřejmostí :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 10:44:33

kakr >> Já jsem ti již odpověděl. Pokud tě navrhnul uživatel na jeden, nebo všechny své revíry, tak jsi skutečný, pravý a nefalšovaný rybářský hospodář. To jsem nezpochybnil.

Vedení evidence je jasné, otázkou je, zda uživatel zarybněním pověří tebe, jako svého hospodáře, nebo MO, jako svoji nižší org. složku, což zákon umožňuje? Když ale MO hospodaří? Z toho vyvěrá mnoho otázek, na které se čilimníkům odpovídati moc nechce.

Kdo tedy u Vás dbá na dodržování podmínek, za kterých byl VRP, hospodaření dle zákona, uživateli povolen? MO? určitě ne, ta se řídí rozhodnutím členské schůze. Sněm (ÚS)? Ten se musí řídit rozhodnutím delegátů, tak kdo tedy? Nikdo, ale je tu spousta možností, na koho to svést. A to je ta celá sranda s naším svazorybářstvím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Pá 19.12.2014 10:41:40

kakr >> Jsi svazočilimník a basta, tak jaképak otázky:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2014 10:13:36

Mrknato >>
Jsem v nevědomosti, státní orgán mně ustanovil v souladu se zákonem hospodářem na revíru MRS,
ba i průkaz mi vystavil. Obracím se na tebe jako na právního znalce, jsem tedy hospodář na daném revíru, či nikoli? Pokud ne, proč jsem byl tedy RO ustanoven?
Když jsem hospodář a ze zákona odpovídám za veškerou evidenci revíru včetně nasazování ryb, tak kdo ryby na revír nasazuje já, nebo Duch Svatý?? Dá mi Duch svatý k dispozici dodací a násadové listy, které potřebuji pro evidenci kterou stát požaduje??
Je to zapeklitá otázka a já pevně doufám, že ji dokážeš uspokojivě odpovědět.
Děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 9:33:31

kakr >> Když to navrhne uživatel, tak je to jeho věc a je to OK a je jen na něm jak spolupráci se 103 hospodáři bude realizovat. Není to problém, ale jeho volba.....

U nás jsou rybářští hospodáři volení v MO schůzí, "pomocníky" skutečného hospodáře a někdy i jmenovaní zástupci hospodáře na konkrétních revírech. To je uvedeno v dekretu. Nátlakem je, že jako rybářští hospodáři vystupují i mimo MO.........

U nás ta volba rybářských hospodářů přetrvává z dob před novým rybářským zákonem a ani dnes po sněmu, který měnil stanovy, to nebyla prý potřeba měnit........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 9:25:39

Bušák >> Nějak moc se kamarádíš s tím "separatisou" hrajem. Jak potom zaručíš, aby se VRP odehrával podle paranetrů stanovených dekretem a podmínek rybářského orgánu a ne podle svazorozhodnutí a BP, které jsou demokratickým vyústěním tužeb a potřeb členi na schůzích, konferencích a sněmech?

To, co dělá hraji je jistě líbivé pro "jeho revír" prospěšné, ale o to méně prospěšné pro ostatní revíry a společný rybolov a je to důsledek, proč vznikají soukromáky MO, rozuměj "záhumenky" dle kategorizace kakra. Žádná svazosíla, ani statut jim v tom nezabrání...... Můžeme to jen konstatovat, stejně jako existenci BP, které nejsou kompatibilní se zákonem 99/2004 a i to, že MO hpospodaří..... a mnoho a mnoho dalších věcí. Pokud bychom je chtěli pravdu řešit společný rybolov, musíme k podstatě věci, zákonu a eliminovat věci, které ho poškozují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrozďák - Profil | Pá 19.12.2014 9:15:33

Čím dál častěji se ptám, jestli je větší pitomec grafoman slintající tuny stále stejných hoven či naopak ten, který mu láduje kanón neúnavným reagováním.....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Pá 19.12.2014 9:11:08

Mrknato >>
Můžeš nám vysvětlit jak je možné, že státní orgán na základě žádosti MRS vystaví průkaz hospodáře a jeho zástupce na konkrétní revír, který je v průkazu uveden.
Podotýkám, že nebyli hospodáři zvoleni, jak se děje v ČRS. Volení hospodáři také dostávají od státu v souladu se zákonem průkazy hospodářů??
Nebo se jedná o nátlakové fungování svazu v oblasti VRP??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Pá 19.12.2014 9:03:31

Mrknato >> Asi bych se měl zeptat v čem jsou ty kraviny a hlouposti, ale jistě se mi dostane Tvé tisíckrát opakované vize nějakého nadlidského krajského hospodáře, který sám poctivě zarybňuje revíry v celičkém kraji a ti nenechavci ze zlých MO mu to jak jen můžou ztěžují :-))).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 19.12.2014 8:53:33

Stilet >> Pokud jste samostatně hospodařící MO, pak ano, jinak píšeš kraviny a hlouposti, které bohužel některé MO díky slabosti a nekompetentosti uživatele realizují v praxi. Někomu se to muže líbit, někdo může obdivovat Potěmkinovské hrdiny, ale většina se bude stále ptát, jak je to s tím zarybňováním, když se tady píše, že MO hospodaří....

MO nehospodaří, jen nátlakově využívají možnosti pseudodemokratického fungování svazu v oblasti VRP, kde demokracie není přípustná, protože tam platí zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Pá 19.12.2014 8:03:01

computerfish >> Opravdu Ti doporučuji si zajít k vysazování rukávem a pak odhadnout váhu vylitých ryb....transparentní...:-). Opakuji, že celé je to o členech, jejich zájmu a volbě svého výboru. Pokud to mají na háku ...video na webu to nezachrání.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Čt 18.12.2014 23:42:00

hraji >> souhlas

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:25:05

Bušák >> tak, jak jsem já nepochopil o čem píšeš ty, ani ty jsi nepochopil, o čem píšu já. Takže fifty fofty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:24:07

Mi!d@72 >> velký omyl, Galilea neupálili, protože odvolal, byť s populárním dovětkem: A přece se točí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:23:03

Mi!d@72 >> nerozumím tvému příspěvku. V čem si lžu? Zkus být konkrétní, prosím. Ber sportovně či nesportovně co chceš a jak chceš, to, co jsi tu zatím napsal, ukazuje na neznalost základních principů fungování svazu a zarybňování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 18.12.2014 23:20:45

Stavba >> ano, překvapivě, hospodář může a musí rozhodnout, co vykáže. Krásný příklad, rybář vykáže kapra dlouhého 50 cm a hmotnost u něj napíše 12 kilo.
Logika velí takový zápis buď ignorovat a nebo upravit tak, aby odpovídal realitě. Běžně se tak děje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBušák - Profil | Čt 18.12.2014 23:14:20

hraji >> ty tady kraviny nepíšeš,blbě si mě pochopil,psal jsem že tady žádný kraviny nepíšu já,měj se pěkně,k tomuto tématu se už nebudu vyjadřovat,ahoj

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 18.12.2014 22:27:33

computerfish >> Mně ten MOMRS3 připomíná tak trochu Radu ČRS.... Bere si ze společného, co uzná za vhodné a ještě se tím chlubí...... To je ztráta soudnosti.

Edit : tak je trumfnem a budebe zarybňovat 100x..., na babetě.......

• Nelíbí 0
• Líbí0