NStanďour - Profil | Po 21.4.2014 20:45:43
Sven >> Bez ohledu na to, že s trestním řádem jsi mimo mísu (jakkoliv v předpisech upravujících přestupky, resp. řízení o nich, najdeš obdobná ustanovení), tak musím říct, že podobný žvásty plný předsudků a neporozumění problému, jsem četl snad jen na novinky.cz. Hmmm - lži, advokáti, justice, stát. Pak taky mor, neštovice a hlad...
NBosanac - Profil | Po 21.4.2014 20:45:11
PYTLAKS >> A taky nezapomen ze byla prizvana PCR . Urcite nebyla tam pro nic za nic .Skoda ze ten zaznam/nahravka nesla pouzit . Nebo zverejnit .Jiste je ze by ukazala jak to doopravdy bylo .
Nkritik - Profil | Po 21.4.2014 20:43:31
kakr >> Jedna upřesňující otázka. Kolik bylo zakročujících členů RS?
Nkakr - Profil | Po 21.4.2014 20:43:21
Martin M. >>
Ano, ale Bobrman vyžaduje přesnost.
Došlo na má slova, že bude kličkovat až do strhání těla.
Přiznat se nemohl rozjel příliš vysokou hru, ale betl s dvěma esy v a ruce se hraje blbě i když jsem viděl vyhrát i takový.
Nrománek - Profil | Po 21.4.2014 20:43:04
Badimura >> hele nevím ale vím že to šlo alespoň mě jo .volal my jestli je místo na sej..... at se tam podívám poznal auto že tam sedím
Nmoskyt - Profil | Po 21.4.2014 20:42:40
Badimura >> Jestli jsi s Malamutem nějak ve styku, tak ho pozdravuj, uměl nazvat věci pravým jménem...:-).
NMB - Profil | Po 21.4.2014 20:42:26
kakr >> a co ty diskuze před tím k tomuto tématu tam jsi ho taky nikdy nenazval pytlákem.....
Děkuji že jsi napsal svou verzi škoda že jsi tam nebyl ale i tak bych s tebou rád dal řeč
Ještě jednou díky za vyjádření
NSven - Profil | Po 21.4.2014 20:41:42
kakr >> pokud zaplatil pokutu, považuji věc za vyřízenou. Přiznal se a byl potrestán.
Pokud se nějakým způsobem duplicitně připojil nebo ve lhůtě nepřipojil kárný orgán MO, tak rovněž.
Dál není co řešit.
NBadimura - Profil | Po 21.4.2014 20:41:22
románek >> a co chytil na T???
NMartin M. - Profil | Po 21.4.2014 20:39:37
kakr >> tomu rozumim, ale presto si myslim, ze lidove oznaceni pytlakem nekoho, kdo prisel o papiry, je bezne uzivane a kazdy tomu rozumi.
NLosPafkos - Profil | Po 21.4.2014 20:37:26
kakr >> děkujeme konečně za ano,ne. Konečně mám jasno kdo je pytlák,ano tak se to zove u nás řadovejch.
Nkakr - Profil | Po 21.4.2014 20:37:25
Sven >>
Zaplacením pokuty se přiznal ke spáchání přestupku.
Pokud by se chtěl odvolávat, nesměl by pokutu zaplatit. V daném případě nebylo co řešit, i když se lov na rybičku neprokázal, datum a revír zapsán nebyl.
Nrománek - Profil | Po 21.4.2014 20:35:27
Badimura >> malamut byl v sobotu u nás lovit
NBadimura - Profil | Po 21.4.2014 20:33:22
jak by řekl malamut, přiblblá kopačka, co v hájení chytá na rybičku, bobrman je vylitej magor, který dokáže pouze dávat lidi do ignoru, kromě vlezprdelí co s ním chytají na Roudnici.
NSven - Profil | Po 21.4.2014 20:32:29
No konečně zbyde v plkárně prostor i na jiné, neméně životně důležité problémy :-))
Nechtěl jsem se původně nijak zapojovat do tohoto, již značně vyčpělého příběhu abych plkárnu nezasíral ještě víc, ovšem když už tu vznikl nový prostor, tedy jednu poznámku.
Jsem ten poslední, který by omlouval nějaké sviňárny u vody...
Bobrman snad cosi prošvihl. Nikdo z nás u toho nebyl, nikdo tedy nemůže objektivně posoudit všechny přitěžující i polehčující okolnosti, tím méně ho soudit...
Popravdě v tomto, příliš nevěřím ani jemu ani zasahující RS.
Služební horlivost některých členů RS dokáže divy, o dodržování zákonnosti si netřeba dělat iluze a papír jak známo vydrží vše....
Ať to bylo jak to bylo, nikdo nemá právo, upírat Bobrmanovi právo, hájit se způsobem, jaký uzná za vhodné..
§ 33 odst. 1 trestního řádu: "Obviněný má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich, není však povinen vypovídat. Pokud se obviněný rozhodne vypovídat, může vypovídat i nepravdivě."
Ani u soudu nevitězí pravda a láska nad nenávistí, jak se justicí nezasažení mylně domnívají ale prachy, vliv a kvalitnější lež.
Čím bezostyšnější, tím lepší. A kdo lhát neumí, najme si advokáta....čím větší průser, tím dražšího...
Pokud se přestupek stal, byl anebo měl být za něj potrestaný. Pokud z nějakého důvodu nebyl, proběhla roční promlčecí lhůta a tedy postrádá jakýkoli smysl se v tom neustále přehrabovat.
Dějí se kolem nás daleko horší věci, které nás nechávají zcela chladnými....
Nkakr - Profil | Po 21.4.2014 20:31:57
Martin M. >>
Musím se Bobrmana zastat a také jsem to napsal, Bobrman ve smyslu zákona pytlákem není, dopustil se spolu s účastníky zájezdu přestupku na úseku rybářství.
Nikdy jsem v diskuzi která probíhala týden v plkárně slovem pytlák Bobrmana neoslovil.
NMartin M. - Profil | Po 21.4.2014 20:27:50
bobrman >> byl jsi oznacen za pytlaka a take priznavas, ze ti byla na rok sebrana povolenka - kde je problem?
Nkakr - Profil | Po 21.4.2014 20:27:48
Tak fakta.
Bobrman + 4 další lovili na Dyji ryby. Z 5 lovících předložili povolenky 2. Bobrman povolenku měl, ale než k němu RS dorazila stačil složit udice.Povolenku ke kontrole předložil, neměl zapsáno datum a revír, totéž platí i pro druhého držitele povolenky. Ten si lov na dvě udice zpestřoval ještě třetí kterou vláčel. RS než provedla kontrolu lovící sledovala cca 1/2 hodiny dalekohledem a tak viděla na co se loví. Dvě povolenky RS zadržela a vyžádala si součinnost PČR. Přivolaná hlídka odvezla účastníky zájezdu na služebnu a skutečně Bobrmana nechtěli, nebyl důvod, totožnost byla zjištěna a povolenka zadržena. RS se s poliši domluvil, že 3 bez povolenek jsou jejich.
Zde malinko odbočím přímo s Bobrmanem to nesouvisí ale maličko to ukáže morálku hrdinů.
Druhý den ráno klepala na služebnu PČR trojka které se zázrakem přes noc vylíhly povolenky, ještě z nich stékal inkoust. Jako perličku uvádím ,že byly orazítkovány razítkem penzionu kde byli účastniíci zájezdu ubytováni.
Pak následoval normální postup RS předala hlášení na Kú, tři hrdinové se odvolali, dva přispěli hned do státního rozpočtu. Paradoxně ten který se dopustil nejvíce přestupků zacáloval méně než Bobrman.
Věc byla předána v souladu se zákonem na Mze, důkazní prostředky neumožnily prokázat lov na rybičku, ovšem lov bez zapsaného data a revíru je považován za lov bez povolenky. Tak Bobrman zacáloval pokutu v Praze místo v Brně, sice to bylo kapánek dražší, ale co?
Kárná komise MRS nic pochopitelně neprojednávala, nemůže trestat člen jiného spolku (ČRS).
Bobrman měl pochopitelně možnost odvolání k soudu, ale to nevyužil, podle mně si ušetřil peníze.
Omlouvám se, ale stručněji to popsat nešlo.
NRST - Profil | Po 21.4.2014 20:23:17
A máme po ptákách Bobrman se zachoval jako správný geroj, hodil si tuto diskusi do ignorace:-))))))))
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
-20% Zavážecí loďka Sports M2-zásobník 4kg
