NCottus - Profil | Út 8.5.2007 22:56:49
MD: Tak navrhni cestu....třeba na osobku...já mám momentálně dost parlamentních aktivit, které spoluřeším...
Třeba takové biologické hodnocení revíru v závislosti na případném odnětí...to by mohla být cesta ven z tohoto svazového tunelu!
Na většinový systém v rybařině nevěřím, to se raději spojím s ďáblem..(politikou)!
Vyšší cena povolenky?Všechno je lepší než daný stav...
NMiloš_Dia - Profil | Út 8.5.2007 22:47:58
Cottus:
Jo, někde tady MRKnato píchnul do problému zvaného "vyrovnání se s předcházejícím uživatelem revíru". V podstatě tak řekl na plnou hubu to, co říkám už dávno - připravuje se "privatizace zevnitř Svazu", za cizí naše vaše prachy, pro známé, funkcionáře a spřátelené rybochovné podnikatelské subjekty.
Ideální stav pro takový krok?
- prázdný vybrakovaný P revír
- účetnictví MO nevykazuje žádné intenzivní zarybnění v posledních letech
- dekret vlastní územní svaz
- a kdo může zrušit MO ????
NRendy - Profil | Út 8.5.2007 22:42:50
Já bych uzákonil aby každý rybář mohl kontrolovat každého , řády přeci musí znát každý , tak by mohl když je u vody dohlédnout i na ty co se s dodržováním řádů moc nepářou . Nejsem rybářská stráž , ale když vidím jak někdo prasečí upozorním ho případně od vody vykážu.
Dalo by to nějakou práci vymyslet jak to uzákonit , ale ke škodě by to určitě nebylo.
NCottus - Profil | Út 8.5.2007 22:28:28
No já nevím , co bude...? Ale vidím co je...BORDEL svazový...a ten žádná profi RS nepořeší....ba možná ještě zvýší možnost finančních bezedných zmatků...
Takže asi tak jak v pjerestrojce 1983- 89....hůře,hůře...až to nepůjde vůbec...pak to necháme zprivatizovat, přičemž si ponecháme to lukrativní....a zbytek?za to přece mohou ti před námi...
Ndrozďák - Profil | Út 8.5.2007 22:17:39
MrC: překládat češtinu do češtiny snad nemusím, ne? Zkus si sjet o pár příspěvků níž a přečíst si je. Jiní ten problém neměli.
NMrCement - Profil | Út 8.5.2007 21:55:29
drozďák: udivuje mě, že dokážeš odhadnout, že jsem typický představitel většiny. Něco řekneš, poté zrelativizuješ a uzavřeš. A bohužel do hlavy ti nevidím a tak na větu: "když vám všem reálně hrozí, že nebudete mít kde chytat :-))) EDIT: aspoň v Čechách určitě ne." jsem ti zareagoval. Proč ne? - co dle tebe bude.
NMarcel - Profil | Út 8.5.2007 21:43:08
Puvodne jsem byl pro zvýšení ceny (čehokoliv pro profi RS), ale po delším hloubání a dloubání jsem se stejně nedokázal dopočítat kloudného výsledku, kam že ty naše prachy z povolenek jdou. Pokud se vybere přes 40mega a nasadí se za 23mega tak je někde něco špatně. A to je jen jeden US... Takže mám obavu, že příliv dalších financí do Svazohospodaření by nebyl efektivně využit.
Ndrozďák - Profil | Út 8.5.2007 21:37:58
MrCement: přesvěčovat tě nebudu. Za 10 let si svoje kapry nachytáš, to bezpochyby. Tenhle problém mě vůbec netrápí.
Jako typický představitel většiny můžeš být spokjen a bez obav vzhlížet k světlým zítřkům. Neřeš to.
NPike - Profil | Út 8.5.2007 21:23:17
Vydra Lucky: Cena povolenky vysoka v zadnem pripade neni, to se trosku pletes. Pro zvyseni ceny ale nejsem, protoze by to bylo plytvani prostredky
NLubo - Profil | Út 8.5.2007 21:17:53
MRKnato: nemám, co bych dodal. Vylož si to (třeba i "amáterskoekonomicky") jak chceš.
NMrCement - Profil | Út 8.5.2007 21:15:52
drozďák: ale jdi ty brepto. Myslíš, že přijde apokalypsa. Sláma nesláma - 59ka kaprson mi vymotala celých 50m 0,14ky a nevidím důvod, proč by to neudělala za 10 let. Sděl mi ho.
Nvydra Lucky - Profil | Út 8.5.2007 21:08:37
Já bych tedy pro zvýšení ceny povolenky pro zřízení profesionální RS rozhodně nebyl. Stejně její cena poroste, protože se někomu bude zdát malá. Cena už je tak dost vysoká a kam se vlastně podějí vybrané peníze mi tak docela jasné při pohledu třeba na na zarybňování není. Možná by stačilo naučit se hospodařit s tím, co máme. Proč mají soukromé organizace (alespoň ty, co znám) dostatek prostředků na zarybnění, starají se o své vody, ohlídají si je ? Protože to umí a chtějí ... A zřizovat další placenou složku, co bude předstírat, že ochraňuje pořádek a dodržování zákonů kolem vody je k ničemu. Na co máme městskou, státní policii, k čemu jsou povinnosti rybářů ohledně pomoci RS ap. ...
Ndrozďák - Profil | Út 8.5.2007 19:03:41
Vendelín: ad fondy - ano
ad odkoupení nebo pronájem revírů - ano
soukromé podnikání - nevím, to je jen fabulace. Když by ale na nich sám svaz nechtěl podnikat, proč by dělal první dva kroky ? :-)))
Navíc se snaží zuby nehty udržet stávající revíry pod kontrolou a je velmi citlivý na jakékoliv atomizující tendence uvnitř svazu a koneckonců těžce brojí i proti jakékoliv konkurenci zvenčí....
Zloděj křičí chyťte zloděje ????
NVendelín (MB) - Profil | Út 8.5.2007 18:45:30
Drozdak, tuhle tvoji reakci Út 8.5.2007 17:47:50. Chapu to dobre, ze nekdo ze svazovych penez vytvari fondy, aby v pripade moznosti nasledne odkoupil nejake reviry (pravdepodobne ty neslibnejsi) a na nich pak soukromne podnikal ? EDIT: V otazce straze souhlasim s Pikem, klidne bych ji uvital i za zvyseni ceny, avsak myslim ze prvni by bylo potreba zastavit uniky financnich prostredku jinde...
NBryn - Profil | Út 8.5.2007 18:37:00
....... Kdo z Vás má perlustrace málo tak ať se odstěhuje na Kubu nebo S. Koreu. S pozdravem Bryn.
NBryn - Profil | Út 8.5.2007 18:34:54
Jsem, proti profesionalizaci R.S. Nevidím jediný důvod proč si platit a technicky vydržovat další represívní složku. Jak by se vybírali lidi do takové funkce, aby se tam nedostali nějací zamindrákovaní jedinci ? Dále pořád se tady pořádají štvanice na masaře, jistě, že se najdou jedinci, kteří chtějí si urvat svoje ber, kde ber, ale kolik jich je ? Vždyť na to musí mít celkem dost času, a já jako zaměstnaný se třemi dětmi se dostanu k vodě tak 1x týdně a to většinou máčím silon. Možná, že to dělám špatně, ale jiní okolo mně jsou na tom stejně. Takže, abych to shrnul R.S. je sice nutná, ale ať zůstane v té podobě jaké je, já pro svůj koníček nepotřebuji za zadkem četníka! ......
NPike - Profil | Út 8.5.2007 18:31:20
Tusim, ze penize z povolenky by na profi straz nemohly byt pouzity, bo tam jdou penize na zarybnovani. No, tak by se zvedly prispevky, to je jedno. Chtelo by se mi rict, ze souhlasim. Dejme tomu je nas 250 000 clenu, takze treba zvyseni o 100 Kc (pro stouraly a setrilky je to 5 piv ci 2 krabky cigaret) by vygenerovalo 25 000 000 Kc. Tisicovka (pronajem kurtu v hale na 5 hodin ci par jizd na motokarach) by vygenerovala 250 000 000 Kc. Tedy obrovske sumy penez, ze kterych by se uz neco financovat dalo. Takto to vypada pekne.
Za soucasneho stavu bych byl ale proti, protoze pokud se vedeni svazu a jednotlive MO chovaji jak se chovaji, tak by to byla akorat obrovska zumpa na penize, ze kterych by se melo docela dost lidi dobre a vysledek zadny.Navic si dovolim tvrdit, ze uz dnes se oba svazy a MO chovaji znacne nehospodarne a nebojim se rict, ze i plytvaji prostredky svych clenu. Takze ja bych se zvysenim nesouhlasil, bo by to byly vyhozene prachy.
Jina vec by byla, kdyby tu byl system samostanych MO (existovaly by jen ty MO, ktere maji vodu) a ty by sami rozhodovali, za kolik prodaji hostovacku, jake budou clenske prispevky a presne by se vedelo, jak jsou penize vyuzity. To je ale dnes nerealne.
Ndrozďák - Profil | Út 8.5.2007 18:14:34
Zajda: na snad se nehraje. Alespoň u mne ne.
Vytvořit fondy, zvýšit na 700 vočí členskou známku, zrušit placení brigád (kromě podnikání jediný výrazný zdroj příjmu MO) - naplnit si rezervní fondy členskýma prachama, všechno úsilí směřovat k udržení revírů a posílení vlivu. Snažit se získat maximum dotací z EU i státní sféry (daňoví poplatníci)
Toť oficiální doktrína ČRS.
Kamínek s názvem "legislativní oporu už máme, teď to chce zpět získat vliv na MZe a více peněz do kasičky a máme revíry ve vlastnictví" je sice stále ještě těžká fabulace, ale do mozaiky mi zapadá jak prdel na hrnec....
NZajda - Profil | Út 8.5.2007 18:06:25
Drozdak:Dik a omlouvam se za zaryti...Snad nebude tak zle.Nase MO koupila od mesta rybnik...doufam,ze jednou nejaky chytrak neprijde s tim, ze ho prevezme za svuj...Jen by mne zajimalo, kdyby ted nekdo chtel z organizace odejit, jestli by od ni mohl pozadovat nejaky podil...
Jo a ten nakup nam byl zduvodnen zmenou vlastnika na revirech, na kterych az dosud hospodaril svaz...
Ndrozďák - Profil | Út 8.5.2007 17:47:50
Zajda: já tyto ambice nemám. Níže ti ale předložím potencionálního privatizátora No 1.
Hodnocení výsledků za uplynulé volební období 2002 - 2006, aneb co se podařilo.
Následuje doslovná citace:
"Vytvářet na všech stupních rezervní fondy k financování NÁKUPU A PRONÁJMU RYBÁŘSKÝCH REVÍRŮ.
Plnění: Centrální fond vytvořen nebyl. Regionální rozvojové a rezervní fondy však vytvořily Jihočeský územní svaz ČRS a Územní svaz pro Severní Moravu a Slezsko. Pro naplnění fondů byly částečně využity prostředky ze zvýšené hodnoty členské známky." Konec citace.
toto pochází z oficiálního dokumentu ČRS. Je možné, že pakliže si to v budoucnu budu moci dovolit a budou k tomu vytvořeny standartní tržní podmínky, pokusím se o nějaký tekoucí revír.
K jeho získání ovšem nepotřebuji získávat peníze od členů občanského sdružení. Nejenom, že mi to přijde silně unkosher, navíc zde čuju slušný tunel ještě slušnějších rozměrů.
Jestli si to ale ještě stále nepochopil, tak ti to přeložím. Peníze, které každoročně platím (a nejen já) za možnost provozování svého koníčka budou v budoucnu použity na privatizaci revírů bez záruky, že se na ten revír taky dostanu. To je síla, co?
Když budu vlastni revír já, tak si na něj můžeš přijet zachytat a platit budeš až na místě za konkrétní službu. Dokonce se sám rozhodneš, zda-li tu službu budeš chtít a zaplatíš a navíc nebudu chtít peníze předem.
Trochu rozdíl, ne ?????
načítám...
