vyšší cena povolenky a profesionální RS

Byli by jste pro zvýšení ceny povolenky aby pokryla náklady na zřízení profesionální placené rybářské stráže(uniformy,auta, čtyřkolky,vysílačky atd.),která bude u vody opravdu dohlížet na pořádek a dodržování RŘ a ostatní povinnosti současné RS pravidelně a ne jen ve svém volném čase ?
Prostě něco jako hajný v lese.
Autor diskuse: Miky26 - Profil , 8.5.2007 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NMarek211 - Profil | St 9.5.2007 15:59:38

dvorak:
Jenže já nejsem pracující, jsem student SŠ.....

Ndvorak - Profil | St 9.5.2007 15:56:51

Marek211-Co,jakej milionar? Tuhle castku spousta beznych pracujicich mesicne prohuli a propije. Myslis si ze po tomhle zdrazeni rady rybaru proridnou?! Rybareni je stale konicek za velice lidove penize a podle toho to taky tak u vody vypada.

NMarek211 - Profil | St 9.5.2007 15:50:43

Marek211>Milos dia: tu cenu zvedl (mezera) a. Už to chápes??? Ty jsi se nikdy nepřeklepl?? hm......... :-)

NMiloš_Dia - Profil | St 9.5.2007 15:41:14

Marek211:
Názor hezkej. A koukám i nějaké problémy s pohlavím ?

NMarek211 - Profil | St 9.5.2007 15:20:23

Já jsem zásadně proti zvýšení ceny povolenky, ale zároveň jsem pro profesionály RS :-) Každý není milionář, aby mohl za roční povolenku zaplatit např. 3000,-! a to jen třeba MP a Moravskou.... Nebo bych teda tu cenu zvedla, ale ten rybář by mohl chytat na MP celosvazové. Toť muj názor

NVítek - Profil | St 9.5.2007 14:29:43

Za ten švajneraj ani vindru.

Nšeptal - Profil | St 9.5.2007 14:07:33

MD: Polopláště?

NMiloš_Dia - Profil | St 9.5.2007 14:06:02

já jsem pro ČESKÉ KOULE

Nmildas - Profil | St 9.5.2007 14:04:26

Jsem pro zvýšení ceny povolenky a profi RS.

NMiloš_Dia - Profil | St 9.5.2007 13:25:13

Miky26:
Já jsem člen ČRS a většinou s "podmínkami" fakt nesouhlasím. A klidně budu nadávat i dál...

NMiky26 - Profil | St 9.5.2007 13:22:32

omlouvám se za pozdní rakci na svou otázku ,ale byl jsem se podívat u vody.
- všichni do jednoho tady plakají jak ukrajinci a poláci a jiní plení naše vody bez povolenek, jaký je u vod bordel ,jak se nedodržuje doba lovu,jak jsou některé rybářské party bezohledné atd.
Tak proč jsme si v ČRS schvalovali nějaká pravidla,když tě jejich kontrola u vody otravuje(MRKnato).Když jsme do ČRS vstupovali všichni do jednoho jsme s těmito podmínkami souhlasili.Tak proč je někteří nedodržují,nebo na ně dokonce nadávají.(kapraři nonstop lov).Nebude jednoduší všechny tyto pravidla zrušit.
Komu z Vás by vadilo kdyby partičku bezohledných rybářů vyprovodili od vody,nebo cizince drancující naše vody bez povolenek by prostě sebrali policajti,vykázat od vody člověka který tam odhazuje odpadky atd.mě tedy ne.
Co si budem povídat současná RS je jen loutka ,která funguje aby se mohlo říct provádíme kontroly.
Podle mne by se cena povolenky nemusela zvedat vůbec,nebo jen minimálně.
Když si ČRS dokáže vypočítat škody,které jim způsobí pytláci,co je stojí akce úklid kolem vody atd.Zjistí totiž ,že ty náklady by nebyli tak vysoké a pokud by použili již niže zminované fondy ČRS na prosazení dodržování RŘ a jiných povinnosti RS,ke zkvalitnění rybolovu.
Je to prostě jako s novým zakonem k dopravním přestupkům fungoval jen do té doby než řidiči zjistili,že policie nestíhá dodržování kontrolovat.Stejně je to i u pytláků 2 pytláci u vody je již org.zločin,ale co bychom se báli my,když RS se bojí nás,nebo spí a policajty to nezajímá.
Tahle otázka přesně ukázala jak je na tom ČRS s Našimi penězi, koho zajímá nákup nových revírů,když si neumím ohlídat ty stávající.
Prioritou ČRS by mělo být udržování příjmů a výdajů v rovnováze a ne si škudlit penízky stranou na podnikání.
(velmi zjednodušeně) = Občanské sdružení ČRS vzniklo jako nezisková organizace ,která se stará o udržování přírodní rovnováhy na našich vodních tocích ,která je narušena sportovním rybolovem ,který má stanovená pravidla podmínky a proto my rybáři této organizaci dáváme své peníze abychom za jejich činnost zaplatili a pokud jim naše peníze na tuto činnost nestačí mohou podnikat aby tyto náklady plnohodnotně pokryli.(takto má fungovat občanské sdružení a podle mne i ČRS).

NMiloš_Dia - Profil | St 9.5.2007 13:20:23

MRKnato:
Jseš lehce mimo mísu - fondy se vytvářejí na stojáky, které "někomu patří" a MO si je zatím pronajímají za pár kaček ročně. U nich se předpokládá, že se stanou obchodovatelnými a proto bude potřeba kaček na nákup. Drozdák se v zásadě vždy baví o tekoucích P vodách. Zde se něco "vaří", ale prý to bude aktuální až od roku 2014, kdy zřejmě stát vyvine nějaké úsilí konečně svoje řeky zpoplatnit. To už bude klasický rent a tady žádné rezervní fondy nepomůžou...

NStanďour - Profil | St 9.5.2007 11:56:24

drozďák: Zajímavý příspěvek (Út 8.5.2007 17:47:50). Zajímalo by mě, podle jakých kritérií se bude případný "nákup" revírů řídit. Když vycházím z principu rovnosti, měl by každý bez rozdílu (já, ty, on, ČRS) mít možnost ucházet se o "nákup" revírů v případě, že k tomu vůbec dojde. A jsme doma - výběrové řízení, kde jsou karty rozdány předem (jak už to tak v naší zemi bývá). A ještě si to šmelo zaplatím. Paráda...

Npro - Profil | St 9.5.2007 11:48:02

Vcelku souhlasím plavčíkem Tomem. Tedy v tom, že hospodaření a především doložitelnost výdajů svazových peněz je více než mlhavá. A možná by se našly i na "profesionální" RS. Jinak naopak nemohu souhlasit S Mlra. A to hlavně proto, že podle mého názoru při stavu tak jak jej popisuje nic jiného než právě dobře pracující RS, která dokáže budit u "taky rybářů" strach z postihu asi nepomůže. Změna mentality, chováni ... nevím, nevím. :-)

NMRKnato - Profil | St 9.5.2007 10:06:48

drozďák : To, jestli se v budoucnu bude za pronájem revírů platit, pak je logické, že to bude z peněz nás všech. To, jestli se z těchto možných důvodů plní rezervní fondy není hloupé, ale někomu to může vadit......

plavčík Tom : opakuješ známá fakta, ale těch 300mega není 300mega. Proto aby jsi se nedivil, doporučuji ti přečíst "zakázanou" literaturu na czechfly.com, (Daně svazu) kde nalezneš možná klíč do dalšího levelu, jak kluci říkají. Ona ta změna hospodaření se 3 subjekty nebude lehká a pokud nebude, nic se nezlepší. MD v tomto článku neudělal závěr z jasného důvodu, ale je to velmi pěkné pojednání. Shrnul pouze fakta.
Podle mě těch 300mega se dělí na cca 40% které má ÚS a které jdou z obrovské části do vod svazu (ale nestačí), pak je tu cca 50% s kterými hospodaří MO a ty jdou do prdele, možná některé osvícené MO je používají k zarybnění nad plán (zde je totiž to jádro problému) a pak je těch zbylých cca 10% kterými vládne Rada.
Pouze zrušením MO nebo ÚS, nebo propojením těchto organizačních složek, které jsou samostatnými subjekty lze využít těch 300mega.

NMIra - Profil | St 9.5.2007 9:51:39

Podle me nema vubec cenu resit profesionalni straz - dokud budou lidi dobytci tak nic nepomuze - je to ostatne stejne jako v celem state, moralka nikde a lidi slepi .... musime pockat az se generace lidi vymeni a snad se zmeni i mentalita :-(

Nplavčík Tom - Profil | St 9.5.2007 9:27:55

Dle mého názoru je ve svazu peněz až dost, otázka jejich efektivní využívání. Kdo z Vás tady může řící, že ví, jak je s penězi svazu nakládáno? Myslím, že asi nikdo. Když to vemu jen tak zhruba - 250 000 členů, každý uhradí 200 Kč členský poplatek a 1000 Kč povolenka (brigády nepočítám, protože je to všude jinak). To máme celkem 300 000 000 Kč. Dále svaz vyvíjí činnosti, z kterých plynou další příjmy. Snad si nemyslíte, že do revírů se každý rok vysadí kapr a duhák za 300 mega? Beru, že jsou zde určité režijní poplatky, ale stále si nedovedu představit, kam ty prachy natečou ... detailní informace o hospodaření nikde nejsou k dispozici. Podle mého názoru je nejprve potřeba zprůhlednit systém hospodaření svazu. Jistě bychom se divili, na co všechno by se peníze našli ...

Ndrozďák - Profil | St 9.5.2007 7:45:20

MrCement: OK, v tomto se shodnem od A až do Z. Přesto zde jedna otázka zůstává - co když už si na letadlo střádáš teď, ale ve finále v něm bude lítat někdo jiný???
To je jádro pudla, na které narážím celou dobu.
Jestli si ale v poho i s touto variantou, můžem tuto debatu uzavřít.

NMrCement - Profil | St 9.5.2007 0:47:20

drozďák: Věř, netrápím se nad věcmi, které nedokážu ovlivnit. Bere to čas, síly, chuť. Je mi jedno zda revír bude tvůj, svazu, ufonů - prostě hodnotím to z mého pohledu zákazníka - dle svých kritérií a tak jsem k tomu i přistupoval v otázce. Pokud chceš dělat byznys, předpokládám, že to bude za účelem zisku a na druhé straně rovnice stojí zákazník. Teď si mám kde zachytat - "vše je všech" a když hodnotím možnosti k ceně, tak je to spíš všimné za to jaké jsou možnosti /o tom zda je to správné nehovořím/. Po privatizaci si zase zachytám- určitě za jinou cenu, určitě i v jiné kvalitě. No a když nebudu spokojen, tak jen na mě, schopnostech a štěstí záleží co bude dál. Ale proč bych si kupoval letadlo, když chci jen letět.
A opět si neodpustím opravu tvého hodnocení. To, že jiní otázku nenapsali nemusí znamenat, že si ji nepoložili.....

NSteewee - Profil | St 9.5.2007 0:21:09

ne. Buzerantů je všude dost.****** Patříš k nesvéprávným? ***Ne? ****** Máš mindrák ?*** Založ si vlastní milice. Myslím, že začnu k vodě nosit klacek. ****Samozřejmě z domu, aby si někdo nemyslel, že jsem utrhl větvičku na vidličku :-)