vyšší cena povolenky a profesionální RS

NMRKnato - Profil | Pá 18.5.2007 20:45:03

drozďák : privatizant není mstivý, má být lepší a racionálnější než současný svaz ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 18.5.2007 18:29:52

drozďák: na české rybníky jsem chodil privátně lovit v první polovině 90-tých let,
O sedm let později byl privátní rybník trnem v oku MRS...asi zpoždění! směrem na východ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBačus - Profil | Pá 18.5.2007 13:59:01

MRKnato: nasrat na územní svazy, ale bohužel se již "privatizovalo" a to v roce 1992 a s novým zákom se nic nezměnilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Pá 18.5.2007 13:08:20

MRKnato: já bych to otočil. Honem pospěš na nějaký ÚS s řádně naindulovanou hlavou. Jinak nezbydou drobty a privatizant nasere tobě...
Cottus: vydal si se na tenký led :-) Aspoň co se týče českých rybníků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 18.5.2007 12:34:20

MD,MRKnato.: .....a teď si představte, že je to jako v nábožeství křesťanském:
privatizant i ÚS jsou totéž,a třetí osoba MRS....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 18.5.2007 11:32:03

MRKnato:
na to si rád počkám

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 18.5.2007 11:19:53

Miloš Dia : já bych zase nasral privatizantovi v jakékoliv osobě a převleku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Pá 18.5.2007 10:31:42

Miky26:
územnímu svazu bych leda tak nasral..i jako právnické osobě

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky26 - Profil | Pá 18.5.2007 9:47:05

Pánové zatím mi vaše současná debata připadá jako ten dělá to a ten zas tohle ,ale jediné na čem bych se z nekým z Vás shodnul je shrnutí MRKnato-Privatizace nebo likvidace rybochovů a za územní povolenku jedna sumární platba územnímu svazu, jako uživateli revírů, který jako právnická osoba je zodpovědný za výkon rybářského práva.
Jinak je to debata o h***ně do kterýho jsme šlápli.
hraji - nikdo ti tvé zásluhy neupírá ,kéž by bylo v MO víc lidí jako jsi ty ,kteří by u hospodaření přenmýšleli,ale to zkostnatělou strukturu svazu nevyřeší.
Svaz se totiž pořád řídí víceméně upravenými zkušenostmi z éry socialismu a to již do tohohle systému třžního hospodářství nepatří.
Svaz potřebuje zjednodušit a ořezat tu ohromnou infrastrukturu,kterou si sebou z minulosti nese .Proto souhlasím s MRKnato a jeho výše uvedeným shrnutím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 18:14:20

Vítek : a jak to zkontroluješ? Necháš si to vysvětlit odborníkem? Hraji tvrdí a já mu v tomto nemám důvod nevěřit, že jejich složená platba člena 1300 ku našim 1900,- jede po stejné "osnově" a mají vysazeno na 1ha více ryb. Kde je tedy chyba? Je v osnově? Nebo někteří soudruzi jsou více a jiní méně usilovní? A nebo je to všechno jinak a já to zase poplet?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 17.5.2007 13:19:42

MRKnato: nezlob se na mě, ale ty se vyjadřuješ jako absolvent mičurinolysenkovské hnojárny . Mě ekonomika nezajímá-já chci,aby fungovala k mojí spokojenosti,nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 17.5.2007 12:50:19

Zajda: ..ono i v MRS existují placení funkcionáři...ale nesmí jich býti mnoho, aby pro ostatní pocit dobrovolnosti( jak pro koho a jak kde )nevyprchl...

Čím více se člověk snaží něco modernizovat...tím větší ztráta času!
Na podvozku z roku 1917....moderní auto nepostavíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 17.5.2007 11:44:09

Zajda: úplně vedle. Makat a nekecat a ještě k tomu za hubičku nejde. Na tvém místě bych se tak štípnul, až by mi vytryskla krev...

Ovšem pakliže vyznáváš princip dobrovolnosti, pak nemůžem dál diskutovat. Vlastně můžem, ale já nemám zájem. Byl bys rád? Hmm, za ty prachy. A kolik si myslíš, že se takových najde. Žiješ v roce 2007, komuna a pionýrské nadšení dneska už zaplaťpánbůh nejede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 11:42:39

Zajda:
...a budou jich miliony...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Čt 17.5.2007 11:34:41

MD:Oni se obcas s takovym svezou i dalsi...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 11:32:40

Zajda:
...."co nekecá a maká"... a ostatní se za hubičku povezou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | Čt 17.5.2007 11:30:55

Drozdak:Mam dojem,ze jsi trochu ujel.Ty za svou praci dostavas nejake penize, predpokladam, ze primerene a Hraji to dela ve svem volnem case a ohodnoceni jeho prace se resi jenom tady.Z meho hlediska(Hrajiho neznam)bych byl rad, aby byl v kazde organizaci aspon jeden takovy, jako je Hraji...Co nekeca a maka...Howgh...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 17.5.2007 11:21:19

MRKnato: No vida, ono to umí nejenom pít, ale i mluvit :-)))

Hraji: sorry, si dost starej (tudíž snad taky zkušenej) na to, aby si nemusel používat laciný populistický gesta.
"drozďák: pro tebe možné ne. Pro mě velký. Za mnou jsou vidět hmatatelné výsledky v řece a dokonce i na účtu MO. :-))" - mohl bych ti dát tvrdší smeč než Ivaniševič. Seru na to.
Tvoje výsledky jsou hmatatelné, já ti je ze srdce přeju a když už nic jinýho, alespoň někdo hospodaření v těch několika málo organizacích bere zodpovědně.

Ale tahle upocená hláška smrdí těžkou předzrcadelní masturbací a fakt není nutná. Že máš ve své organizaci výsledky - koho to sere??? Já mám ve své domovské bance v segmentu, který vykonávám taky výsledky, dokonce velmi dobré. Koho to sere???
Uvědom si konečně, že dobrý hospodář nemusí být lepší než ti ostatní, kteří vykonávají jinou práci. Já vykonávám svou práci, moji nadřízení si myslí, že ji vykonávám velmi kvalitně a já přes to všechno vím, že na moje místo čeká x vlčáků z nichž min. 20 procent budou stejně schopní, ne-li schopnější lidé než jsem já. jenom nemají tu příležitost a možnosti. Stejné je to u tebe, Pyzdy, Miloše a kohokoliv jiného.

Fakt, kterým se oháníš je hrozně relativní. A jako argument je lacinej, jak 5 deka gothaje. Přesně si ukázal, co mě na tobě sere...
Mysli si klí´do něco o prdeli, ale zamysli se nad tím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 17.5.2007 10:35:06

Hajnej v lese,
do lesa dříví nese..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 10:27:10

MRKnato:
to první úplně stačilo, zbytek už známe...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 10:08:02

Protože územní povolenku považuju za modifikovatelnou. Nebojím se její případné vyšší ceny i nad sumu dnešních plateb, ale chaotického dělení na mikro a vychcano revíry, které by mě asi dost vadily a byly by pro rybáře zbytečně limitující a dražší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 10:01:09

MRKnato:
No vidíš, a proč jsi to nenapsal hned na začátku ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 9:58:28

Vítek : kontrarevoluce to byla, pro ty, kterým to vyhovovalo a ty kteří provedli revoluci v roce 48. Pokud nebyl režim před rokem 89 legální, tak na ně podej trestní oznámení a oni se ti vychechtají jako hraji mě. Ukáží ti svoje schválené "osnovy" a vyznamenání od lidu co obdrželi za hrdinskou práci .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 9:53:15

Schema je jasné. Privatizace nebo likvidace rybochovů a za územní povolenku jedna sumární platba územnímu svazu, jako uživateli revírů, který jako právnická osoba je zodpovědný za výkon rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 17.5.2007 9:51:50

MRKnato: Považovat bolševický establišment -jako ty- za něco legálního je zcesty,a ty tvoje vejšplechty o kontrarevoluci 89´ si nechej od cesty též.Anebo jsi byl tenkrát v pohodě a vzpomínáš na blahá léta diktatury proletariátu - i na rybářských revírech?Tfuj,ani vzpomenout nechci!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 9:46:14

MRKNATO:
Od Tebe mám akorát nafouklou hlavu jak balón - od samýho překládání Tvých myšlenek do normální řeči...
Buď si v tom udělej jasno a začni prezentovat nějaké normálním mozkem pochopitelné a uchopitelné schéma, nebo si dej pohov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 9:41:06

MD : a co by jsi se chtěl dozvědět? Názor, nebo fakt? Nebo hned obojí? Ode mne se můžeš dozvědět názor na neutajovaná fakta a legálně získané infornace od svazu. Příklady, kdy svaz plní své "osnovy" a statuty, ale asi porušuje zákon jsi uvedl i ty mnohokrát. Diskuse nad těmito věcmi nepovažuju za nějaké tajemství nebo olizování hlav, ale např. vyčíslování možných úspor územního hospodaření v našem svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 9:22:20

No, a teď už se nedozvíme vůbec nic...seru na to...sorry Jirko, občas mě sereš, ale tady je to fakt ztráta času, souhlasím...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 9:19:31

hraji : žvaníš a lžeš. Nikde jsem neřekl nic o zlodějně, ani konspiraci. Chtěl jsem diskutovat o názorech, čehož ty nejsi schopen, což plyne z tvého postavení. Stejně tak nezpochybňuji schválené osnovy, postupy, které jsou legální, jako byl i bolševický establišment, proto nikdo nesedí. Budoucností rybařiny může být nějaká forma privatizace, stejně jako pokračování územního hospodaření na zcela jiných základech a osnovách, na kterých je nutno se dohodnout ( ekonomičtějších a zajišťujících podporu původního rybího společenstva na současných revírech ÚS). A důvod ? Nespokojenost viz reportáž v událostech a komentářích o které hovoří dost rybářů a stav připouští i vedení svazu. To je taky fabulace a kritika "osnov" ? Jisté je, že někomu současná situace může připadat dobrá, to je taky názor, jako situace ve společnosti v 80tých letech, která taky někomu připadala dobrá, perspektivní a najednou lup a byla zde kontrarevoluce.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 17.5.2007 9:11:47

Miloš_Dia: to jsem neměl v úmyslu, já mu slušně odpověděl na položenou otázku, v čem vidím rozdíl. Pokud to vnímá tak, jak jsi napsal, je mi to líto. Mě by se mohlo třeba dotknout, že mě někdo srovnává s kolegou MRKnato. Je asi na čase opravdu skončit tuto debatu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 9:06:14

hraji:
A jsme zase na začátku. Jeden hodí ručník do ringu a ty mu ještě přidáš direkt na koule......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 17.5.2007 8:28:19

drozďák: pro tebe možné ne. Pro mě velký. Za mnou jsou vidět hmatatelné výsledky v řece a dokonce i na účtu MO. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 17.5.2007 8:25:37

Miloš: ale já to ani vcelku nehrotim, taky mám svůj názor... Jirka samozřejmě má z jistých úhlů pohledu pravdu. Jde o to, jak jí prezentuje a hlavně KDY jí prezentuje. To už se mi moc nelíbí.
S druhou částí tvého příspěvku se zcela ztotožňuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 8:13:40

drozdák:
Já bych to nehrotil. Výsledky se pomalu ale jistě dostavují a Jirka má bohužel v jistém ohledu a z jeho úhlu pohledu svou pravdu.
Bohužel jsem na vlastní zkušenosti zjistil, že neustále dokola do zblbnutí tady opakovat a vysvětlovat nelze. Jirka to naštěstí pro něj zjistil už dávno, já pozdě....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Čt 17.5.2007 8:08:50

Hraji: a jaký je vlastně mezi vámi dvěma rozdíl???
Ty si za každou cenu hájíš svůj těžce vybudovaný zákop a přivíráš oči nad vaší moravskou generalitou, holedbajíce se dosaženými úspěchy a naproti tomu Pyzda, který sice okomentuje každou chujovinu, někdy bublá z mrákot, ale ne vždy jsou jeho komentáře výmysl.
Stále mi ale sedí a bude sedět trochu víc slepá naivita (podstata problému je Pyzdo bazálně jinde, ne v MO), než-li účelová argumentační vychcanost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 17.5.2007 8:04:59

hraji:
Udělali jste dobře že jste se trhli...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 17.5.2007 7:52:29

drozďák: možná jsi si všimnul, že jsem vyzval člena ČRS aby uvedl relevantní informace a necpal sem ty svoje výmysly. A v tom okamžiku změnil člen ČRS téma, protože ve skutečnosti má o tocích financí v ČRS zřejmě takové ponětí jako já. Ale já si mezitím zjistil, že pravidla pro účtování jsou stejná a náš slovutný kolega a diskutér se velmi pravdobodobně stal zase obětí své neznalosti nebo snahy vidět všude konspiraci a zlodějnu. :-)) Pravda nemá cenu diskutovat bez základní znalosti problematiky a proto tuto otázku budu považovat za ukončenou i já. Jako vždy se vlastně nic nevyřešilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 1:04:39

Petrson : to že na menších revírech nemají rádi přespolní , třeba pražáky , nebo pardubičáky, to je fakt, který vede k snahám na osamostatnění a samostatný výkon lovu. Ten problém jsem nevymyslel já. Rada dala MO "dudlík" ve formě RMV plných kaprů a stát jim to zase bere. Co to bude znamenat? Že MO "svoje" peníze nepustí, protože je budou cpát do svých soukromých revírů a bude to horší než za RMV- nebude tolik prodaných územních povolenek a poplatky za příspěvky a brigády pro MO budou stoupat a tím i stavy kaprů oproti ostatním reofilním a lososovitým druhům ryb . Proto mě začíná vadit "hospodaření" MO, které se "státními" revíry nebude mít nic společného a ÚS budou dělat že jim to nevadí a je to tak vlastně správně. O to pak bude moci být levnější povolenka pro místní na tu jejich louži a o to méně bude ryb v řekách. Dvojí forma hospodaření v 1svazu, to mě přijde moc divný.
Proto ty bony!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 16.5.2007 20:16:49

MD: buď rád, pro tebe za vosm pade, vole :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 16.5.2007 20:13:01

Ty wole, MRKnato chce zavádět do Svazu bony !!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 16.5.2007 20:09:22

Táák a máme po ptákách Velebnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | St 16.5.2007 19:52:57

Zajda, drozďák:na MRKu je už téměř pravidlem, že se diskuzi podaří nejvíc rozproudit výzvou k jejímu ukončení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZajda - Profil | St 16.5.2007 19:37:09

Drozdak:Mam dojem,ze jsi uderil hrebik po kebuli...:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 16.5.2007 19:05:20

To je moc fajn debata, moravák vysvětluje členovi ČRS něco ve smyslu, že ví hovno o finančních tocích v MRS a naopak...
Jak z toho ven? Co se na to vysr....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 16.5.2007 18:22:40

>> MRKnato > to si měl napsat hned, že jsi bůhvíproč nasranej na pražáky - bylo by jasné, že SVÉ konstrukce podivných finančních virtuálních toků budeš neustále překrucovat, jen abys nám to natřel...a že tudíž nemá cenu reagovat. Ušetřil bych čas, protože na tohle nemá cenu odpovídat.
PS: A nésu pražák :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 16.5.2007 18:06:59

Existují jen finance...žádné čisté,či vlastně nečisté...všechno je čisté...
Padla tady zmínka že i svazy jsou O.S....
Ale ještě nikdy jsem je nepotkal při řízeních ve spojitosti s vodami..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 17:39:18

Petrson : územní svaz Prahy je nesmysl, ale souhlasím, že má dost vod i venkovských, o kterých jsem psal a tam by možná viděli raději spolkové uspořádání, jako val před vámi. I bez vašich návštěv by tam územní svaz (Středočeský) dával stejné množství ryb, ale pro méně rybářů. Stále nechápeš, že skoro 2/3 financí za tvé platby ČRS zůstávají v Praze!!! Co vychytáš nikdo nedoplní pouze další rok do povinného minima + kapr nadplán. Pokud bych měl precizovat to "švábí" rojení na CS povolenku, tak je třeba vycházet z průměrného kilogramového počtu, na jednu CS povolenku. Redistribuce za rok 2005 činila cca 42,-Kč/kg, ale do MO doputuje cca 35,-Kč/kg. (a pozor, tady je masař pán, protože "platí" ) tak to dělá stejně jako svazocena násad kapra ale bez brigád. Pstruzi, dravci, okouni jsou vám normálními ÚS dávány se slevou proč? Ale pozor i redistribuce jsou pouze z cen povolenek a tak nájezd pražáků na známé revíry odsaje prostředky na zarybnění méně lukrativních revírů a i P revírů. Tam přijde buď méně kvalitní ryba, nebo klesne hodnota redistribuce.

Řešením je použít všechny prostředky, nebo alespoň jejich většinu na zarybňování. Jistě chápeš moje přirovnání, jako obrazná, ale pokud by do zarybnění šlo nejen od vás, ale od všech rybářů více prostředků z brigád a známek, zarybňování problematickámi druhy ryb by se zlepšilo, ke zdražení by pro většinu nebylo, pouze by se rybochovy musely živit za skutečné ceny.

Jak se tedy promítne brigádnická činnost na sádkách ? Cenu ryby kalkulovanou z cen povolenek to zdraží o tuto činost. Nebo musíme použít jinou rybářskou měnu, ne koruny, ale to bychom pak museli i v této ceně hradit povolenky. Proč zavádět kurz Kč vůči svazokoruně? Jak prosímtě chovají ryby v komerčních rybářstvích bez brigádníků?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiky26 - Profil | St 16.5.2007 17:01:13

Steewe -ekonomku už mám pár let za sebou a ty canci jak píšeš o ČSSZ a hlavně ty čísla jsem si opravdu vycucal s prstu.Uváděl jsem ty čísla jen jako příklad.Pravdou ovšem je ,že na důchody připadne pouze 1/4 celkových nákladů na aparát,který je spravuje.
Možná to není pravda ,ale to samé si myslím o ČRS v lepším poměru.
I když se to netýká této otázky rád ti o mne objasním některé věci
.Od r 1989 jsem odkázán na používání protéz,nebo vozíku jsem předsedou a ve vedení několika občanských sdružení a nadací,nebo se jinak podílím na různých aktivitách pro hendikepované spoluobčany po celé ČR , tak předpokládám,že základní pryncipy a funkci občanských sdružení zvládám a vím ze své zkušenosti co se dá a nedá ošulit a o tom jak a kdo tě může kontrolovat.
Poku se nemýlým i ČRS je občanské sdružení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 16.5.2007 16:34:16

>> JKL > na závody bych možná "přilezl" :)) - dám vědět mailem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 16.5.2007 16:31:39

>> MRKnato > poznámka k redistribuci: pokud tvrdíš, že se teda rozlézáme jak "švábi", sám tím vlastně kvituješ bonitu pražských rybářů, což mě opravdu těší... Taková "kolonizace" jde totiž jen 3 způsoby:
1. Chytáním na revíru, který se katastrálně nachází mimo hl. m., ale přesto spadá pod ÚShlmP - tedy stačí krajská povolenka. Takových lokalit je několik o slušné výměře, subjektivně mohu dodat, že i místní si jejich zarybnění pochvalují, leč to jen na okraj. Ještě o nich bude zmínka.
2. Na základě CS POVOLENKY - TEDY REDISTRIBUOVANÝCH tržeb dle vykázaných sumářů ( to měl asi na mysli JKL - bingo !). Trochu ses asi unáhlil a nedošlo Ti, že bez této povolenky bych se jaksi nemohl rozlézat, pokud bych neužil 3. způsob:
Pytlačení - tento svébytný přístup se nás zde asi netýká, můžeme jej proto považovat za irelevantní.

Takže z 2 nastíněných oficiálních schémat jasně vyplívá, že jako pražák nikomu nic nedlužím, jak se s kapkou šovinistické histerie snažíš tvrdit.

K brigádám a rybochovům: Nikde jsem nepsal o rybochovu ÚS - to si asi jen reagoval rychleji, než četl. Uvedl jsem jako příklad průměrnou MO s vlastním rybochovem, konkrétně mohu z pražských zmínit třeba Hostivice, které pokud vím se vlastním chovem zabývají a dokonce poptávájí brigádníky i v jiných MO.
Myslím, že v rybochovech, kde je běžné využívat brigádníky, je jejich ekonomický přínos neoddiskutovatelný (jistě dobře víš, kolik by stál byť jediný placený dělník za rok).
K těm pražským revírům jinde: že se financují z peněz "švábů", asi neznamená, že v Hostivicích naloží furgona a zavezou kapry do Lysé. Je dost možné, že násadu dodají rybochovy jiných (místních) MO nebo ÚS. Ovšem za tržby z povolenek, vybrané ÚShlmP.
PS: "Bič Boží !!! ...A červi se rozlezou..." :((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 16.5.2007 15:38:29

MRKnato:
Protože mám dnes ponurou náladu nezpůsobenou mimořádně vnějšími svazovlivy, nechám tě dýchat. Přesto ovšem malá letmá poznámka - jsi sice těsně, ale stále vedle jak ta jedle..Teda pokud se bavíme teoreticky v legislativním rámci Svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 15:35:07

Petrson : možná nevím, ale ukaž mě jeden rybochov ÚS. Mám za to, že tato organizační složka nemá ve svém popisu činností chov ryb. Vysazování ryb je třešnička a i tu si můžeš objednat dodavatelsky, stejně jako jsi si nasmlouval hospodáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 15:30:50

MD : maximálně mohu upřesnit: redistribuce jdou do MO, ale nejsou jejím příjmem. Proto zarybnění z těchto prostředků demotivuje "úspěšnou" MO které "přebývají " peníze z vlastních zdrojů, které si očesala od plateb členů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 15:27:03

Miloš Dia : myslíš tebou upraveného?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 16.5.2007 15:19:38

MRKnato:
Já ti nevím, ale mám takový divný pocit, že bys MOŽNÁ měl zkusit znovu nastudovat Statut celosvazového rybolovu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 16.5.2007 15:19:25

>> MRKnato > jen na okraj ještě k těm brigádám: Řada členů si je přece odpracovává ve svazových rybochovech, z nichž některé jsou na nich dokonce závislé. Hypoteticky by třeba ona průměrná MO s cca 400 členy, 1 placeným jednatelem a 1 placeným hospodářem, ovšem obstarávající vlastní (svazový) rybochov, na jeho provoz musela vynaložit mnohem víc, kdyby celou práci odvedli standardně placení dělníci. Potažmo se to týká i vysazování - tedy distribuce ryb, kterému se třeba i v té Praze téměř v plné míře věnují brigádníci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 15:18:48

JKL : Držíš kamaráda marně nad vodou. Redistribuce se převádějí pouze u CS povolenek, ne u územních. Navíc tyto redistribuce jdou MO, tedy demotivující pro zarybňování nad plán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 15:13:42

Petrson : tak teď jsi to teda pěkně pomatlal a je vidět, že ani nevíš o čem hlasuješ, když odhlasováváš hospodaření své MO... To je pak těžké....

Hraji říká spoustu věcí, ale ty mají platnost k MRS. Ano z Prahy se vybere slušný balík, ale právě proto že nemáte své revíry a rozlézáte se jak "švábi" ,by jste najmě vy Pražáci měli dbát, aby vaše peníze šly skutečně do vod ÚS kam zajíždíte lovit. Ze snůšky tvých nesmyslů tě prosím o upřesnění :
a) není logičtější, že když si pražáci brigády platí, aby tyto prostředky šly do revírů ÚS a ne do rozpočtu MO, odkud se do vod nikdy nedostanou? Tady máš evidentně temno.
b) ÚS i MO musí všechny prostředky spotřebovat a proto říkám, že prostředky z příspěvků a brigád ( o zisku z podnikání nehovořím) se pouze spotřebovávají. Pokud si troufáš tvrdit, že tyto prostředky se někam převádějí, dolož kam a jak.
c) Ano právě Praha disponuje převisem financí, který není racionálně využit a proto vás "venkované" neradi vidí. Protože možná pustíte peníz v restauraci, ale do zarybnění vinou systému ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 16.5.2007 15:01:29

>> JKL > ano, vpodstatě tak nějak jsem to myslel. Je fakt, že pražáci samozřejmě jsou mnohem víc odkázáni na okolí - např. pod ÚShlmP patří i některé labské revíry, katastrálně spadající jinam (Lysá ad.). Což se mnohým místním nelíbí, ale neuvědomují si, že právě z peněz vybraných v Praze se tyto vody zarybňují. PS: A divili byste se, jak to funguje i obráceně - kolik lidí ze širšího okolí si rádo jezdí zachytat ku Praze a pochvalují si, že u nich si tak nezachytají. Naposledy mě o tom přesvědčoval rybář od Boleslavi (kde přitom o revíry nouze není, aspoň dle jejich mapy), ale potkal jsem zde takových "cestovatelů" mnohem víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | St 16.5.2007 14:57:51

Petrson: Chápeš dobře, Praha mé hodně členů, ale ti chytají většinou jinde. Podle ÚL se přesunují platby za ryby tam, kde je pražáci chytili, a hlavně NAPSALI. To je jen v kostce ale zhruba tak to funguje.

• Nelíbí 0
• Líbí0