Digitální zrcadlovka na ryby

NStopař - Profil | Po 18.11.2013 6:59:50

omluva sem to nepatřilo tak jsem to smáznul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Ne 17.11.2013 20:13:22

osprey >> To ano, to ostatní je jen technika.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Ne 17.11.2013 18:03:58

fotojakes >> Já bych řekl, že je to jedno místo, kde velikost čipu tak nějak souvisí s tvůrčí prací.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Ne 17.11.2013 17:42:57

osprey >> hodně špatně, je moc velká:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Ne 17.11.2013 17:27:44

Když už se tu řeší ta velikost čipu a rozdíl mezi obsahem a formou...

Chtěl bych se jen zeptat - jak se vám pracuje s hloubkou ostrosti u snímače s úhlopříčkou 6 - 7 mm? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Ne 17.11.2013 1:06:10

ZN >> Já tě nechci z ničeho zkoušet, jen se snažím vyjasnit ten zmatek. Zkus si to přečíst ještě jednou a pořádně. Oba tvrdíme to samé (větší snímač má vyšší rozlišovací schopnost), jen já v tom vidím význam pouze u techniky vyšší kategorie, kterou tu nemá význam rozebírat a nikoliv u kompaktů, protože tam je ten limit optika. To je celé a proto jsem nechápal ten výkřik, že to co píši není pravda.

Já si dělal pokusy s D3 a D300 a mnoha skly a vyšlo mi z toho, že mnohem větší vliv má ta optika, než velikost snímače, když tedy opomenu šum a citlivost, tam ten větší snímač prostě vyhrává na plné čáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 21:18:26

fotojakes >>
já už fakt nevím, o čem se bavíš, z čeho mě chceš zkoušet. Nechci se do toho zaplétat :-)
Neblbni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 17:26:54

ZN >> tak tuhle odpověď tak nějak nepobírám:-) Napsal jsi, že to co jsem psal není pravda, přitom z těch vlivů spojených s velikostí snímače (potažmo hustotou pixelů) je nejmarkantnější šum a citlivost, pak ta rozlišovací schopnost (tu jsem tam zmínil také i když jsem to asi nenapsal dost jasně "Vliv velikosti snímače a využití maxima potenciálu objektivu má význam jen u špičkových skel a polemiky jestli "poloviční", nebo full frame"), ale ta má význam jen když před ten snímač dáš pořádné sklo. V praxi to znamená, že u drtivé většiny kompaktů je jedno jestli mají 2/3, nebo APS-C, protože limitem rozlišovací schopnosti jsou ty skla, která jsou jaká jsou. U zrcadlovek (APS-C/FF) to znát bude, ale nebude to i tím, že skla pro FF jsou zpravidla z kategorie těch lepších?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 12:12:08

fotojakes >>
když myslíš, tak si klidně dál stůj na svým. Přece se nemůžeš mýlit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 11:43:13

ZN >> tu rozlišovací schopnost u běžných (do ceny jedné průměrné výplaty) foťáků limituje dnes spíše optika, než snímač, ale to jsem psal už v příspěvku o kterém jsi napsal, že není pravda:-)

To profi, bylo myšleno jako třída foťáků, což většina FF je.

Mě ty debaty také neberou, jen jsem chtěl říct jak se věci mají, když tu z toho někdo dělal takovou vědu. A to, že se debata rozvinula až do rozebírání konstrukce snímačů je především tvá zásluha, když jsi napsal, že to co sám tvrdíš není pravda:-).

A že je obsah důležitější než prostředek, to tvrdím stále.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 11:18:23

fotojakes >>
ještě bych doplnil, že mě tyto debaty o technice moc neberou. Dávno jsem si srovnal, že foťák je jen pomůcka, prostředek k tomu, aby člověk nějakým způsobem vyjádřil nějaký svůj pocit, vjem, pohled.
Je to stejné, jak u málířů. Výsledek je obraz a nikdo se neptá, jakým štětcem to malíř dělal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 11:14:29

fotojakes >>
já myslím, že jsem to napsal. Hlavní důvod je rozlišovací schopnost.
Já se o žádné profesionální úrovni bavit nechci. V podstatě ani moc nechápu, kde se tento pojem vzal. Fotka je buď dobrá, nebo špatná. Nemá absolutně žádný vliv, jestli ji udělal člověk, který je za to placený, nebo člověk, který má focení jen jako koníčka, nemá na to žádný vliv, jestli je udělána tím či oním. Jediný podstatný vliv je, jak hodně převyšuje obsah nad formou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 11:08:56

ZN >> To co píšeš je pravda, ale bavíme se o profesionální úrovni, kde to význam má, na FF zrcadlovku asi nebudeš používat plastová setová "skla".

Pořád jsem v těch reakcích nenašel v čem nemám pravdu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 11:03:57

Mrknato >>
já si FF koupím z jednoho jediného důvodu, který je stejný jak u těch analogů. Důvod je větší rozlišovací schopnost. Čím větší čip (negativ), tím může být formát fotky větší a je logicky kvalitnější. I proto se už u analogů používal kinofilm hlavně na reportáž, při které se u fotek hledí na jiné kvality, než technické a taky velikost foťáku hrála svou roli (a čím dál více hraje i dnes). Dělám fotky na papír a tam je to hodně znát. Ten, kdo dělá "fotky" jen na monitor, tan se bez toho v klidu obejde.

A moc bych uvítal, kdyby začali dělat NIKON s 12 mega. A i celkově si myslím, že ta doba honění se za pixelama musí skončit a návrat k méně pixelům je nezvratný. Současná cesta přináší jen problémy a jediný důvod je z mého pohledu marketing.

PS: tak 80% fotek dnes dělám malým kompaktem za dva litry. Boží foťáček s 12 mega. Škoda, že z něj nejdou dělat některé velké fotky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | So 16.11.2013 10:55:23

fotojakes >> po konkrétní konstrukci jsem teda nekoukal, akorát mě zarazilo, že se ten rozdíl v tomto případě zvýšil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 10:52:27

Soulfish >> ten rozsah je velká bolest snímačů, takže se intenzivně maká na nových snímačích, které na tom budou lépe, ale to má souvislost spíše s konstrukcí snímače (například pixely pro jasy a jiné pro stíny), nežli velikostí.

Přijde mi, že už tu kucháme foťáky až na buňky a přitom o tohle vůbec nejde:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 16.11.2013 10:50:05

ZN >> Ano, dříve to bylo dáno kvalitou a rozměrem filmu a kvalitou optiky. Dnes je to u digitálů mimo optiky i rozlišením, počtem pixelů a šumem, který vzniká snahou vmněstnat vysoké rozlišení do malého čipu. Pro kinofilm se uvádí cca 35Mpx. U svitkových filmů to bylo mnohem víc. Digitály začínaly s 2, 3, 6 Mpx a proto nedosahovaly kvalit analogů ve špatných světelých podmínkách. dnes je standardem cca 16Mpx u poloprofi zrcadlovek, ale tohoto rozlišení dosahují i podprůměrné kompakty. V čem je tedy rozdíl? Ano dynamický rozsah, rozdíl v podání jemných odstínů v tmavých oblastech snímku, ale to je podle mě možné pouze větším snímačem a tím je zaruče i větší EV. Možnost korekcí EV s tím nemá nic moc společného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | So 16.11.2013 10:46:07

fotojakes >> Co jsem koukal na dxomarku, tak u starších strojů rozdíl nebyl téměř žádný (apsc x ff) a u těch současných tam je ten rozdíl značnější - 1ev. Jsem zvědav, jak to bude pokračovat dál.
(koukal jsem jen po sonkách)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 10:36:17

Soulfish >> Jenže při porovnání vlivu velikosti snímače (nebo spíše hustotě pixelů na něm) na šum a dyn. rozsah mi z toho leze, že ten rozsah nestojí ani za řeč. To už bude mít větší vliv to "kreslení" optika/velikost snímače, ale protože optika je to, na čem se při výrobě foťáků šetří asi nejvíce, zůstává z mého pohledu limitem právě optika a ne velikost snímače.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 10:31:43

Mrknato >>
nevycházím z internetu a článků na něm, ale z letité praxe. Proč myslíš, že reklama, krajina, zátiší atd se fotilo na velké formáty (6x6 a víc) ? To nemělo se šumem a s ISEM prakticky nic společného. A obecně to platí i o současném čipu, který je v "podstatě tím negativem".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | So 16.11.2013 10:04:15

fotojakes >> já jsem se o tom kdysi dočetl někde na digineff.cz a taky bylo uvedeno, že to není obrovský rozdíl, ale každá troška je dobrá

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 16.11.2013 9:47:11

Soulfish >> Dík za rozvedení. Hodnoty EV, tedy dynamického rozsahu ale výrobci neuvádějí a rozsah EV mezi kompakty a profi zrcadlovkami není podle mě až tak zásadní jako ten šum. EV narůstá se zmenšováním expoziční doby a tu lze zkracovat bez nárůstu šumu jen s velikostí snímače.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 9:41:46

Soulfish >> To už jsem také někde slyšel, ale nikde jsem o tom nenašel důkaz. Naopak jsem četl praktické testy, které to vyvrací, nebo ukazují ten rozdíl jako naprosto minimální.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | So 16.11.2013 9:27:30

Mrknato >> větší velikost čipu by měla nabídnout i lepší dynamický rozsah

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr.J - Profil | So 16.11.2013 9:11:02

lunimus >> To je hodně dobrý, zahazuju foťáky a jdu do sklepa hledat škatule od bot :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 16.11.2013 9:11:01

Je pravda, že jsem to napsal dost obecně a nerozepisoval tak jako v článku, který tu na toto téma vyšel před nějakým časem, ale když chci něco odporovat, bylo by dobré to říct celé a ne jen "nemáš pravdu".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 16.11.2013 9:02:49

Soulfish >> Tak zkus rozvést to, kde tomu tak není. Objektivy Jakeš také zmínil.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | So 16.11.2013 8:56:18

Mrknato >> fotojakes psal, že je to jen o šumu - není tomu tak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 16.11.2013 8:53:34

ZN >> Obecně, čím větší snímač, tím je možmo používat větší ISO aniž by narostl výrazněji šum. Tedy fotit v horších světelných podmínkách. Co je na tom špatně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | So 16.11.2013 8:33:46

fotojakes >>
nemáš pravdu s ohledně velikostí snímače.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | So 16.11.2013 7:59:56

lunimus >> Jako foťák na ryby to má tu výhodu, že do něho můžeš dát úlovek na cestu domů. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlunimus - Profil | Pá 15.11.2013 15:10:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

možno trochu odbočím od témy, ale mojím najobľúbenejším foťákom je naozaj krabica od topánok a nemyslím to obrazne, ale doslovne.
Pre tých, čo nevedia o čom je reč, tak mojím najobľúbenejším fotoaparátom je systém pinhole.
Jedná sa o obyčajnú krabicu, ktorá má vnútri svetlocitlivý materiál - film, alebo radšej mám priamo fotopapier kvôli veľkosti "snímača" a na druhej strane krabice je malinká dierka.

Veľkou výhodou pinhole je, že nepoužívajú žiaden objektív, čiže žiadne sklo, ktoré by "kazilo" obraz a pinhole má teda absolútnu hĺbku ostrosti. Teda platí, že či je predmet vzdialený kilometer, alebo len 1/2 metra, tak je objekt rovnako ostrý.
Nevýhodou je, že sa bavíme o hĺbke ostrosti, nie o ostrosti všeobecne. Ostrosť ako taká je daná priemerom dierky, ktorou preniká dnu svetlo. Čím väčšia dierka, tým kratší expozičný čas, ale aj všeobecne menšia ostrosť ...
Dĺžka expozičného času je daná aktuálnymi svetelnými podmienkami a obvykle sa ráta na celé sekundy, dokonca aj na celé minúty, či na celé hodiny :)
Videl som fotku Václavského námestia fitenú pomocou pinhole s expozičným časom niekoľko dní. Výsledok bol veľmi zaujímavý, lebo autor dosiahol, že na fotografii nie je jediný človek a áut je tam len zopár :)
... takže je otázka, či je dlhý expozičný čas výhodou, alebo nevýhodou :)
... iste, na fotenie úlovkov rýb to asi nebude, tiež s tým nikto nespraví momentku :)

btw. pár fotiek dokazujúcich kvalitu pinhole a tiež viac informácií o týchto foťákoch je na www.pinhole.cz

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFSnevajs - Profil | Pá 15.11.2013 1:02:03

fotojakes >> ne ma tu lepsi znacku .... Sony :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 15.11.2013 0:21:03

FSnevajs >> já reagoval jen na to co tu proběhlo, těch rozdílů tam bude daleko více:-) Nemáš náhodou také nikon?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFSnevajs - Profil | Pá 15.11.2013 0:06:10

fotojakes >> no jeste jsi zapomel vypichnout hloubku ostrosti :)) ,ale chapu ze u Nikonu musis resit sum :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr V - Profil | Čt 14.11.2013 20:36:33

Ahoj ja používám Nikon D90 jde sehnat na Aukru kolem 10tis a fotí super

• Nelíbí 0
• Líbí3

NmrBořek - Profil | Čt 14.11.2013 20:32:59

http://www.lan-shop.cz/fujifilm-16231443-finepix-xp​150-142839

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSoulfish - Profil | Čt 14.11.2013 20:28:40

meteor >> já se divím, že na něj ještě reaguješ

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 14.11.2013 17:52:35

meteor >> pochop, musíme trochu pozdvihnout úroveň )))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Čt 14.11.2013 15:31:04

Vítek >> tvl, už to nehul :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek - Profil | Čt 14.11.2013 12:31:13

meteor >> to je ale chyba, že máš rád impresionisty!!! měl bys je mít nerad a popřením jejich díla vytvořit nový umělecký směr!!! krom toho každá fotka se psem je krásná, to už by si měl dávno vědět, dojmopojme :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Čt 14.11.2013 11:47:48

Že vás baví řešit takové blbosti. Každý foťák má své výhody a nevýhody, je jen na každém co upřednostňuje.

Ad velikost snímače-čím větší, tím menší náchylnost na šum, tím to asi tak končí. Vliv velikosti snímače a využití maxima potenciálu objektivu má význam jen u špičkových skel a polemiky jestli "poloviční", nebo full frame.

Odolnost-to je spíše o tom jak se kdo k věcem chová, protože jsou lidi co zničí zdánlivě nezničitelné a pak lidi co dlouhé roky mají křehkou věc jako novou. Moje zrcadlovka zažila demonstrace, slzák, zvracení, mlhu, rosu, mráz, déšť, brodím s ní v ohři a stále funguje, takže zas tak choulostivé nejsou a to používám jen pevná skla, která neustále prohazuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondras76 - Profil | Čt 14.11.2013 11:46:16

Twen >> nechapu tvou reakci ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Čt 14.11.2013 11:36:17

Twen >> plácáš trošku nesmysly, ale co už :-)

Slyšel jsi někdy o firmě Pentax? Tak věz, že ta dělá utěsněná těla i objektivy (to jen pro info ohledně outdoorového kompaktu) :-)

PS: nějak nepobírám, CO jsi chtěl říci těmi 60 snímky za sekundu... jako na co ti to je dobré při focení ryb :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Čt 14.11.2013 11:34:14

Twen >> Každý ať si koupí to, co vyhovuje jeho potřebám.
Nicméně bych polemizoval s vynášením kategorických soudů typu "Foťák musí bejt odolný outdoorový min. s FUll nebo HD videem" nebo "Na zrcadlo se vykašli. Je těžké, citlivé na zacházení a písek,elektroniku a vodu." a "Trochu vlhkosti, zrnka písku a těch tisícovek za zrcadlo pak máš víš kde...".
Já osobně jsem za celou dobu, po kterou vlastním foťák s možností nahrávání videa ve Full HD rozlišení, tuto možnost nevyužil ani jednou. A kdyby byla při koupi možnost vybrat si stejný model s různými stupni výbavy - tzn. s videem či bez - volil bych právě výbavu bez. A co se týká oněch zmiňovaných podmínek, které by dle tebe měly znamenat pro foťák konečnou, tak jej používám právě v takových podmínkách a konečnou pro něj neznamenají, i když to není outdoor speciál.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRejdy - Profil | Čt 14.11.2013 11:20:04

zizka - >> Kámo Žižko, jak nechci nový?! Kup si nový!
Pro tvé účely by měl být dostačující tenhle set. Máš tam všechno co na focení potřebuješ a jak koukám, tak je to za super peníze.
http://www.megapixel.cz/canon-eos-1100d-18-55-mm-dc​-iii-8gb-karta-brasna-filtr-uv-58mm


Tuto řadu Canona si pořídil nedávno kamarád a můžu s klidným svědomím říct, že dobrý.
Kdyžtak volej, něco vymyslíme.;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTwen - Profil | Čt 14.11.2013 11:11:39

ondras76 >> Tos mě pobavil, už to připomína foto diskuse , kde se zvětšuje malý aber.detail, aby bylo poznat ,který foťák je lepší. 95% rybářů to nepozná,tak nač ty detaily.Nehledě na to , že za 3 roky provozu zrcadlovky v rybářských podmínkách jsou náklady na servis rovny ceně středního kompaktu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 14.11.2013 11:05:43

Twen >> Ale jo. Na cvaknutí záběru na pár metrů a pohodlnou manipulaci to je přiměřený výkon za přiměřenou cenu. Aspoň z mého pohledu. Když ale budu chtít vyfotit vzdálenější objekt s tím, že pak udělám výřez, abych na monitoru měl fotku a ne "prázdný" obrázek, tak to s žádným kompaktem neudělám. Nebo zvládneš vyfotit na 40 metrů třeba datla tak, aby na tý fotce dominoval a nebyl to jen zrnitý tmavý flek bez jasných kontur? O snížených světelných podmínkách nemluvě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondras76 - Profil | Čt 14.11.2013 11:02:54

Twen >> panove trochu tady motate "paty pres devaty". Oznaceni CMOS neznamena velikost chipu. Vzdy je tam uvedena velikost v palcich. Uz vubec neni umerna velikost k vysledne velikosti. Tve tvrzeni, ze na monitor staci compact a na tv uz radeji zrtcadlovka, ,mne opravdu pobavil. PC monitory dnes pracuji i s vetsim rozlisenim nez Full HD (1080) ktere TV zobrazuje. To o cem ty se bavis je rozliseni fotaku. Velikost chipu je spis zajimave ke vztahu s pouzitou optikou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTwen - Profil | Čt 14.11.2013 10:39:19

šeptal >> Právě ta čočka na jedné straně stabilizuje a zrychluje úchop.Pak nahoře je speciál tlačítko sér.snímání a kulometná palba a do sekundy je vymalováno, rybu můžeš pustit,žádný zdržování. Jinak mám rád taky náladovou fotografii,jestli se to dá nazvat imprese, ale dnes už dost pomůže Zoner, ale ta spousta ztráty času. A ještě CMOS není nejmenší čip, ale u kompaktu naopak. Detailně studovat můžeš na obří obrazovce kolem metru,tam se vyplatí zrc.čip., na obyč. monitoru ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaxwell - Profil | Čt 14.11.2013 10:33:20

Twen >> hele, v tvém kompaktu se ukrývá druhý nejmenší čip, který se do foťáků vyrábí, světelnost taky bídná a tvé tvrzení , že je srovnatelný se zrcadlovkou bych moc nikde neprezentoval .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 14.11.2013 10:27:11

Twen >> Tak to vypadá zajímavě. Účel jistě splní spolehlivě. Ale je hnusnej. :-) Přesto má, z mého pohledu, zrcadlovka víc výhod, než záporů. Bavíme se tedy o focení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTwen - Profil | Čt 14.11.2013 10:21:18

šeptal >> šeptal+ Gigi - 14.11.2013 10:14:14 >> v půlce stránky jsou ty parametry sériového snímání: http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_fin​epix_xp60_review/specifications/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | Čt 14.11.2013 10:14:14

Twen >> Ty parametry, co zmiňuješ, se mi nějak nezdají. Ta velikost čipu nebude asi zas tak omračující, a ten počet snímků.... Jinak souhlasím s tím, že dobrý kompakt, notabene odolný, je dobré a pohodlné řešení. Ale taky lpím na tom, že zrcadlovka nabízí podstatně větší možnosti už jen díky výměnným objektivům. A stou jejich háklivostí to není zas takový průser. Můj Canon byl prolitý vodou (sladkou), z čehož jsem se tedy večer ožral a přes noc potil, ale ráno normálně šlapal bez problémů. A písek se do zrcadla nemá prakticky možnost dostat. A otázka pohotovosti není o foťáku a pouzdře, ale o fotografovi. Já měl tu zrcadlovku položenou na dně lodi v rozepnutém pouzdře a tak šlo jen o to natáhnout ruku. A i zabrozený jsem s tím fotil a takový opruz to nebyl. Tys někdy zrcadlovku používal, že máš o jejich úskalí tak jasno?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nb.gun - Profil | Čt 14.11.2013 9:39:13

Gigi1893 >> Údajně třeba tento - www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-1-aw1

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGigi1893 - Profil | Čt 14.11.2013 8:35:29

Twen >> kterej foťák dělá 60 snímků za sekundu ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NP!F - Profil | Čt 14.11.2013 8:29:14

meteor >> Povedz to pekne na rovinu, to ze je nejaka fotka rozmazana, neznamena to, ze je impresionisticka :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmeteor - Profil | Čt 14.11.2013 7:42:52

Vítek >> impresionisty mám rád... akorát nikde nevidím spojitost mezi tvým "cvakem" a impresionismem... jestli ty nemáš moc "velké voči" :-) imprese vypadá DOST jinak než jako totálně nudná a "fórová" fotka se psem na středu bez atmosféry a vlastně bez ničeho :-)
IMHO si pleteš pojmy a dojmy...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr.J - Profil | St 13.11.2013 21:37:57

fotojakes >> To nepopírám, ale klumpem se prostě fotka, se kterou budu spokojený udělat nedá. Moje cesta focením začínala u foťáku smena, potom jsem šel do zenitu, potom konečně digitál olympus, kompakt za neskutečnou cenu, dnes je úsměvné co jsem za to dal peněz, další cesta byly 2 ultrazoomy no byl to trošku krok dopředu, ale kvalita fotek mě neuspokojovala, teď mám kompakta s výměnnými objektivy a je to zase krůček dopředu, nevím kdy se dostanu k zrcadlovce protože zatím to co od foťáku očekávám, mi tento splňuje. Nehraji si na nějakého umělce, ale když něco vyfotím, jsem rád, když je to technicky čisté.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | St 13.11.2013 21:15:03

osprey >> Někdy se hodí :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | St 13.11.2013 21:11:05

bowman >> Pokud ti o ně jde:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbowman - Profil | St 13.11.2013 21:03:37

osprey >> Zrcadlo má své výhody i nevýhody.Dnes už umí i Géčko 12snímků /sec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | St 13.11.2013 20:58:25

šeptal >> S tím zpožděním jsem bojoval. Až se zrcadlem se to vyřešilo. Ale používal jsem oboje.

Byly doby, kdy jsem tahal k vodě foťáky tři (pravda, živilo mě to), dnes se mi zhusta stává, že neberu žádný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTwen - Profil | St 13.11.2013 20:55:36

šeptal >>
Mám tam v kompaktu velký snímač CMOS takže není problém 10 snímků za sek, ve sníženém rozlišení 4Mpix dostanu 60 sn/sekundu a klidně i pod vodou,kam se nedostaneš. Námáčknutí extra rychlé. Takže srovnatelné se zrcadlem a není co řešit. Na ryby jedině outdoorovej odolnej rychlej kompakt. Buďme realisti. Trochu vlhkosti, zrnka písku a těch tisícovek za zrcadlo pak máš víš kde.......a fotit rychlého duháka zabroděnej na zrcadlo jednou rukou, chtěl bych to vidět:))) ....nevím nevím, snad leda když bude cvakat manželka fotografka na břehu. A v tomto počasí už vůbec ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 13.11.2013 20:30:08

Twen >> A co takhle zpoždění závěrky? To u kompaktů bývá výrazně větší, než u zrcadlovek. To pak zmačkneš spoušť, když jde ryba do výskoku, ale fotíš, když už je zamotaná v řasách u dna.

• Nelíbí 0
• Líbí0