Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 18:49:18
fotojakes >> Nechcete pochopit a nebo jen připustit, že o revíry se může starat někdo jiný, než jen MO. Odsuzujete MO bez revírů. Proboha proč? Jsou to rybáři jako vy, jen vzhledem k tomu, že jsou například z Prahy a nemají žádný svěřený revír neb tam revíry nejsou a nemají možnost se organizovat jinde, je prohlásíte za parazity? A právě tito parazité financují z velké části celosvazový rybolov, což zřejmě ani nevíte. I oni přispívají velkou měrou finančně do rozpočtu. Ohledně svazu vám dávám příklad, že se dají revíry spravovat i centrálně a ne jen prostřednictvím MO. A že to funguje jsou dokladem revíry Rady a pražské revíry, kde se o ně starají také profíci, které vám u ČRS nevadí ale na druhou stranu je zase odsuzujete. Žádné věcné srovnání pro i proti jste nepředložil, takže od vás to je jen obyčejná demagogie. Dokážete si představit, že by například některý územní svaz svěřil zarybnění svých revírů některé profesionální rybářské akciovce? Napište si co chcete, reagovat už nebudu.
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 18:18:44
raduch >> Tohle hraní má své opodstatnění, ale mělo by se to dělat pořádně. Respektive se nesnažit o něco, čemu nerozumím, většinou z toho pak nic není:-)
Z betonu v potoce brečím a ani mi o tom nemluv. V potoce kde jsem jako kluk naháněl potočáky pod šutry je betonové U. A jak se u něj honosí cedule chovný pstruhový potok:-(
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 18:10:32
hraji >> Další plusový bod pro MRS:-)
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 18:09:46
computerfish >> proč rušit celý svaz. Já vůbec nechápu co mají MO bez revírů společné s revíry rady. Pokud se nepletu, tyto revíry jsou zajištěny opravdu profíky (hospodáři i RS), tedy lidmi se vzděláním v oboru a za tím účelem zaměstnaných, nikoliv dobrovolně funkcionařících. Další věc je ta, že se starají defakto jen o zarybnění, protože primární účely všech těchto vodních ploch jsou jiné a na jejich fungování a údržbě se podílí mnoho organizací a institucí, které do toho vkládají velké prostředky.
Jedna z louží o kterou se starám, respektive, kterou obnovuji, protože jí svaz nechal zaniknout a byla šest let bez vody. Bylo to šumák lidem na MO, tak co pak teprve na ÚS, nebo dokonce radě. Ty malé vody potřebují péči rybářů, protože nikdo jiný je zde nezastoupí, na rozdíl od řek a velkých přehrad, které udržují státní podniky.
MO bez revírů jsou jen parazity na celosvazovém rybolovu. Vždyť do celosvazového rybolovu nedali žádnou vodu, tak jak mohou okupovat revíry těch ostatních MO, které se o revíry starají?
Dobře jste ty MO pojmenoval sám, jsou to jen výdejny povolenek. Výdejny které živí úředníky, nebo ty povolenky vydávají tolik hodin týdně dobrovolníci s náhradou v řádek stokorun měsíčně?
NDarcy - Profil | Čt 8.8.2013 16:36:24
computerfish >> Je to bohužel o lidech. Raději být malý předseda ale svůj. Bohužel krajské hospodaření narušilo přirozený vývoj-sdružování organizací. Obdivuji tvoji trpělivost při vysvětlování problematiky čárového kódu. Místní organizace Havířov, začala využívat čárový kód na legitimacích již kolem roku 2000, před zaváděním tohoto kódu na povolenky nás také navštívil jednatel a hospodář ČRS, se kterými jsme tuto problematiku diskutovali. Ať se nám to líbí nebo nelíbí, pokrok se zastavit nedá.
Nmannice - Profil | Čt 8.8.2013 16:09:12
Zajímavý čtení, akorát se Vám to nějak zvrhlo někam jinam.
Řek bych,že u každýho bude kousek pravdy. Ikdyž rozumim, co chce zastánce čárkovýho kódu říct. Rozhodně zastávám názor, že MO bez vody nemá v tomhle systému co dělat.
Jako člověk neovlivnim průběh případnýho rozdělení/rozpadu svazu. Každopádně mi nebude ani vadit forma soukromých vod.
Když vezmu čistě teoreticky, že všechny vody v české republice budou soukromé. Tak se ani náhodou neuživěj. Podle mě to bude tak, že ty nejlepší vody budou "vyzobaný" a zbytek zůstane organizaci,která bude po ČRS . Ale nebude to ČRS v dnešní podobě, protože taková nemá v dnešní době už šanci.
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 16:07:02
kakr >> Omlouvám se, na to vám zodpovědně neodpovím, to není moje starost a tudíž se tím nezabývám.
Nkakr - Profil | Čt 8.8.2013 15:51:50
computerfish - 8.8.2013 15:33:16
1) všechny MO ČRS vydávající povolenky je vydávají pomocí počitače,nebo datlují čárkový kód do karet členů čísly? Jak kód zohlední platbu za brigádu, když je člen osvobozen? Všichni členové jednotlivých ÚS jsou evidováni v centrální databázi? Kdo ji spravuje?
2) kolik RS v ČRS je vybaveno scanery?
Má fenečka labradorského retrívra je velmi chytrá, ale bohužel vydávat povolenky jsem ji ještě nenaučil.
Možná proto, že nepoužíváme čárkový kód:-))
N(o)_(o) - Profil | Čt 8.8.2013 15:51:17
kakr >> Spíš by MO s revírem bez ryb neměli existovat.
Nhraji - Profil | Čt 8.8.2013 15:45:53
fotojakes >> ne, nemáme, ve Stanovách MRS je zakotvena věta, že nová MO může vzniknout pouze tak, že má vlastní nový revír a ten vloží do svazového rybolovu.
Nelze aby vznikla nová MO tak, že by požadovala revír jiné MO. Proto to trvalo tak dlouho, než vznikla nová MO, museli počkat, až "postavili rybník"
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 15:33:16
kakr >>
1) Na to vám odpověď nedám. Musíte se těch borců (zpracovatelů) zeptat sám. Kontakty jsem vám napsal.
2)Tady nejde o vědu. Čárový kód vám při evidenci vše spočítá. Distribuujete milionové hodnoty kupou mezi MO a svazy. Taktéž vše hlídá čárový kód. Naskenujete jej při vydávání stejně jako při zpracování úlovků. Automaticky máte k němu přiřazenu cenu, program vám spočítá všechny peníze a odvody, naskenuje jej při kontrole rybáře RS. Dále vám hlídá, abyste nevydal například omylem dětskou povolenku dospělému, na čárový kód si můžete převést i platby. Naskenujete a taktéž nedáte například zápisné rybáři jiné, než mu dle věku přísluší a další funkce. Pro mě už jen konečné rezumé.
Vydat a zpracovat povolenku zvládne díky čárovému kódu i můj pes.
Nkakr - Profil | Čt 8.8.2013 15:17:21
computerfish >>
Body 1- 3 jsou jasné, někdo skenuje, druhý zapisuje je to prašť jako bouchni. Jen z toho nedělám vědu o unikátních kódech, prostě se evidují všechny docházky i bez úlovků, pro tlak na revíry je to důležité.
Ale marně čekám na odpověď, kolik sumářů zpracují oni dva borci za hodinu.
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 15:14:13
fotojakes >> To byste musel zrušit celý svaz. Tak například svaz spravuje Orlík, Trnávku, Račice a Moravu. Spravuje to jeden hospodář v Praze. A myslíte si, že to dělá špatně? Jedná se o nejlépe zarybněné revíry. MO bez revíru nejsou výrobní jednotky. Jsou to obyčejné výdejny povolenek a nic více. Praha spravuje revíry centrálně a nemáte žádné důkazy o tom, že je spravuje hůře než vy ty sám vaše několikahektarové louže.
Nraduch - Profil | Čt 8.8.2013 15:09:54
fotojakes >> s tím kaprem souhlasím, ale efektivita u původního potočáka a lipana je už nemožná. Remonty, granuláče to se ještě dá. Na jednom povodí se snažíme udržet původní genofond kvůli perlorodce a tam o efektivitě nemůže být ani řeč, dělali to naši předci, děláme to také, stojí to prašulky,ale takhle " vyhozené" peníze nemrzí. Dá se něco sehnat z ochrany přírody, ale práci udělají zase rybáři :) Nevím jak u Vás ale začíná to nedostatkem vody ve vlásečnicích a slovením generačních ryb konče. Stavební lobby je všemocné a oni i ochranáři začínají být v povolení velmi hákliví.
PS: s těma povolenkama má kolega pravdu, nejdřív toho Lipana jsme zatracovali a po 5ti letech můžu řící přínos, nejen databáze, přestupky, plány zarybnění, vlastní zarybnění, dodací listy atd.
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 15:08:11
kakr >>Takže popořadě:
1.(Neboli zpracovatelé dostávají povolenky vytříděné z MO, které jsou zbytečné (tvá slova)......)¨
Dostáváme povolenky i z výdejen alias restaurací (Orlík, Slapy) i obecních úřadů a představte si, že to umí také. Povoleny tedy odešle lidský jedinec a je lhostejné kdo a není MO třeba.
2.(Důvod skenování nechápu co.....)
Naskenováním vznikne unikátní kód do databázového systému. Reprezentuje povolenku alias rybáře. Počet rybářů a docházek je důležitý faktor návštěvnosti revíru ve výpočtech. Je lhostejné, zda lovil nebo nelovil. I z prázdných povolenek spočítáte zajímavé údaje.
3.(Navíc zapisují více údajů než v MRS....)
To jsem se nepřesně vyjádřil. Měl jsem na mysli "položek"
Nkakr - Profil | Čt 8.8.2013 15:04:09
computerfish >>
To se to kecá o úsporách, výdejnách a rušení MO. Naprosto souhlasím s kolegou fotojakes, MO bez revíru je jako ryba bez vody, nemůže existovat.
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 15:03:12
hraji >> co chvilku se to tu někde probírá, že se v nějakém městě MO rozštěpila, takže pár jich bude.-)
Máte v MRS také tu vymoženost MO bez revírů?
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 14:57:51
computerfish >> Mě se zase nelíbí, že takové MO vůbec existují a že svaz jako takový něco takového umožňuje:-)
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 14:54:49
raduch >> Ta efektivita velké části rybochovů u MO je opravdu nízká ve srovnání s tím co je možné v těch podmínkách udělat. Další velký problém těchto chovů je ten, že se absolutně nesmyslně chová kapr, kterého v mnohem lepší kvalitě za mnohem menší cenu produkují profíci a není problém takové ryby nakoupit.
S tím ostatním souhlasím, ale tyto chovy by bylo dobré zaměřit na druhy, které se vytrácí a z profíků se jim nevěnuje tolik subjektů, nebo jsou šíleně drahé. Sám si neumím představit, že bych vydržel jednu sezónu bez šlápnutí do bláta s partou rybářů, proto objíždím lovení i u jiných MO kde mám známé:-)
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 14:54:31
raduch >> Je to individuální a před těmi dobrými smekám. Taky jsem se ráchal na brigádách. Jak to dopadlo? Něco si odnesli funkcionář, něco pytláci, něco úhyn. Tudíž smysl u kapra postrádám. Vychovat lipana, potočáka, štiku, lína, ostroretku,candáta tak to bych preferoval. Ale nelíbí se mi, že tu kolega dělal z těch MO co nemají revír méněcenné organizace.
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
