NDarcy - Profil | Pá 9.8.2013 10:29:35
hraji >> Podle mého subjektivního názoru, jsou zde na MRKu tři lidé, se kterými je konstruktivní diskuze naprosto nemožná. Jedním z nich jsi ty, druhým "Kakr" a třetím "Mrknato". Váš oponent může snášet argument za argumentem, vy, naprosto těmto argumentům imunní, si budete mlít pořád svoje. Nebýt čárového kódu, vystál bys v supermarketu třikrát delší frontu. Odbourali jsme fronty při výdeji povolenek. Pokud by jsi se zeptal našich pracovníků ve výdejně povolenek, zda by se chtěli vrátit ke starému systému, silně se obávám že by tě poslali tam kde končí záda. Je samozřejmé, že zavádění výpočetní techniky je drahé a nebude výhodné pro menší organizace, proto jsem psal také o sdružování organizací, má ale své nesporné výhody. Tvůj dotaz: "O kolik kilogramů víc ryb ten rybář nachytá?", je snad i pod tvoji úroveň.
Ncomputerfish - Profil | Pá 9.8.2013 10:11:13
Dobrý den!
Omlouvám se za nevyžádanou zprávu, ale nemám jinou možnost. Chtěl bych požádat o zrušení nicku KAKR za pomlouvačný a úmyslně tendenční příspěvek v sekci "Co dokáží peníze? Aneb konec Ejpovického lomu jako revír?" Veškerá tvrzení pana KAKR se nezakládají na pravdě. Pan KAKR úmyslně diskredituje mou osobu a moji práci kterou pro rybáře vykonávám. Je mi líto, že musím volit tuto formu protestu, ale nic jiného mi nezbývá. Pan KAKR se neomluví a já zůstávám v očích rybářské veřejnosti MRKu díky jeho příspěvku osobou prospěchářskou, která propaguje na stránkách MRK svůj byznys, což není pravda a dokazuji to například svým příspěvkem v renomovaném červencovém časopisu Rybářství. Domnívám se, že by lidé tohoto formátu šířící lži a porušující kodex MRKu neměli do diskuzí přispívat. Všem ostatním rybářům se omlouvám za příspěvek jdoucí mimo téma této diskuze.
Ještě jednou se omlouvám, že vás zaměstnávám těmito malichernými spory, ale domnívám se, že pravidla slušnosti by měla fungovat i mezi rybáři A těm neslušným by to nemělo projít. Kopii textu pro ostatní a pana KAKR jsem umístil do diskuze. Předpokládám, že tento spor nebudete umět vyřešit. Tak jen pro Ilustraci, jací lidé a jaké zájmy na MRKu zastupují. Děkuji za pozornost a přeji krásné chvíle u vody! M. Novotný, Praha
N(o)_(o) - Profil | Pá 9.8.2013 10:00:28
hraji >> Osobně bych členskou základnu takto nepodceňoval. I já píšu jako prase s motolicí a sw si s tím hravě poradí. Sumarizaci potom můžeš centralizovat do jednoho místa s tímto hw/sw vybavením. Sci-fi to až tak nebude a navíc členem extra prasecky zapsanou sumarizaci, kterou sken nepřečte dostaneš do black listu členů, kteří zajisté obdrží složenku na úhradu všech dodatečných nákladů na zpracování, rozeslání, případně soudní výlohy za vymáhání dlužné částky:-) Nebo jednoduše, další rok k povolence dostane přirážku...:-)
Nhraji - Profil | Pá 9.8.2013 9:45:44
(o)_(o) >> ale to já taky, ale kdo je v praxi, tak ví, jak vypadají dnes odevzdané sumáře a jak vypadají záznamy o docházce vyplňované rybáři. Takže se shodneme na tom, že při současné úrovni členské základny a vybavení výborů MO výpočetní technikou je to pohádka. Takové malé rybářské sci-fi.
A podobných "drobných" nedostatků má teorie o nepotřebnosti MO víc.
N(o)_(o) - Profil | Pá 9.8.2013 9:39:58
hraji >> Pro zjednodušení ručního zpracování dat ze sumářů samotný čarový kód hraje nepodstatnou roli. V případě skenu dat z papíru s předovem do databáze je situace opačná. Za podmínky jednotně definovaného formátu dat zapsaných v sumáři si takový el. systém zpracování dat dovedu představit.
Nkakr - Profil | Pá 9.8.2013 8:25:35
Turňa >>
Ještě ne Jirko,ale čárový kód má dlouhá chapadla. Jsem trošku zmatený, kdy přechází propagace technického řešení v reklamu? Reklama není propagace? Reklama není byznys?
Nic proti reklamě nemám, MRK z reklamy žije a to je OK. Jen mně vadí reklama skrytá za propagací technického myšlení, neplacená.
Nhraji - Profil | Pá 9.8.2013 7:16:49
nofish >> nesmíš věřit všem pohádkám na MRKu.
A hlavně, meritum věci byla sumarizace a k té je čárový kód na nic. Jenže tomuto tématu se už náš počítačový odborník vyhýbá, protože on ví, že to tak je.
Obyčejnému rybáři čárový kód nic nepřinese. Zatím mě nikdo nepřesvědčil o opaku.
Argumenty tu schází, neprůstřelné argumenty.
NTurňa - Profil | Pá 9.8.2013 6:58:27
kakr >> Tak už tě Karle vymazali, jak počítačová ryba slíbila?
Nnofish - Profil | Čt 8.8.2013 21:58:21
hraji >> kurňa nech ho.... jaký význam má, že zas jak ko*kot měním profesák a bude jako kód na řidičáku? Asi proto, že to zas někomu (teoreticky) šetří práci. Policii, tady je to jasné.
Pozitivum ty kódy mají. A to i pro rybáře. Platí jako všude. Málo nas*aný úřeník je lepší než hodě... RS oscanující kód stihne zkontrolovat víc lidí, než když si bude třeba opisovat číslo povolenky. Je to teorie, ale mělo by to tak být. A tyhle prvky práci ulehčují. Stejně jako evidence dokladů, přestupků (centrální, nové členské průkazy s kódem) atd... Druhá věc je, jestli je potenciál těchto prvků využit naplno a jak dlouho bude trvat, než se tak stane...
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 21:56:31
kakr >> To je byznys? Nechápete, že to je propagace technického řešení? Jen kličkujete a kopete kolem sebe. Můj požadavek platí.
Nkakr - Profil | Čt 8.8.2013 21:50:29
computerfish >>
šprýmaři - kdo tady propaguje čárový kód?
Tady nejde o vědu. Čárový kód vám při evidenci vše spočítá. Distribuujete milionové hodnoty kupou mezi MO a svazy. Taktéž vše hlídá čárový kód. Naskenujete jej při vydávání stejně jako při zpracování úlovků. Automaticky máte k němu přiřazenu cenu, program vám spočítá všechny peníze a odvody, naskenuje jej při kontrole rybáře RS. Dále vám hlídá, abyste nevydal například omylem dětskou povolenku dospělému, na čárový kód si můžete převést i platby. Naskenujete a taktéž nedáte například zápisné rybáři jiné, než mu dle věku přísluší a další funkce. Pro mě už jen konečné rezumé.
Vydat a zpracovat povolenku zvládne díky čárovému kódu i můj pes.
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 21:41:20
kakr >> Byznys? Zasel sprostě lžete. Máte na dvojnásobnou omluvu ještě něco málo přes dvě hodiny.
Nhraji - Profil | Čt 8.8.2013 21:41:04
Darcy >> zkus mi vysvětlit prosím, a nejen mně, jaký přínos pro obyčejného rybáře má zavedení čárového kódu?
1) O kolik sekund se zrychlí proces vydání povolenky?
2) O kolik kilogramů víc ryb ten rybář nachytá?
3) V čem spočívá ta obrovská úspora?
Děkuji.
Nkakr - Profil | Čt 8.8.2013 21:20:45
computerfish - 8.8.2013 20:40:07 >>
Ultimata na mně nezkoušej, to zkoušeli jiní borci....
1) redukovat nebo rušit je totéž
2) s MO Pankrác máš minimálně společný byznys který se snažíš propagovat (zadarmo) v každé diskuzi na MRKu:
Váš čas? Náš problém!
Jen u nás:
Čárový kód pro všechny poplatky, elektronické zpracování
Placení poplatků i bez hotovosti, přijímáme platební karty
Omluvit se mohu pouze za Tvé nesprávné přiřazení členství v MO Pankrác.
Jinak nemám za co, pokud admin nazná, že jsem škůdce MRKu a vyhodí mně tak si mašli fakt nehodím.
NPYTLAKS - Profil | Čt 8.8.2013 20:46:34
milin >> voivod - 7.8.2013 11:32:30 >> to jsme na tom stejně,jezdili jsme každý víkend od lobodic k vodě,kámoš měl povolení
NPYTLAKS - Profil | Čt 8.8.2013 20:45:50
jimmyfloyd >> kdo je pan habakuk?
Ncomputerfish - Profil | Čt 8.8.2013 20:40:07
kakr >>
1) Nejsem členem MO Pankrác a nenabízím zrušení MO. Navrhuji MO ve velkých městech zredukovat, protože neprosperují a jsou v takovém počtu zbytečné.
2) Pro vaši informaci jsem členem MO Praha 7,Holešovice a s MO Pankrác nemám nic společného, není moje a nikomu jsem ji nenabízel. Můžete si ověřit.Takže bych byl rád, kdybyste se zde veřejně omluvil a nekydal účelově špínu.
Pokud se v této diskuzi neomluvíte do dnešní půlnoci, požádám správce, aby vám za lži a neférové chování na diskuzi (pokud to bude možné) zrušil nick.
Nkakr - Profil | Čt 8.8.2013 19:59:48
Je přímo žinantní, když kolega computerfish jedním dechem navrhuje zrušení MO a současně nabízí svou privatizovanou výdejnu povolenek známou pod názvem ČRS MO Pankrác pro výdej povolenek pro všechny pražské rybáře. Přitom cudně na webu této MO sděluje, že jediným rozhodujícím příjmem výdejny jsou peníze za brigády a zápisné a slibuje, že nebude zdražovat. Čím víc členů, tím víc peněz na provoz.
To se nám to vydává, když se o nic jiného nestaráme, revíru nemajíce.....
Nnofish - Profil | Čt 8.8.2013 19:20:56
computerfish >> hele kolego, to myslíš s tím "centrálním" hospodařením vážně?.... Centrálně se nám tu na severu starají o jednu přehradu. A jako rybář a člověk co o tom nějaký základ ví říkám, že centrálně jedou tak na centrálních 20%, oproti tomu kdyby se o to starala MO a byl to její revír. Samozřejmě za předpokladu, že by jí byla přidělena patřičná částka, nebo rybáři lovící většinou zde, by přešli všichni do dané MO.
MO bez starostí není MO. To si místo ní může udělat v daném místě "odloučené pracoviště" nějaká MO, která něco dělá... I když blbě, tak alesoň dělá... Stejně tak ale nechápu význam těch revírů místního významu, CHaP revírů a dalších svazokokotin...takže je to všechno vlastně jedno.
Nfotojakes - Profil | Čt 8.8.2013 19:07:44
computerfish >> Chyba byla už v zárodku, kdy svaz umožnil vznik takových MO, místo aby nový členové posílili ty MO, které skutečně něco dělají, ne jen za úplatu vydávají povolenky od nevidím do nevidím.
Za parazity mám ty MO jako takové, nikoliv jednotlivé rybáře. Ti jen podlehli snadnému přístupu k povolence a nízkým cenám brigád a já nevím na co ještě je tyto MO lákají.
Jestli potřebujete věcné srovnání mezi MO s revíry a bez nich, tak nemá cenu se o něčem bavit, ale zkuste se zamyslet kde budou rybáři těchto MO chytat bez celosvazového rybolovu. Třeba se budou dále scházet v té kanceláři, která pojede stále od rána do večera a budou přemýšlet o tom, kde se stala chyba.
načítám...
CA Worldfishing
