Nbart.bm - Profil | Čt 2.5.2013 12:56:23
gregyn >> no otázka je jasná...kolik potočáku na km toku musí být aby se do červené knihy dostal??? to ti neřekli?....jj kupovat jinde o to jde taky,za vším hledej peníze...pstružích líhní u nás asi moc není si myslím...
Npupakpuvodni - Profil | Čt 2.5.2013 12:54:55
Lauri >> ty ryby tam vubec nejsou kvuli rybarum, ty tam jsou proto aby potok, ricka ci reky byla zdrava, aby voda nebyla zkazena atd . . .
Nrarach - Profil | Čt 2.5.2013 12:52:04
pupakpuvodni >> Nemyslím, mám to ověřený na několika potocích, kam už léta nikdo nechodí, žádnej progres v početnosti obsádky PO se nekonal.
NLauri - Profil | Čt 2.5.2013 12:51:52
LudaT >> a k čemu by potom byly pstruhovky, když by se lipani a obecňáci hájili a nesměli chytat? Rybáři by měli dobrý pocit, že mají v řece spoustu pěkných ryb. Ale co z toho mají, když je nemohou lovit............
Nrybomil - Profil | Čt 2.5.2013 12:49:04
(o)_(o) >> tak mi tedy pověz jako co má ten hospodář dělat, když je to v zarybňovacím plánu a lid chce aspoň ty tescodravce. To má vybudovat na 10 km toku 5 jezů, někam dávat jen zubatky, jinam jen okyše, pak 2 úseky potoučmena a 1 úsek tescodraviny nebo jak?
Když dá tescodravce do MP, řvou že patří do P, že je tam vyžerou štikule, když je nedá řvou že je nedal a prachy na ně byly a že sypou furt jen kapře.....
Podle mě se např. do hlubších sekundárních pásem má dávat duhoň a do malých říček, potoků potočák, od toho má už třebas ten název.
Nikde není psáno, že se nemůže dávat roček potočáka, záleží co v zar. plánu a zda se sežene. Tady např. plůdek nedávaji mnoho let. Když potočák, tak větší, až mírovej.
Nrarach - Profil | Čt 2.5.2013 12:46:33
pupakpuvodni >> To řeší asi tak 5 % problému úbytku PO, Drozďák to napsal přesně tak jak to je.
Npupakpuvodni - Profil | Čt 2.5.2013 12:43:05
Hajit celorocne, hlavne hajit pred rybarema.
NDrozďák - Profil | Čt 2.5.2013 12:40:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Udo - >> nejsem pro toto řešení, respektive ne v okamžiku, kdy nebude následováno souborem skutečně komplexních opatření.
Vše podstatné shrnuli kolegové níže, nejblíž je mi svými komenty asi názor Butchiho, ale i jiných.
Za sebe doplním jen přesvědčení, že dílčí opatření nemá smysl. Zároveň jsem přesvědčen, že za současné konstelace (míním tím zejména kvalitu hospodaření ČRS, způsob nastavení kontrolních mechanismů, schopnost účinné lobby ČRS ve vztahu k subjektům mimo rámec sportovního rybolovu) bude pouze drastickým omezením možnosti rybářů lovit tyto druhy ryb s velmi diskutabilním pozitivním vlivem na obsádku revíru.
Byť si nedělám žádné iluze o "kvalitě" členské základny, jsou rybáři dle mého přesvědčení na chvostu ve výčtu všech aspektů, které mají negativní dopad na obsádku původních lososovitých ryb.
Ti rozumnější z nás mají dostatek prostředků jak omezit svůj negativní vliv u vody i bez řádu a papírů.
Dobytkové, vandráci a pseudorybáři naopak x možností, jak bez valného postihu na drtivé většině lokalit kašlat na současné, už tak benevolentní předpisy.
Ngregyn - Profil | Čt 2.5.2013 12:31:55
bart.bm >> Mám naprosto totožný názor.Každá voda má svá specifika ale potočák jako takový mizí z našich vod jak pára nad hrncem.Podle tvrzeni místnich ochráncú ho začnou chránit až se dostane do Červene knihy ohrožených druhú no a tato situace už brzy nastane teda pokud už dávno nenastala.Jen jsem zvědavý jak tito packalové pstruha budou respektivně chtějí chránit.Nikdo mě na to nebyl schopen odpovědět.Formou umělého vysazování to nejspíš nepůjde poněvadž nebude co vytírat tudíž plůdek se asi bude muset nakoupit(nevím kde)no a pak by stejně nešlo o původní formu,takže za pár let by ho chtěli opět zlikvidovat jako např.kamzíka,čili absolutně začarovaný kruh.Kecům,že si příroda pomůže sama už asi nikdo nevěří.
NLudaT - Profil | Čt 2.5.2013 12:17:23
Lauri >> Hájit všechny ryby a přitom je chodit chytat, to už by byla opravdu úchylka.
Nbart.bm - Profil | Čt 2.5.2013 12:02:50
gregyn >> ono je to u kazde vody zrejme jine.ja mohu posuzovat jen vody co znam.ale kdyz se to posklada do jednoho celku je zrejme ze vse vyusti v jeden problem a to je prave potocak a jeho stav.
NLauri - Profil | Čt 2.5.2013 11:58:55
Udo - >> já bych tyto ryby klidně hájil celoročne, jenže tím by ubylo rybářů kteří si koupí povolenku,ubylo by peněz svazům a to jistě svaz nechce. Pro mě za mě bych hájil všechny druhy ryb, ale chytat bych je samozřejmě chtěl. Výsledek hájení těchto ryb by vypadal asi takto: -nasraní rybáři, proto , že si nemohou odnést domů rybu
- spokojení predátoři, kteří jsou schopni řeku vybílit za jedinou zimu
Nmedvěd - Profil | Čt 2.5.2013 11:41:35
Udo - >> úplné hájení pstruha a lipana znamená zavřít pstruhovky.Snad jen závodníci by si výjimku na lov hájené ryby nějak zařídili
Ngregyn - Profil | Čt 2.5.2013 11:39:40
bart.bm >> Siven a duhák moc dlouho nezůstanou-rybáři je do 14 dnu od vysazení vychytají,navíc duháky jsem chytal jako náctiletý a to je fakt hodně dávno.Rapidní úbytek potočáka u nás nastal tak cca před 15 lety a mám dojem,že za to může akce čistá Bečva,neuměrně velký nárůst predátorú,nedostatek jak umělých(splávky)tak přírodních úkrytú pro ryby tím pádem nízký stav vody,tak velmi špatné a chybné jednání některých lidí ČRS,kteří chybně vyhodnotili situaci a hlavně podlehli nátlaku Ochráncú teda pardon úmyslných ničitelú přírody.
Nsiri - Profil | Čt 2.5.2013 10:58:05
Kdyz tu uz byla rec o MO Semily a Jilemnice ve vztahu k potocakum a lipanum, docela by mne zajimalo, jaky je stav na jejich revirech, bo mi to tam neprislo nijak tragicke. Ale uz jsem tam tak tri roky nebyl...
NPvl - Profil | Čt 2.5.2013 10:52:58
Ravachol >> Zrovna taková píč.. jako od tebe O "geniovi" ti psát nebudu, aby jsi neměl čumák moc nahoru Přeji pěkný den :o§)
NAntonM - Profil | Čt 2.5.2013 10:51:14
šmudla007 >>
Máš to špatně poskládané.
N(o)_(o) - Profil | Čt 2.5.2013 10:47:35
Za každého vysazeného duháka hospodáři useknout prst ...:-)
Nkunnan - Profil | Čt 2.5.2013 10:45:36
šmudla007 >> Otřesný. Jen úplnej dobytek takhle vyfotí rybu .
načítám...
GScarp.cz
