NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 18:30:46
pajda >> To jako pár let neprodávat povolenky? Hele to jako lepší vidím dva roky nechodit na záchod a dva roky babám zakázat antikoncepci a měsíčky..... To by bylo daleko ekologičtější a účinější.... Dva roky by sis taky neškrt na svým RMVéčku...))
Edit : ale nějaká petlice by se měla ve prospěch potočmena sepsat. Jinak to nebude výživná "prdel"....
Npajda - Profil | Út 30.4.2013 18:25:10
Hájit pár let by nebyl z mé strany problém to zkousnout.
Nevýhodou je, že některé revíry slouží pouze jako jídelna pro černou smrt.
Tedy pokud hájit potočáka ano, ale jen při plném odstřelu kormorána (no limit).
Jinak je to jako bychom jim servírovali extra drahou hostinu.
NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 18:22:56
Udo - >> Ještě jsem nepochopil, co přesně máš na mysli tím "hájením". Kolegové WaM kapřomeni chtějí kapře hájit, stanovovat mu přísné míry, aby ho mohli samosekat z bivi 24 hodin na minimálně 3 udice..... To mně přijde asi podobně, jako by WaM pstruhaři chtěli hájit potočáka a lipana, aby ho mohli lovit celý rok, na rybičku a červa......samo, že ranku po BL háčku by zakápli Klinikem a "zafačovali" Akutolem.....))
NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 18:08:32
Stavba >> Agregát je dobrý pomocník, ale zlý pán, navíc když je na každém druhém revíru, píši jasně revíru, povolen odlov agregátem a svaz za "imaginární" násady potočmena dobře platí, i když už je jednou zaplatil!!! Chovné potoky vem čert když to musí být, ale tady soudruzi luxují revíry a nahusto, proto ty vyjímky mají!!! Nějak nechápu, když někde je "muškařské pásmo" a současně je na tom revíru povolena vyjímka k lovu agregátem.
Dřív odlov agregátem v chovných potocích nevadil. Ryby se třely a dorůstaly i bez agregátu. Dnes už ne a to platí i o ostatních původních druzích.
Mě to přijde tak, že by dnes lékař chtěl léčit vysoký tlak pijavicema..... Protože to má tradici..... Bohužel podobné tmářství se ale ve svazu udržuje a kdo by pochyboval, tak mu je sděleno, že se to dělá zadarmo !!!! ..... To "zadarmo" nás stojí víc než 300milionů, tedy skoro 2x tolik co celý svaz proplácí na všech násadách.
Vím z praxe a od lidí kteří chovají původní ryby, že z odchovaných ročků nedoroste do lovné velikosti prakticky nic. Jestli něco zkusit, tak to, aby se MO vyprdly na drancování revírů, pseudoodchov , revíry a hlavně chovné úseky se nechaly samy sobě, tedy tomu co dokáže příroda a revíry se zásobily pro rybáře rybami v lovné velikosti z uzavřených chovů. Stálo by to o něco víc, ale pak bychom opravdu mohli chránit a lovit, bez toho, aby se to vylučovalo.
Nu.x.a. - Profil | Út 30.4.2013 18:06:44
hájit hlavně úseky řek a to celoročně a ty nejlepší úseky,sypat ryby do řek pořád,vybudovat stojatý duhákodromy..
Ntucnak11 - Profil | Út 30.4.2013 18:04:41
Stavba >> Kamaradi maš pravdu žeby ne agregat a hovne toky tak PP mamy v zoo za vitrynou jako ohroženy druh.Po povodnech v 97 všehno se změnilo ,toky teplota vody se zvzšila cos pro třeni přyrozenym nepřyspiva a je pravda že je konec.Člověk musi se sam starat o PP inač je to vryti.Co se jedna agregatu dělam to uš roki a ještě se nic nestalo jak rybam take žyvotihom v něm. PP mame spoustu nejsou mega, neni problem ich chytit i za vyhazku 50 kousku plus sivena a hranulače sem tam,tou špinu amikovou snažime se sadit minimum aby nam neubližovala PP.MO sama pokut ma P revir se ma starat a to sakra pořadně,jinač pstruha potočniho neuvidi,unas se chyta na hačky bezprotihrotu a nej radost maji muškařy.
NRavachol - Profil | Út 30.4.2013 17:51:48
Mrknato >> to je zas uplne jina pisnicka...
NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 17:48:42
Ravachol >> To ale neznamená, že by si lidi pro lov nedokázali vysazovat do revírů pstruhy, co vypadaj jako pstruzi a každoročně je možno je vysadit v libovém množství. Jde to, stejně jako u kapra. Bohužel máme mezi námi šupáky, kteří nás oblbují původností linií, prací zadarmo, protože mají o osudu peněz z rybářových kapec již jasno......
NStavba - Profil | Út 30.4.2013 17:47:32
Mrknato >> porad dokola ctu jak nadavas na agregat... co by si misto toho navrhoval? nehrabat do chovnych potoku a nechat az vetsi ryba sama splave po proudu nebo.. ? to neni rejpani, jen by mi to zajimalo. u nas vymlatily nahon... pstruzi, lipani, uhori, parmy... kde skoncily ryby netusim, ale ta strouha uz se z toho nevzpamatovala. jen nevim jestli za to muze ten agregat nebo jen tim, ze proste ryb a hlavne reofilu ubyva...
Nnofish - Profil | Út 30.4.2013 17:43:25
Udo - >> Ne. Jsem pro, aby se sypali do vody lipani a potočáci, místo duháka. Není to jednodušší?
NRavachol - Profil | Út 30.4.2013 17:35:22
Udo - >> ja myslim ze pstruzi se driv bastili vic nez ted a nejak jich az tak nebyvalo - priciny ubytku vidim jinde nez v konzumaci - uplne stejne mizej i jiny ricni druhy ryb ktery neji nikdo, pac nemaj nijak extra dobry maso. Mizi prirozeny trdliste, ve vode je spousta chemky (nedavno jsem cet naky rozbory jak brutalne jsou kontaminovani boleni na berounce a vltave rtutí - a tech latek je víc). Na vodních tocích jsou prekazky ktery neprekonaj aby mohli do treni...pulka vesnic pousti odpad pres prepad do potoka, a kdyz uz maj cisticku, ta stejne nevezme velkou cast chemie a bordelu z leku, kterejch ma kazdej pubertak plnej batoh neustale pripravenej k pouziti...tohle vsechno konci v rece a na rybach se to projevit musi. Prijde mi to jak chranit motyly pred sberem entomologu...ti taky brutalne mizej a nikdo je nezere :D
Aby nepribyvalo rostlin a zvirat ktery budem znat jen z knizek, muselo by se to cely asi chytit za jinej konec - pokrok nezastavis :)
NMrknato - Profil | Út 30.4.2013 15:07:03
Udo >> Šmudla to napsal asi nejlíp. Můžeme používat BL háčky, hájit 11 měsíců, stanovit hormí a dolní míry jak ze snu, omezovat vláčku a bude to stejně na pendrek. Jisté je, že rybářský tlak má také svá negativa, ale ta se neúměrně zveličují (pokud nejde o závodníky). Na idnesu v rubrice hobby-rybařina p. ing. Vrána napsal článek, jako by byl "Marťan", asi jo, je z Rady ČRS......
Když budeme hájit, tak nebudou peníze z povolenek a stát nedá ani korunu.... Když budeme hájit, a obracet revíry agregátem naruby, tak to je konečná a to se děje. Ještě je jedna a podle mě poslední šance! Začít používat KLINIK a podložky!!!!!!!!
NMAXXSKATER - Profil | Út 30.4.2013 14:29:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Udo >> Většina lidí taky zmasí radši kapra než lína kvůli ochraně populace lína, ale stejně to moc nepomáhá, takže když si lidi vezmou radši duháka nebo sivena na pánvičku (což asi stejně většina dělá už teď), tak to nemusí ve finále až tak moc pomoct.
NUdo - Profil | Út 30.4.2013 14:26:59
Idealisticky jsem si představoval, že si lidi berou duháky a siveny ... Něco jako akce - počáka je lepší pustit než sníst. Samozřejmě, že je jasný, že jen pouštění potočáků by nestačilo. Možná nějaká dotace z ministerstva zemědělství nebo EU. Prostě udělat něco dřív než se z něj stane ohrožený druh.
Nšmudla007 - Profil | Út 30.4.2013 14:24:46
Udo - >> mám nápad: rybář by si povinně musel přivlastnit prvního pstruha potočního kterého by ulovil(bez ohledu na velikost ryby) a povinně by musel zapsat a sbalit se a jít domů. Případně by bylo povolené za vycházku ulovit a zdolat maximálně tři lososovité ryby( podměrečné pustit, mírovou povoleno ponechat .. a odchod= žádný omatlávání desítek rybek za vycházku.
Když ochrana tak ochrana, opatlávání ryb není ochrana.
Lososy můžeš chytit na povolení 10 kusů, když lososy pouštíš tak můžeš ulovit a pustit 20ks a odchod. Někde si koupíš denní povolenku na tři-pět kusů ryb a všecky musíš vzít bez ohledu na velikost= tudíž logicky se lidi snaží chytat větší ryby .. narozdíl u nás si chcou "logicky" zachytat bez ohledu na následky.
Pstruzi mizí z úplně jiných příčin i na vodách kde se nerybaří mnoho, je to komplexní problém. Takže jestli hájit a chránit tak úseky/revíry s totální zákazem rybolovu.
Pouštěním se ještě nikdo do nebe nedostal.
NMAXXSKATER - Profil | Út 30.4.2013 14:20:21
Udo - >> Já bych klidně byl pro, ale pak by svým způsobem ztratily smysl pstruhovky. Nebo by sis to představoval tak, že by si lidi brali domů duháky a siveny ? :-) Jako to by vlastně taky šlo. Ono je taky otázkou hlavní možná to, kolik těch ryb se pak v té řece přirozeně rozmnoží, kolik z těch jiker se pak vyklube potěru a kolik z toho potěru dokáže dorůst do nějaké délky, aby se pak samy mohly ty ryby dále přirozeně reprodukovat.
NSven - Profil | Út 30.4.2013 14:19:42
Pokud hájit, tak celou vodu. Jinak to postrádá smysl.
NUdo - Profil | Út 30.4.2013 14:17:25
Šetrnost by rozhodně neškodila a prostě po ulovení by se pouštěl zpět. Napsal jsem to jednoduše. Vím, že z pohledu předpisů je to složitější ... Třeba někdo přijde s dalším nápadem.
Nhraji - Profil | Út 30.4.2013 14:10:30
Bez protihrotů na pstruhových vodách se již chytá v MRS. Ovšem počty pstruhů ani lipanů to nijak nezlepšilo. Smíchal jsi dvě velmi rozdílné věci, tedy hájení (rozumím tomu tak, že celoroční hájení, protože oba dva druhy již dobu hájení mají) a relativně šetrnější způsob lovu.
On si nikdo není jistý, jestli by nějaké další hájení pomohlo zlepšít stavy ryb.
NPedro1 - Profil | Út 30.4.2013 14:09:45
Udo - >> Já bych je teda klidně hájil,ale to by se pak nemohli chytat.Bylo by to cílené lovení hájené ryby a za to by se měli brát papíry.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
