Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna....?Co?

NVikasgard - Profil | St 24.6.2020 11:13:59

Mrknato - Kdo podle tebe může postihovat porušení BP?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.6.2020 11:12:36

Vikasgard >> Pokud postupuješ striktně podle zákona, pak jistě uděláš hodně dobrého, ale pokud půjdeš na ruku svazu, který máš též kontrolovat a budeš kontolovat jeho interní předpisy vydávané za "BP".... tak jsi nevím jak to napsat, neznám tě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 24.6.2020 11:08:40

boticar >> Tak to jsi mě zaskočil....... Proč tedy některá RS, které někdo říká "profi" inkasuje nemalé peníze jako OSVč a ta "dobrovolná" to dělá grátis? Proč to tak svazoje?

Co je to prosím tě kontrolní řád a kdo ho vydal?
Jak si může Hýbner dělat co se mu zlíbí? On se neřídí zákonem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | St 24.6.2020 11:06:40

Mrknato - Nespasím, tolik naivní nejsem. Ale rozhodně pro ní udělám alespoň něco..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 24.6.2020 10:46:18

Vikasgard >> Děkuji Ti za výhodnou nabídku :-))
Mám dvacetiletou praxi RS, z toho šestnáct let na pozici vedoucího. I když jsem si plně vědom, že oficiálně žádná taková funkce neexistuje. Ale prý, kdo si hraje nezlobí :-)
I když...
Nikdy jsem si nenechal proplatit žádný cesťák (a že by bylo co) ani telefon (o tom ani nemluvím) ani vestu a ani tu kšiltovku.
Povolenku ano ale pouze do přijetí nového zákona 2004, dále už ne. Na což nejsem hrdý a sypu si na hlavu kontejner směsného odpadu.. Ale každý má právo na vývoj žejo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboticar - Profil | St 24.6.2020 10:00:51

HADESD >> 1) Žádný profi porybný neexistuje. RS je úřední osoba a ještě jsem neslyšel, že by jakýkoliv RS dostal od jakéhokoliv úřadu peníze. RS jako kterákoliv jiná veřejná stráž je vnímána jako funkce čestná, kterou vykonává fyzická osoba ve svém volném čase. Pokud dostává od uživatele revíru finance či jiné prostředky, potom je vlastně otázka za co, protože uživatel revíru nemá žádné právo RS poroučet. Může samozřejmě RS informovat o tom, co se kde děje a RS by to pak měla zohlednit při výkonu kontrol. Ale RS kontroluje dodržování zákona o rybářství a některé další věci na revírech a tím chrání zájmy společnosti jako celku, zejména s ohledem na ochranu populací přirozených druhů ryb. 2) Pokud v praxi neprovádí RS kontrolu podle kontrolního řádu, potom není průběh kontroly nijak upraven. RS může (musí) pořizovat nějaké důkazy, aby pak správní orgán mohl konat. Další nakládání s těmito záznamy je problematické. Jiný předpis, než kontrolní řád, se na průběh kontroly RS jako takový nevztahuje. Podle kontrolního řádu se mlčenlivost vztahuje nejen na "kontrolu" prováděnou v souladu s kontrolním řádem, ale také na "úkony předcházející kontrole". Jinou činnost kontrolní řád v souvislosti s mlčenlivostí nezná a tak zůstává nezodpovězenou otázkou, zda se povinnost mlčenlivosti vztahuje na průběh kontrolní činnosti prováděné RS. Celou situaci s průběhem kontroly by mohl ujasnit zákon o veřejných strážích, který byl kdysi připravován, ale nikdy nevznikl. V letošním roce jsem se otázkami průběhu kontroly RS a mlčenlivosti začal zabývat, protože některé osoby zveřejňují podrobnosti z kontrol včetně obrazové dokumentace a jiné osoby vykonávající RS toto jednání nepokládají za správné. Konzultoval jsem celou věc s Mgr. Zdvořáčkem z Rady ČRS (který je osobně spíše proti zveřejňování podrobností) a také s panem Hýbnerem ze Stř.č.ÚS (který v roli úřední osoby RS podrobnosti zveřejňuje jako odstrašující případ a taky jako propagaci činnosti RS). Sdělil jsem jim, že pokud se tím nezabýval někdo v době předchozí, je třeba se obrátit na Ministerstvo vnitra. Vzhledem k tomu, že nemám žádné odezvy a že mám dotaz na Ministerstvo vnitra v podstatě hotový, zašlu dotaz asi soukromě. Závěr: Pokud si RS pořizuje obrazový či zvukový záznam z kontroly pro vlastní potřebu pro výkon úřední činnosti, případně pro potřebu úřadu řešícího následující přestupkové řízení, nevidím v tom problém. Bez důkazů by činnost RS často pozbývala smyslu. Osobně bych pouze doporučoval RS na pořizování obrazového záznamu upozornit rybáře při zahájení kontroly. Pokud se tento záznam dostane ke třetím osobám (včetně uživatele revíru, např. ČRS), je to pravděpodobně otázka sporná.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | St 24.6.2020 7:33:35

Káceč >> Když jsem si o placku žádal, byl jsem mladej a naivní- až potom jsem prozřel a došlo mi, že těmito diskuzemi na Mrku pomůžu ty ryby ochránit mnohem lépe. Ale tak když už jí mám, že jo...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrknato - Profil | St 24.6.2020 6:33:16

Vikasgard >> Jak psal Káceč. Proč to děláš? Kdo ti říká co máš dělat a kde? Myslíš si, že spasíš rybařinu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | St 24.6.2020 5:58:37

sven Opravdu s myslíš, že povolenka zdarma ti vynahradí náklady spojené s výkonem funkce RS?
Ano, dostal jsem jsem jednou slušivou vestu s nápisem Rybářská stráž a kšiltovku. Pokud si myslíš, že jsem na tom vydělal, přidej se k nám.😃

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKáceč - Profil | Út 23.6.2020 23:39:06

Thomic >> a proč to děláš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 23.6.2020 21:56:13

HADESD >>V průběhu Tvé kontroly ano.
Ovšem nic Ti nebrání aby sis rovněž z průběhu své kontroly pořídil audio-video záznam, s RS v hlavní roli :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 23.6.2020 21:47:57

Thomic >> to je samozřejmě nesmysl. Žádná kvóta podmiňující nárok na povolenku zdarma pro RS neexistuje.
V opačném případě, žádám o odkaz na konkrétní ustanovení, ukotvené v konkrétní legislativní normě.
Povolenka, příspěvek na oděv, materiálně technické vybavení a podobné brebendy poskytované Rybářským spolkem, jsou tolerovaný úplatek za loajalitu a servilnost úřední osoby, vůči právnické osobě, ke které je v kontrolním vztahu.
Toto je výhradní záležitostí zřizovatele, tedy obce s rozšířenou pravomocí.
Že tak nekoná, je jiná záležitost. Svaz nemá k jejímu suplování, žádné kompetence.
Rovněž tak, není RS povinna skládat účty ze své činnosti, Rybářskému spolku.
Bohužel se tak děje ...
Tento fakt pak samozřejmě zavdává důvod k spekulaci, nekoná-li RS ze zištných důvodů... Tedy není na místě agresivní tón, vůči názoru kolegy dole.
Povolenka zdarma samozřejmě pro RS "nároková" je. V současnosti sice skrytě: Územní povolenka vydaná prostřednictvím MO, je proplacena ÚS .
V minulosti (před zák.99/2004) byla nepokrytě vydávána přímo ÚS.
Sice to je totéž ale alespoň to bylo seriozní ....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Út 23.6.2020 20:36:26

HADESD >> důležité je proč to dělá a co vlastně dělá. RS může pořizovat obrazový záznam, který dokumentuje průběh kontroly, jako důkaz o tom, že ze strany RS vše probíhá v pořádku. Na takovém záznamu můžeš být i ty. Taky může RS dokumentovat páchání přestupku proti zákonu o rybářství. Například takové nešetrné zacházení s rybou nelze ani nijak jinak zadokumentovat. A zda zná RS pravidla, není na posuzování lovícího, na to jsou úřady. Pokud máte pochybnosti o práci RS, podejte na ni konkrétní stížnost na konkrétní úřad. Ten by to měl vyřešit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 23.6.2020 19:27:57

kakr >> Karle, profiRS je uplacená milice, která za prachy kontroluje interní předpisy svazu... Jako bys to nevěděl....
Jen se divím, že se na to RSování ta dobrovolná nevysere. Někomu stačí povolenky grátis, někomu dělá dobře pocit, že může..... někomu dělat problémy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NP!F - Profil | Út 23.6.2020 18:51:10

kakr >> neprofi rs nemôže? Diškriminácia.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 23.6.2020 16:43:27

Tloustobijec8 >>
Profi RS může nosit červené trenýrky:-))
Pravomoc mají úplně stejnou.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTloustobijec8 - Profil | Út 23.6.2020 16:40:00

A jaký je rozdíl mezi " obyčejným" a " profi" ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHADESD - Profil | Út 23.6.2020 16:24:02

Zdravím pánové mám dotaz může mě natáčet porybny bez mého souhlasu i když to není profi porybny ale pouze obyčejný porybny s rozšířenou působností co ani moc nezná pravidla

• Nelíbí 0
• Líbí0

NThomic - Profil | Út 23.6.2020 14:32:35

salfik47 >> V drtivé většině případů není nárok ani na územní povolenku, když, tak po vykázání určitého počtu odchozených hodin a kontrol za rok. Podobné je to i s ošacením. Že by někdo proplácel nezdokladovatelný benzín (nebo i zdokladovaný) slyším poprvé a rozhodně to není standard. Upřímně, podezřívat RS že to dělá kvůli vlastnímu hmotnému prospěchu je fakt úplně mimo mísu (taky jsem RS a ročně za to, že jezdím rybáře kontrolovat, zaplatím ze svého na benzínu a vybavení tak kolem deseti tisíc, plus samozřejmě volný čas, který mi fakt nikdo nezaplatí). I když bych na územní povolenku vzhledem k počtu provedených kontrol nárok měl, nikdy jsem si ji nevzal.
Nešiřte, prosím, nepodložené domněnky.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nkubas. - Profil | Út 23.6.2020 11:46:38

salfik47 >> A teď tu o Karkulce :-)...

• Nelíbí 0
• Líbí4