aftma prutu na pstruhy 35 cm+

Čau, zajímalo by mě, jaké používáte aftma mušáků na vetší pstuhy..
Autor diskuse: Sochy - Profil , 10.8.2012 muškaření - náčiní, doplňky

NDrozďák - Profil | Út 14.8.2012 9:52:50

pepa-č: 5,5 (aftma 2,9)
řízek: 5,21 (aftma 1,2,3,3,4,4,4,5,5,6,6,7,7,7,8,9,dh 4,5,9)
mates: 5,375 (aftma 4,4-5,5-6,7-8)
drozďák: 6 (3,8,8,5) - málo vycházek+ 1xosmička s tváří pětky (anebo obráceně?)-trestám se snížením na 5, pánč aftma je něco jako aura.

    Npepa-č - Profil | Út 14.8.2012 9:39:43

    strejka >> dobrý nápad! to bych ale nechal na druhý krok. neplašme uživatele. koneckonců vytesat jednou provždy do kamene výsledek lze udělat libovolněkráte. každopádně je třeba vložit exaktní metody do hledání optima. nějak se začít musí.

      NMates PB - Profil | Út 14.8.2012 9:37:01

      pepa-č: 5,5 (aftma 2,9)
      řízek: 5,21 (aftma 1,2,3,3,4,4,4,5,5,6,6,7,7,7,8,9,dh 4,5,9)
      mates: 5,375 (aftma 4,4-5,5-6,7-8)

        Nwelbin - Profil | Út 14.8.2012 9:36:53

        pepa-č >> já 17,jinak dobrý fórek :-)))

          Nstrejka - Profil | Út 14.8.2012 9:36:34

          pepa-č >> 5,5, jsme jedno tělo, jedna duše...
          ale ještě bych do toho zakalkuloval prutohodiny s jednotlivýma aftmamama, aby to bylo směroplatný, alébrž jsem si ondyno málem koupil dvanáctku, kteroužto bych počítám dosud nevytáhl ze skříně, soudě dle frekvence lovu s mou devítkou...

            NMates PB - Profil | Út 14.8.2012 9:35:33

            pepa-č >> Píšeš to nepřehledně, když neumíš vysvětlovat kresli obrázky.

              NŘízek 28,73 - Profil | Út 14.8.2012 9:35:14

              pepa-č >>
              pepa-č: 5,5 (aftma 2,9)
              řízek: 5,21 (aftma 1,2,3,3,4,4,4,5,5,6,6,7,7,7,8,9,dh 4,5,9)

                NMichal - Profil | Út 14.8.2012 9:31:45

                pepa-č >> zůstanu tedy mimo průměr :-)

                  Npepa-č - Profil | Út 14.8.2012 9:31:00

                  Michal >> já chtěl jen pomoct, by se zjistil průměr, 50percentil atd z celýho mrku, vytesal by se do kamene univerzál, exaktně stanoven (plus mínus 3) a bylo by jasno. :)

                    Npepa-č - Profil | Út 14.8.2012 9:29:30

                    Mates PB >> ty jsi dnes ještě neměl kafe, co? viz george.a viz debata jinde taky :)

                      Ngeorge87 - Profil | Út 14.8.2012 9:27:56

                      Mates PB >> Aritmetický priemer. Pepa ma klacky 2 a 9, teda:
                      (2+9)/2=5,5

                        NMichal - Profil | Út 14.8.2012 9:27:10

                        pepa-č >> takovéto svoje osobní údaje nehodlám zveřejňovat :-)

                          NMates PB - Profil | Út 14.8.2012 9:24:18

                          pepa-č >> co to je to 5,5? to je součet Aftma?

                            Npepa-č - Profil | Út 14.8.2012 9:19:44

                            kolik je půměrná aftma prutů co máte?
                            máte-li např dvě 4ky, započítat obě.

                            takto matematicky bez debatních obstrukcí se dá jistě stanovit přesně (plus mínus 3) ideál.

                            graf, medián, percentily a další statistické údaje budou:

                            seznam:
                            pepa-č: 5,5 (aftma 2,9)

                              NMates PB - Profil | Út 14.8.2012 9:06:46

                              Řízek 5,125 >> Řízek 28,73 - 14.8.2012 9:01:53 >> Ano, já si myslím, tohle logiku má. Chytat se dá se vším.

                                NŘízek 28,73 - Profil | Út 14.8.2012 9:01:53

                                Mates PB >> řízek sice zpracoval veškeré statistické udaje, které se mu dostaly do ruky, nicméně výsledek je takový, že chytat se dá prakticky se vším.
                                Je to něco jako odpověd 42 ve Stopařově průvodci galaxii.

                                  NMates PB - Profil | Út 14.8.2012 8:04:37

                                  HOK >> Výborný statistický údaje má v dílničce na zdi Řízek. Jenže do vyhlášený dílny se nedostane jen tak nějakej nazdárek, to je snad jasný, ne?

                                    NPike - Profil | Út 14.8.2012 7:58:56

                                    HOK - 14.8.2012 7:20:52 >> Jako ono to s tím určením kvality prutu nebude tak jednoduché. Jaká kritéria zvolit? - Kvalitu komponent, složení materiálu blanku, statistické záznamy o počtu zlomených prutů na počet prutů prodaných? Spokojenost uživatelů nebo nějaké měřitelné veličiny jako hmotnost, pružnost, jako váhu prut unese atd?

                                    Já bych z muškaření nedělal exaktní vědu a nechal bych takové rozhodnutí na rybářích samotných. Ono často platí, co soudruh, to jiný vkus a kde by někdo řekl, že má super prut, tak druhý by s ním nesouhlasil. Připomínám jen zajímavé diskuze stran řady Xi2 od fy Sage. Tam to bylo takové to klasické Hate or love them, že.

                                      NMates PB - Profil | Út 14.8.2012 7:45:09

                                      HOK >> Jo tak ty by si chtěl tabulku? A co internet? Zkusil si? Co články, na MRKu? Zkusil si?

                                      http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=388

                                      http://www.czechfly.cz/index.php?option=com_content​&task=view&id=189&Itemid=41

                                        NDrozďák - Profil | Út 14.8.2012 7:44:24

                                        HOK >> "nicméně využití konkrétního prutu na konkrétní techniku je věc ošidná včetně osobního pohledu (mnohdy nejdůležitějšího)" - a já zcela souhlasím.
                                        Sestavování tabulek, seznamů, popis parametrů ale není nic jiného než pokus o zařazení, klasifikaci klacků do nějakých kategorií, což ale dle mého popírá výše uvedené.

                                        Jsem přesvědčen, že největší efekt má možnost vykoušení celé škály výrobků v praxi, k čemuž byly pořádány speciální akce. Mít možnost zdarma otestovat i se šňůrou či dokonce leckdy i u vody třeba 50 klacků - k nezaplacení.
                                        Teoretická klasifikace bude vždy degradována tou teorií, navíc řádně ohnutá osobní preferencí každého jedince.