Koho majetkem by měly být ryby ve svazových vodách?

PYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 13:07:12

Fandass >> část úseku řeky bečvy,myslím že je to 5 obhospodařuje samostatně hospodařící mo hustopeče nad bečvou,to samé platí i pro část ostravice na níž hospodaří asi mo frýdek místek

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 13:05:40

Saddám >> No abysme potom nedopadli jako v tom Bavorsku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

LosPafkos - Profil | So 11.8.2012 13:04:46

Saddám >>to mě připomíná pana Jančuru když vypráskal darmožrouty z autobusů SA,je vidět,že to jde :--))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 13:03:43

Saddám >> Dokud lze provádět hospodářskou těžbu ryb udicí,tak se asi nic nezmění.Popravdě řečeno,pokud někdo(soukromník) "hospodaří" na nějkém písáku,štěrkáči apod.,tak mě to až tak nevadí.Lepší,než když se to např.zaveze odpadky.Sice takové lokality nenavštěvuju,ale z názorů jiných vím,že je tam pořádek a lidi se chovají slušně a to právě proto,že je to něčí a majitel se stará.
Co se řek týká,měly by vždy zůstat státní a hospodařit by na nich měly svazy,které zastupují většinu rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 13:01:06

Fandass >> Jak to? Přeci když někdo někde hospodaří, nemůže tam platit povolenka jiného právního subjektu. Výjimkou je jen onen pozůstatek socialistického zřízení (ponechaný asi proto, že slouží i současným mocipánům), ona povolenka MZe.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:58:10

Fandass >> Jediná povolenka , která platí úplně na všech revírech v České republice je tzv. ministerská povolenka , již MZe vydává všelijakým politikům, úředníkům a podobné jiné čeládce, obvykle zdarma.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 12:56:09

Saddám >> Potom je něco špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

LosPafkos - Profil | So 11.8.2012 12:54:46

Matematicky patří minimálně 2,5t ryb ročně mě. Jde o to jestli to vůbec chci.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:53:50

Fandass >> Ale vůbec ne. Jen by stačilo, kdyby státní úředníci dělali důsledně vše, za co jsou placeni. Ono mnoho tzv. rybníkářství se provozuje na vodních plochách, které rybníkem nejsou, nebyly a nikdy býti ani nemohou.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:51:06

Fandass >> Pochopitelně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 12:43:57

Saddám >> A znamená to,že tam neplatí svazová povolenka?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 12:42:54

Saddám >> To máš pravdu,ale nic se na tom zřejmě nemůže změnit.Kdyby chtěl stá zrušit kaprodromy,musel by zrušit zřejmě taky rybníkářství.A nebo opravit zákony.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:37:54

Fandass >> Samozřejmě i na řekách. Např. Cidlina 6, Cidlina 7, Libuňka1...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:35:24

Fandass >> To asi není o členské základně. Prostě jim to rybářské orgány trpí nebo svým chováním přímo umožňují. A to jsou státní orgány.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 12:33:11

Saddám >> Na řekách?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 12:29:37

Butchi >> Tak to Němce upřímě lituju a doufám,že se něčeho podobného u nás nedočkáme.
Ovšem to že by ryby vlastnil uživatel revíru neznamená,že jeho majitel(stát) by způsob jeho hospodaření nemohl kontrolovat a ovlivňovat.
To že zákony odrbávají majitelé kapro a duhákodromů je věc jiná. Tito soukromníci nemají členskou základnu a nejsou voleni,proto mají asi pocit,že na vodách jim svěřených si můžou dělat prakticky cokoliv.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:24:34

Fandass >> Stačí se přeci podívat do soupisu revírů.Je dost rybářských organizací, které hospodaří samostatně a jsou držiteli dekretů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Fandass - Profil | So 11.8.2012 12:20:28

hraji >> Špatně jsi mě pochopil.Svazy taky nejsou majitelem řek.Tak jinak - existují u nás úseky řek na kterých hospodaří soukromé osoby či organizace?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:19:29

Fandass >> Ano. Naprosto přesně. Jde o princip. Co myslíš? Kolik procent lidí si myslí, že ryba , kterou vysadil do ,,svého" revíru svaz je ničí a ryba , kterou nasadil do ,,svého" revíru ,,Franta Vomáčka", patří ,,Frantovi Vomáčkovi? Je to stejné, jako s platností zákona a prováděcí vyhlášky. Mnoho Frantů Vomáčků si myslí, že platí pouze pro svazy a na ,,jejich" revírech, že si mohou dělat , co chtějí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Butchi - Profil | So 11.8.2012 12:15:13

V Německu (Bavorsku) je to například tak, že komu patří pozemek, tomu patří i úsek řeky přes něj protékající.
Problém rybolovu je takový, že pokud dotyčná osoba neprokáže nasazení ryb do revíru, nesmí prodávat povolenky. Může tam chytat majitel, jeho kámoš, bratr, prababička, ale nikdo jiný.

Spousta lidí celkem pochopitelně nic nasazovat nechce, takže je téměř nemožné si zachytat na spoustě krásných vod (a že tam jsou ryby jak sviňa).
Současný stav, kdy je ryba věc ničí, považuju za nešťastný, ale privatizace podle mě není cesta. Zvrhlo by se to v kapro a duhákodromy, na což by dojely původní druhy ryb. Konzum by převážil zdravý rozum.

• Nelíbí 0
• Líbí 0