Fandass - Profil | Po 13.8.2012 16:05:02
Venca888 >> Uf. S pánem.... Už jsem z toho hospodaření na revírech a na poli utahanej víc,než kdybych byl v hokně.
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 15:57:56
Fandass >> jenomže ty ho nemáš pronajmutý. Kdybys ho měl pronajmutý, tak za ten pronájem musíš platit.
Skutečnost, že jsem členem svazu neznamená, že budu zaslepenej neobjektivní ňouma.
Opět pleteš jabka s hruškama a dáváš invalidní příměry. V takový rovině nemám zájem o další diskuzi. Měj se a zkus altruisticky někomu nechat užívat svůj byt někomu jinýmu...
Fandass - Profil | Po 13.8.2012 15:47:09
Venca888 >> No když jsi pořád na tom poli.Tak když ho máš pronajmuté a vyroste na něm i něco cos nezasadil,tak je to pořád tvoje.Ani majitele pole ani nějaké třetí osoby.
A pokud je ti líto,že neplatíš za VRP více peněz jakožto nájemné státu,pošli ty prachy klidně mě.
Mě pořád uniká ta logika.Jakože si stěžuješ,že jako člen ryb.svazu nemůžeš platit státu za pronájem vody.
Co třeba vzduch? Je ti líto,že za něho nemůžeš platit státu.Letecké společnosti na něm vydělávají prachy a pochybuju,že by platily za pronájem vzduchu nebo si dokonce stěžovali,že za něj platit nemůžou.
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 15:29:44
Fandass >> ale já jsem nic takovýho nerozporoval. Ty sis sám vyfabuloval nějakou mojí vizi nebo názor a obratem se je snažíš vyvrátit... :-)
Meritum našeho názorovýho střetu ale bylo jinde. Třeba to, že ty chceš záset a sklízet na cizim poli, přijde ti normální za to majiteli pole neplatit a ještě žádáš, aby všechno, co se na tom poli nachází, patřilo automaticky tobě...
Pstruh27 - Profil | Po 13.8.2012 15:15:30
Venca888 >> áno - zväz sa stará aby mali jeho členovia čo chytať. Žiaľ - miest kde by sa ryby prirodzene udržali by asi veľa nebolo - aspoň malé riečky by na tom boli veľmi biedne. Ale biedne sú na tom aj za "hospodárenia" zväzu.....
Fandass - Profil | Po 13.8.2012 15:12:06
Venca888 >> Já přece netvrdím,žes něco takového napsal.Jenom je třeba si uvědomit,že žijeme ve střední evropě a ve 21.století.
Nemůžeme si představovat,že na tom budeme co se ryb a přírodních podmínek týče jako třeba ve Švédsku.Tam je na zhruba stejný počet obyvatel mnohonásobně větší rozloha země,o vodních plochách vůbec nemluvě.
Prostě u nás sklidíme (ulovíme) to co si zasadíme (nasadíme).
Myslím,že kolem nás je spousta států,které jsou na tom podstatně hůř než my.
Vysvětli mě teda,co je u nás tak špatně a jak by se to mělo podle tebe řešit.
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 15:02:50
Pstruh27 >> já ale netvrdim, že svaz za něco takovýho může. Já jsem jen narážel na tvoje vyjádření, že bez svazu by tu nebyli žádný ryby... Byli, neboj se. Ale zkrátka by plavali jenom tam, kde by se přirozeně udrželi. Tys totiž prezentoval svaz jako nějakýho zachránce... přestože on se jen stará o to, aby jeho členi měli co chytat..
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 15:00:43
Fandass >> kde jsem něco takovýho napsal?
Fandass - Profil | Po 13.8.2012 14:52:33
Venca888 >> A proto navrhuju: odstraníme všechna vodní díla včetně jezů na území ČR,zlikvidujeme všechny regulace toků a znovu vytvoříme přirozené meandry řek,vykácíme nepůvodní lesní porosty a znovu založíme lužní lesy,mokřady a bažiny,zakážeme nasazování ryb a jejich lov,odstraníme infrastrukturu,rozebereme domy,města,železnice,v neposlední řadě navrhuji odsunout minimálně 10 milionů obyvatel za hranice republiky,abychom ryby nerušili v naší panenské přírodě.
Takto si to nějak představuješ?
Pstruh27 - Profil | Po 13.8.2012 14:50:01
Venca888 >> To neni len o vychytaní - to je o 1/3 prietoku v porovnaní so stavom pred 15 rokmi,o prehrievaní vody, je to o Vydre, o Volavke...... za to zväz asi ťažko môže.
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 14:41:16
Pstruh27 >> no jasně - nebyli by tam, kde nemaj podmínky k životu... to je logický. Tam, kde ty podmínky k životu maj, by přežili, protože by je nikdo nemasil. Otázka tedy zní - je správný sázet je tam, kde nemůžou přežít? Asi jo... ale jenom pro nás, abysme je mohli vychytat. :-)
Fandass - Profil | Po 13.8.2012 14:38:03
Venca888 >> Věřím,že ryb bylo hodně.Určitě nebyly menší z důvodu početnosti.Mě prostě jenom zaráží,že si někdo může myslet,že si příroda v dnešní době poradí s reprodukcí ryb.Při současném rybářském tlaku vsadím boty,že do dvou let od ukončení vysazování ryb,by v řekách a nádržích až na malé vyjímky plavaly akorát čudly do 15 cm a petflašky.
Pstruh27 - Profil | Po 13.8.2012 14:36:23
Venca888 >> Ja zväz neobhajujem - chcel som len povedať že príroda je v totálnych sračkách a keby zväz nenasypal do pstruhoviek granuláčov a pidi Potočákov tak je tam akurát tak hov.o.
(o)_(o) - Profil | Po 13.8.2012 14:34:33
Fandass - >> Majitelem ryb by měl být ten co odvádí DPH z výtěžnosti ryb na ryb. revíru. Tak už je to jané? :-)
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 14:32:01
Fandass >> to je přece nesmysl. Ano - ryby pravděpodobně byli v průměru menší...právě z důvodu větší početnosti. Ale myslet si, že řeky do příchodu ČRS zely prázdnotou, je jalovost. Ryb bylo jako sraček... jen možná skladbou i průměrnou velikostí neodpovídaly nárokum současnýho rybáře.
kakr - Profil | Po 13.8.2012 14:26:31
Budeme pokračovat v osvětě.
Nikdo nesmí ryby loviti,kdo není opatřen lístkem rybářským, dosvědčujícím, že jest oprávněn loviti ve vodě, jíž se týče.
Tato rybářské povolenky byly trojího druhu:
1) pro majetníky, nebo nájemníky rybářského práva k vymezeným vodním úsekům nebo dílům.
Lístky vydával okresní politický úřad (dnešní obce s rozšířenou působností)
2) pro třetí osoby, které si právo rybolovu pronajaly od majetníků, nebo nájemníků rybářského práva (uvedených pod bodem 1)
Příslušné rybářské lístky vystavovali výše uvedení majitelé a nájemci rybářského práva.
3) pro ostatní zájemce o rybolov ve vodách dosud nepronajatých, na kterých dosud každý, nebo všichni obyvatelé některé obce směli loviti.
Zde povolenky vydávali starostové pobřežních obcí.
Tehdejší zákonodárství tehdy i s rybářského hlediska rozlišovalo"
1) vody soukromé (umělá vodní shromaždiště nebo koryta)
2) vody veřejné
Pokračování příště:-))
Fandass - Profil | Po 13.8.2012 14:19:30
Venca888 >> Před založením této božské organizace (ten název si nech patentovat,nebo ho budu taky používat :-)),se prý hlásila úřadům každá ryba větší než 2kg.,protože to byla vzácnost.Tuším,že o tom psal někdo v této dikusi.Mám obavy,že kdyby hospodařil na vodách náš stát,byla by vzácností jakákoli ryba větší než 0,5kg.
Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 14:11:10
Fandass >> to je právě ono...
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
