NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:21:30
NeBeroun alias Qwert >> Já nemusím dokazovat vůbec nic,ale mám selský rozum a mozek abych věděl že banda zlodějů co tam sedí přes 20 let a ničí tenhle stát přes 20 let dělá vždy rozhodnutí jen taková z kterých jim něco kápne a to je realita.
Nelhierro - Profil | So 11.8.2012 9:20:21
NeBeroun alias Qwert >> Prokázat, prokázat. To by nesmala být i ta justice zkorumpovaná. Kauzy Pandury, Casy, padáky, PromoPro a tisíce dalších. Vše se zamete pod koberec. Slavný doktor Rath to odsral, protože se nechal chytit. Co bude s Parkanovou, Vondrou, Bémem, Grossem, Topolánkem, Řebíčkem, Klausem? Nic, smějí se nám do xsichtu.
Nedávno jsem slyšel fffftípek: Dva kámoši si povídají a ten jeden to shrne: Člověče, tenkrát za bolševika bylo líp. Ten druhý se diví a blbě čumí. No jo, nečum. Tenkrát bylo alespoň kam zdrhnout.... :-)
NMrknato - Profil | So 11.8.2012 9:18:16
Lee-Haney >> Silnice, tedy naprostá většina, jsou také všech a jezdit na nich autem může jen "někdo", kdo na to má papíry.
Podle mě by na "státních vodách" měl hospodařit sám stát, pomocí nějaké státní organizace. Jako jsou státní lesy, SÚS, Povodí.... Jistě někdo bude trumfovat, že to jsou ty největší lupínci a má pravdu. Jenže stát se zajímá o jiné věci a tyto, byť státní organizace jsou trafikami pro vysloužilé politiky, kteří tam "dozobávají". Je to takové lepší penzijní připojištění za "tvrdou a obětavou" práci, jako to bylo dříve např. u horníků. Kde těm je dnes konec.....
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:15:50
elhierro >> Pochop tohle není o tom koho volit.To že opozice proti tomu bojuje není proto že by to tak chtěli,je to jen populismus.Prostě si najdou něco s čím lidé nesouhlasí a tak to vybalí na současnou vládu.
V tomhle státě nebude nikdy dobře dokud se nezmění mentalita čechů a změna strany co bude vládnout to nezachrání.Většina lidí tam jde totiž vyloženě se obohatit a ne udělat něco dobrého pro tenhle stát.To všechno však vyplývá právě z momentální mentality čechů a tou je ta nakrás si co nejvíc.Jsme prostě národ zlodějů který jen hledí jak nahrabat.
Nelhierro - Profil | So 11.8.2012 9:12:26
Lee-Haney >> Souhlas. Proto se chce zamyslet, koho příště volit, byť výběr je jaksi zoufalej. :-(
Nelhierro - Profil | So 11.8.2012 9:11:18
Mrknato >> Takže podle tebe by mohl rybařit každý zdarma, zrovna tak, jako jdu zdarma do lesa na houby? Něco na tom je, ale pak je celý kapitalistický systém nesmysl. Proč jsou vodní zdroje ve vlastnictví Veolie, proč ropu vlastní šejkové, proč nerostné suroviny, plyn atd. vlastní ti či oni? Souhlasil bych, že vše, co nám dává Země, by mělo být všech. Ale to je tak trochu pohádka, co? Nic, jdu si sehnat houbařský lístek.... :-)))
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:10:56
elhierro >> Ono je to jdnoduché.Kdyby měli vracet po kouskách lidem majetky tak z toho by jim nic nekáplo,ale jakmile vrátíš majetek nějaké ,,instituci'' jako celek tak se tam pár miliard jako všimné ztratí.
Tohle je moje teorie a vzhledem jak funguje tenhle zkorumpovaný stát kde se dělají rozhodnutí jen takové kde je šance pro zasvěcené na nějaké pozdějsí obohacení tak bych se tomu vůbec nedivil kdyby to byla pravda.
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:08:00
Fandass - >> Ryby jsou všech,ale fígl je v tom že jen někdo je má opravnění lovit :)
Nelhierro - Profil | So 11.8.2012 9:06:46
Mrknato >> To s tebou souhlasím. Církevní restituce jsou sračkou prvního řádu. Proč má někdo dostat howno a druhá náhradu škod i s úrokama? Pryč s touhle zkorumpovanou vládou!
NMrknato - Profil | So 11.8.2012 9:06:04
elhierro >> Dobře, kapři, duháci zaplatili rybáři, ale co plotice, sumečci, hrouzci, cejni? Ti by byli čí? Svaz by si je přivlastnil? To snad ne! Ryby jsou a měly by zůstat všech, kdo žijí v tomhle státě, státě nic moc, ale sebrat lidem ryby, řeky, lesy, vzduch, hory, houby, tak nevím...... Např. ve Švédsku toto bohatství patří také všem.... aby s toho někdo nevyvozoval nějaké unáhlené závěry.
NMrknato - Profil | So 11.8.2012 9:02:40
mipa >> Trochu se mýlíš. Nám bolševik sebral louky, pole, kde dnes stojí sídliště, je tam restaurace, silnice. Bolševik tehdy zaplatil 10hal./m2, dědové to v obavě přijali a tím to bylo po roce 89 vyřízeno. Nikdo nezkoumal, že kdyby dědové pozemky nedali, tak by asi dost dlouho bručeli, my bychom asi nemohli studovat a dopadli bychom stejně, jako ti, co nedali a sebrali jim to rozsudkem. Těm se též po roce 89 tyto zastavěné pozemky nevydávali. Dostali sice náhradu v jakých si "akciích", ale ty dopadly ještě hůř, než Havardské fondy. Proč by měla mít církev vyjímku? Jen proto, že se černoprdelníci v TOP09 dohodli s ODS, aby mohli společně tunit dál? Pokud by skutečně platilo, že co bylo ukradeno, má se vrátit a všem, bylo by to o něčem úplně jiném.
Nelhierro - Profil | So 11.8.2012 9:00:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ryby by měly být majetkem toho, kdo je do vod nasadil. Tedy ČRS a MRS. Obě organizace jsou hospodařícími jednotkami, které hospodaří s penězi členské základny. U soukromých revírů je to asi jasné, tam jsou ryby majitelů soukromých revírů.
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 8:56:49
mipa >> Ten názor je překroucený jak?
Nmipa - Profil | So 11.8.2012 8:51:06
NeBeroun alias Qwert >> ... tak to jo ! ... přesto se ho nebojím, pokud bude jeho argumentace "z tohoto světa" :-)))
NNeBeroun alias Qwert - Profil | So 11.8.2012 8:46:40
mipa >> ten pán na kterého reaguješ trpí dle místních (MRK.cz) psychologů závažnou duševní poruchou.. nedoporučuji ti se s ním utkat v jakékoli slovní přestřelce.. :-)
Nmipa - Profil | So 11.8.2012 8:42:22
Mrknato >> to je tak trochu překroucený názor a jak vidím, tak se to socanům skvěle povedlo ... lidu totiž stačí ukázat prstem na někoho, co si cpe "za nic" měšec penězi a on je pak schopen spáchat klidně bratrovraždu .... a je jedno, zda oprávněně a nebo nikoli :-)))))
NMrknato - Profil | So 11.8.2012 1:11:54
Fandass - >> Ryby by měly vlastnit církve, aby se za ně ve dne v noci modlily...... Dal bych jim je ještě navch k těm 60 miliardám. Ať se zalknou... kostičkou, když maj furt málo.
NP.R.E.D.A.T.O.R - Profil | So 11.8.2012 0:47:27
Fandass - >> ono si myslím že je celkem jedno,jestli by ty ryby byly "něčí majetek" podle mě by to bylo pořád při starém,ono je to svým způsobem majetek svazu,on je kupuje a sadí tam,ale jak vidíš,kormoráni vesele likvidují rybí populace,ryb je čím dál míň a vedou se o to jen takové spory.Všichni moc dobře ví o co jde,ale nějak moc se s tím něděje a ani nějak nebude.Vezměme třeba ty kormorány,ti tu budou pořád a nikdy je nenaučíš aby si brali menší kořist,aby se jen nebavili lovem a poraněné ryby jim utíkaly,to je příroda,té neporučíš i kdyby by se mělo po někom vymáhat škody jimi způsobené tak kdo by ti to pořád platil,ten kormorán aji volavka,"škodí" neustále.Když už je to ta otrava,tak tam by se něco dělat dalo,jak se příjde kdo,co,jak atd.,ale když se na to koukneš tak že do řek a potoků se pouští různého bordela a nikoho to nezajímá,to je už něco jako samožřejmost a ryby buď táhnou pryč,když je pro ně ta voda nevhodná,a nebo vymírají.
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
