NAnýzový dědek - Profil | So 11.8.2012 12:14:21
Fandass - >> V anketě mi chybí ještě možnost D: MO- která je vysazuje.....)))
Nhraji - Profil | So 11.8.2012 12:08:58
Fandass >> nemohou existovat soukromé úseku řek, když řeky patří výhradně státu. Do úvahy připadá pouze možnost pronájmu či přenechání hospodaření, nikoliv vlastnictví.
NFandass - Profil | So 11.8.2012 12:07:34
Jarda Š. >> To se mě zdá logické.Ale existují u nás např.soukromé úseky řek?
NFandass - Profil | So 11.8.2012 12:04:30
Saddám >> :-) Neboj tato anketa tu moc mít nebude.O jiných uživatelích rybářských revírů tady řeč není,i když se to téma může vztahovat i na ně,je řeč o vodách na nichž hospodaří svazy.
Nemá smysl se pitvat v tom jací existují uživatelé ryb.revírů.Jde o princip.O to jestli když někdo něco platí,stará se a hospodaří,tak jestli to má vlastnit.
Když si pronajmu např.pole a zasadím třeba pšenici a starám se o to.Zdá se mě logické,že to zrní co vypěstuju bude moje.A ne nikoho nebo všech.
NJarda Š. - Profil | So 11.8.2012 12:03:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Fandass - >> Kdyby ryby byly majetkem uživatele revíru, měl by dle občanského zákoníku právo a zároveň i povinnost bránit tomu, aby jeho ryby proplouvali z jeho revíru do revírů jiných uživatelů. To by ovšem z hlediska ochrany přírody bylo nežádoucí. Proto ryby ve volných vodách jsou považovány za součást přírody, tedy věc ničí, dokud nejsou lovícím uloveny a přivlastněny.
NSaddám - Profil | So 11.8.2012 11:56:09
Fandass >> Bod D není až takový nesmysl. To, žes něco někam nasadil (pokud ono prostředí není tvým vlastnictvím), ti vůbec nedává právo, tam VRP provozovat a vlastně tam ani cokoli nasadit. Myslím, že by stačilo přečtení prvních třech listů zákona 99.
NSaddám - Profil | So 11.8.2012 11:51:00
Fandass >> Takže, kdyby tato anketa měla tu moc a dokázala něco změnit, vyšlo by z toho to, že ryby ve všech revírech by patřili ČRS a MRS. Tedy i v revírech na nichž hospodaří jiné podnikatelské subjekty nebo fyzické osoby.
Očividně ani netušíš, že mimo tyto dva svazy existuje mnoho jiných uživatelů rybářských revírů. Nejsou sice majoritní, ale to není až tak podstatné.
NFandass - Profil | So 11.8.2012 11:41:13
Saddám >> Je mě líto,ale nevidím tady možnost,jak do ankety zasáhnout.Navíc bod B se mě zdá srozumitelnější tak jak je a bod D se mě zdá celkem nesmyslný stejně jako bod C,ale kdyby to šlo,klidně ho tam přidám.
NFandass - Profil | So 11.8.2012 11:33:48
Saddám >> Tu vodu do těch revírů nikdo nekoupil a nenalil.S tou rybou si troufám tvrdit je to kapánek jinak.
NSaddám - Profil | So 11.8.2012 11:32:09
Fandass - >> Nemohl bys prosím do ankety trochu zasáhnout? V bodu B, bych místo ČRS a MRS napsal ,,Uživatele revíru" a ještě bych dopnil bod D,,Státu, neboť je vlastníkem rybářského práva."
NSaddám - Profil | So 11.8.2012 11:25:06
kakr >> Už ani ta voda státu nepatří. Novelou vodního zákona je i ta voda ,,věcí ničí".
Zdůvodněno je to tím, že ji nelze ovládat, tudíž nemůže být majetkem. S tou rybou v revírech , to je v podstatě stejné. Nemůže být účinně ovládána, nemůže být tudíž vlastnictvím.
NFandass - Profil | So 11.8.2012 11:13:51
nofish >> Tos udeřil asi hřebíček na hlavičku.Stát je tady od toho aby mu lidi a organizace platily a ne aby stát někomu platil :-((
NFandass - Profil | So 11.8.2012 11:10:45
Kozič origin >> Všechno někomu patří.Pepovi,Frantovi,firmě,státu...Problém je v tom,že když je něco státu,tak se každý chová jako by to bylo ničí a tím pádem jeho vlastní.Podle toho to taky vypadá.
NDarcy - Profil | So 11.8.2012 10:59:16
NeBeroun alias Qwert >> Každý má svoji cenu. Tím chci říct, že každý je zkorumpovatelný. Buď po dobrém nebo po zlém. Stalo se nestalo, je to už pěkně dlouho. Celý výbor MO se jel podívat na rybníky, které bude přebírat od státního rybářství. Při obhlídce, soudruzi zjistili, že v komoře jsou "zapomenutí" kapři. Několik z nich nelenilo a jelo 20 km pro udice a kapry vychytali a spravedlivě rozdělili. Jako mladý člen výboru jsem kapra odmítl a odjel domů. Po odpolední přijdu domů a ve vaně kapr. Tak si soudruzi zabezpečili, aby byli namočeni všichni. Závěr? Škoda musela být státnímu rybářství uhrazena. Z jakých peněz? To už si domyslíš sám.
NFandass - Profil | So 11.8.2012 10:58:02
Děkuji za všechny rozumné názory.Přidávám anketu,ať je přehled a je to trochu "demokratické".Politiku nechme prosím stranou i když svazy jsou do značné míry taky politika.Jen aby se diskuze nezvrhla :-)
NPYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 10:49:06
TIRO >> jak jsem psal rozmnožuje se sama ve většině případů,taky těžko někdo vyčíslí škody zvěří pernatou nebo zajícem,měl jsem na mysli čenou,srnčí,daňčí a vysokou a to taky dle výskytu,protože se nevyskutuje všude daná zvěř,u nás se zajíc ani koroptev či bažant skoro nevyskytuje a ani se nevysazuje
NNeBeroun alias Qwert - Profil | So 11.8.2012 10:46:08
PYTLAKS >> jenže zvěř (přesně definována zákonem o myslivosti) je národním bohatstvím :-)
NTIRO - Profil | So 11.8.2012 10:38:33
Kozič origin >> Máte oravdu jen částečně. A co ryby, které nasadil svaz a ony se rozmnožily v další a z těch dalších zase další a další, atd. Velké procento je určitě v majetku svazu a v pstruhových vodáh bych si tipnul všechny.
NTIRO - Profil | So 11.8.2012 10:35:32
PYTLAKS >> Pravdu máte jen částečně. Vysazují se například bažanti i zajíci, někde i koroptve. A ty potom myslivci loví.
načítám...
CK Varga
