NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 10:32:23
NeBeroun alias Qwert >> To by šlo.Ale to by nikdy neprošlo.Kam by pak šli všichni ti spáči,podržtaškové a jiní?.)
NNeBeroun alias Qwert - Profil | So 11.8.2012 10:29:33
Lee-Haney >> možná by se dala uskutečnit změna.. zrušit strany a volit konkrétní lidi.. zní to utopicky a já si t uvědomuju, ale myšlénka je to pěkná :-)
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 10:26:26
NeBeroun alias Qwert >> Sláva došlo ti to a taky ti snad došlo že jak jsem psal,konat mají ti co jsou za to placeni,stejně jak jsem já placený za stavbu domů.
Volební právo to nezmění,protože jak již někdo v minulosti napsal:,,kdyby volby mohly něco změnit,dávno by je zakázaly'' :)
NNeBeroun alias Qwert - Profil | So 11.8.2012 10:22:33
Lee-Haney >> takže s tím neděláš nic.. to z toho referátu přímo čiší..
doufal jsem, že dostanu radu, jak to změnit.. taky mi není jedno, co se tu děje.. bohužel mám pocit, že jediný nástroj je volební právo.. po minulých volbách si tím nejsem jistý.. :-)
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 10:20:00
NeBeroun alias Qwert >> Odpověď tam máš a když ji nevidíš tak holt tvůj boj.:)
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 10:09:56
NeBeroun alias Qwert >> To je bohužel tvůj problém,protože ta odpověď tam je.:)
NNeBeroun alias Qwert - Profil | So 11.8.2012 10:08:06
Lee-Haney >> rozepsal jsi se pěkně.. bohužel jsem v tom nenašel odpověd na svou otázku... :-)
Nkakr - Profil | So 11.8.2012 10:06:56 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
PYTLAKS >>
Máš pravdu, ryby se nasazují a stojí to nějaký peníz.
Ale současně ryby v revíru i ty nasazené rostou, využívají přírodního potravního potenciálu , zvyšují svou hmotnost a tedy i cenu. Za přírůstky mohou rybáři jen nepřímo, dobrovolně s a láskou vrhají do vody tuny potravy v bláhové myšlence, že něco uloví.
Existuje i mnoho ryb, které pocházejí ze samovýtěru ,tak proč by měly být ve vodě, která patří státu (oprávněně) vlastnictvím rybářů??
Nmipa - Profil | So 11.8.2012 10:01:10
Mrknato >>posílám to se zpožděním ... v hromadě věcí s tebou souhlasím, protože též pocházím z rodiny, která to po roce "48" se vší parádou od*rala a soudruzi rekrutující se z tehdejší spodiny (děvečky, čeledníci,dělnická třída, ...) , která nic v životě nevlastnila (snad jen tu bandasku na polívku) se nejvíce angažovali v zabírání majetků co se tvořily hromady generací a někdy i století dozadu - banda trotlů, co zasedala v lidových výborech a byla schopna rozhodovat o všem, poslat na smrt a nebo aspoň do krimoše bratra, souseda a kamaráda, rozhodovat i o tom, kdo půjde na školu, dostane byt, práci či dovolenou ... tak tato svoloč zařízla i ty černoprdelníky. Církev nehájím, jsem totiž absolutní "neznaboh" ale tak nějak mi vadí to, že to bylo jednou jejich ..... a to, že to nevrátili nám, neznamená, že to nemají vrátit jiným - i když mě to taky pěkně s*re !!! Bojím se jen jednoho, a to, že se zase najde skupina lidí, co bude rozhodovat o tom, co se komu dá, zda si to "zaslouží" a co to přinese za výhody té "naší straně" - soudruzi ! ... a to snad už "proboha" ne :-))))) ... jinak zůstávám nohama na zemi a spravedlnost je v sočasné době utopistický výraz ............ :-)
NPYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 9:58:16
myslivci platí taky za pronájem honitby a mají určitou kvótu odstřelu každého druhu zvěře,pokud ji nesplní,tak budou platit škody způsobéné zvěří,tu zvěř nevysazujou,rozmnožuje se sama ve většině případů,my se na ryby skládáme,když to napíšu takhle a přesto jsou ryby ničí
NLee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:57:42
NeBeroun alias Qwert >> Na to se dá odpovědět lehce.Já mám povolání zedník,stavím a opravuji domy.Když budu konat práci špatně tak mě vyhodí.Naši politici konají špatnou práci x let a světe div se,ještě dostanou přidáno a nebo zlatého padáka.
Proč mě to štve?Protože jsou to moje daně.Co dělám proto,aby se s nimi nakládalo rozumně?Nic,nejsem tu totiž od toho.Od toho jsou tu jiní a jsou za to královsky placeni a pak jsou tu lidé co jsou královsky placeni za to že je z povzdálí hlídají a ono ejhle ani jedno nefunguje,takže vlastně asi po mě chceš slyšet že po práci chodím na polici a řeším s nimi kauzy,že svoji výplatu věnuji na soudy s viníkama,že chodím na náměstí a agituji lidi aby konali.Ano ani jedno nedělám,protože jak píšu od toho jsou tu jiní a problém je zase ten že mají konat ti co bohužel nekonají...
NPYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 9:52:03
je sice podivné,že ryby jsou ničí,když je tam nasadí konkrétní instituce,ale zase sadí jen některé druhy ryb,až se začne sadit celé spektrum ryb,tak by potom mohly být něčí,ale to se nikdy nestane,protože je to neproveditelné
NPYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 9:49:33
elhierro >> neboj až se vrátí lesy rádoby původním majitelům,tak se dočkáme i těch houbařských lístků
Nkakr - Profil | So 11.8.2012 9:48:14
Mrknato >>
Tak proč o Státním rybářství píšeš v přítomném čase navíc jako o spasitelích rybářských revírů?
Když už pěkných pár let neexistuj, jsa umně přetransformovány na a.s.
Zářným příkladem budiž hospodaření na revíru Dyje 6 kde je vlastníkem bývalé Státní rybářství Pohořelice, nyní a.s.
Nelhierro - Profil | So 11.8.2012 9:44:57
Mrknato >> Máš pravdu. Jsou oblasti, které měly zůstat v rukou státu. Energetika, vodohospodářství a i třeba to rybářství.
NKozič origin - Profil | So 11.8.2012 9:44:28
Fandass - >> Někteří lidé podléhají dojmu, že momentem, kdy svaz nasadí do vody první rybu by mu měly patřit všechny ostatní. Je to divné.
Třeba na rybníčku ve vlastnictví nějakého svazu bych to ještě pochopil (vykopeš díru, napustíš a to co tam dáš je prostě tvoje), ale myslím, že v souvislosti s otravou zde běží řeč spíš o řekách a tak.
Řeka tu teče pro všechny a nikdo ji nemůže vlastnit. Svaz nemůže vlastnit tedy ryby v ní, případně si ani nárokovat škody za ryby, které mu nepatří. Pokud na řece ten svaz jakože hospodaří, měl by si své ryby cejchovat a vést řádný inventář.
Hospodaření a sazení je divné.
načítám...
