Svratka - otrávená voda

Ndejff - Profil | Ne 7.10.2012 16:48:51

Dring >> aha tak to jo....to je špatný ok díky za info

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDring - Profil | Ne 7.10.2012 16:45:21

dejff >> jo, byl jsem tam na tři dny a abych ráno z vody vytáhl žížalu nedotčenou to snad ani není normální :) sedí tam dědkové asi chytají cejny , jinak se ani přes noc nic nevyhodilo na hladinu, úplný ticho

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndejff - Profil | Ne 7.10.2012 16:43:12

Dring >> :-) fak jo? mám to teda kousek ale letos jsem se tam od té otravy nebyl podívat a ani celkově jsem tam moc nejezdil....tak to je celkem rána :-) takže tam asi něco málo bude.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDring - Profil | Ne 7.10.2012 16:41:47

dejff >> rybářů je tam asi víc než ryb kámo

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndejff - Profil | Ne 7.10.2012 16:02:32

zdarec nebyl se někdo tet někdy podívat od olimpie níž? jak to vypadá dá se tam něco chytnout? už jsou tam po te otravě nějaké ryby ? díky za info

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVVV111KKK - Profil | Út 18.9.2012 22:28:46

Ahoj. Pro úplnost. Vyjádření ze svazu. Bohužel se nepodařilo zjistit přesnou příčinu otravy ryb na Svratce. Příčinou proč nic nezjistilo, bylo především prodlení, s jakým se na otravu ryb přišlo. Uhynulé ryby pravděpodobně pocházeli ze Svratky v okolí Brna. Níže po proudu se voda naředila a ryby v řece zůstali bez viditelných následků. Osobně jsem si již párkrát pěkně zachytal (Uherčice -Pouzdřany). Uhynulé ryby na spodním toku Svratky, byly ca 1 den mrtvé a připlavali z vyšších partií řeky. Bohužel tam nikdo žádné odběry neprovedl a pokud vím tak ani nijak intenzivně neřešil. Možná by bylo dobré zeptat se na výročních schůzích svých volených zástupců, jak se zachovali, když v řece plavaly chcíplé ryby.
Za Svartku 1 musím říct, že udělali co se dalo. Ale co po proudu víš ?
Tak zbývá jen doufat, že v létě nebude teplo a bouřky a ZD nebudou hnojit !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTrdlik - Profil | Ne 19.8.2012 13:57:17

Předvčerem jsem byl na bruslích u Olympie a ryby v pohode - kapříci, jelci a spousta drobotiny. Jen brehy jsou plne petek a jineho bordelu, jak byla voda vysoko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nafjee - Profil | So 18.8.2012 9:36:09

Urbo >> Netuším.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbo - Profil | So 18.8.2012 9:35:22

afjee >> A ostatni obsadka? :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nafjee - Profil | So 18.8.2012 9:33:04

Urbo >> V Rajhradicích nad splavem je potěru hodně ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NUrbo - Profil | So 18.8.2012 9:26:20

Byl se někdo podívat těsně pod Brno, třeba takový Rajhradice, jesi tam něco zustalo? Co potěr? Je to hruza.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 10.8.2012 14:39:31

Fandass >> No počkej, já myslel privatizace ryb. Vlastnictví je silnej vztah, má ochranné instituty, máš titul, chráníš, i preventivně a předběžně, jsi odpovědný za škodu který vytvoří tvůj majetek, navíc jak bys udělal že ryby budou jen svazu? Jak to vyřešíš, když voda je res nulius..kdo může a kdo ne? a byl by svaz schopnej ustát nájezdy soukromejch uživatelů kteří si to spočítají i na řece? to se jako natáhne přes řeku plot aby mi kapři neuplavali, nebo jak? Vážně myslíš že by to prospělo? Nemusíš přeci tu věc vlastnit, aby ti stálo za to dělat to dobře.

Podle mě je to v českém prostředí nerealizovatelné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 14:21:34

kakr >> Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 14:20:52

FilipC >> FilipCierny - 10.8.2012 14:03:02 >> Škoda určitě uhradit jde - alespoň ta finanční.Vlastnictvím ryb by se rozhodně nezměnilo nic v rovině VRP.Pouze by dostaly svazy do ruky páku.Potom by se tvoje slova jako má vyšetřit,má být potrestanej změnily na musí vyšetřit,musí být potrestanej.
Nikde jsem nemluvil o privatizaci revírů.Ale když mám něco v nájmu a vrážím do toho prachy a někdo mě to prokazatelně zničí - tak přeci sakra musí zaplatit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 14:15:50

Fandass >>
OVLH (odbor vodního a lesního hospodářství), ČIŽP, správce toku (Povodí Moravy) HZS ,PČR.
Tyto orgány jsou kompetentní k odběru vzorků (vody, uhynulých ryb).

Výši škody určí znalecký posudek, do něj se započítává i rybářský tlak na revír (docházky) a škoda se vymáhá přes právníka MRS na viníkovi.
Zjištěný viník platí MRS, ne MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 10.8.2012 14:03:02

Fandass >> policie má věc vyšetřit a viník má být potrestanej, škoda nahradit nejde. Privatizuješ veřejnej statek, abys vůbec měl kde chytat potom..

V momentě když z toho uděláš vlastnictví akorát ti řeknou, že riziko otravy u které se nezjistí viník je tvým podnikatelským rizikem. A že to vychází z podstaty.

Role ochrany ŽP je zakotvená v celém právním systému, kdyby se to dělalo s rozmyslem a úředníci věděli o čem rozhodují fungovalo by to líp. Chybí odpovědnost a morální hodnoty jednotlivců, kteří mají pravomoc. Proto to končí tak, že nijak..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 14:01:58

kakr >> Kdo viníka zjišťuje?Povodí,MRS,MO,hasiči,PČR ?? Případně komu nalezený viník zaplatí škodu? Díky za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 13:53:21

Fandass >>
Pokud se viník prokazatelně zjistí, tak zaplatí. Problém je, že většinou se na otravu přijde pozdě, kontaminovaná voda je pryč a dobrovolně se k otravě nikdo nepřihlásí. Což byl případ SVRATKA.
Pár otrav jsem zažil a vím o čem píši.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 13:49:37

kakr >> To je mě naprosto jasné,že je to průser např. u parem,které rostou pomalu a dlouho.
S tím fondem je to dobře.Ale stejně si stojím za tím,co jsem psal níže.A to,že ryba v řece má mít majitele,policie má věc vyšetřit a viník škodu nahradit.
Možná by to potenciální viníky více motivovalo k preventivním opatřením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 13:26:09

Fandass >>
Neboj se, na podobné "havarie" pamatuje moudrý MRS. Existuje fond "otrav", který podobné situace řeší.
Ale peníze nikdy nemohou nahradit ryby, které ve vodě rostly 10 a více let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 13:22:07

zavin >> Ona si s tím příroda nakonec poradí,jako vždy.Ale je škoda,že se tomu nedá pomoct nějakým odškodněním a tím pádem zainvestovat do daného úseku větším počtem nasazených ryb.
Ono totiž ať si říká kdo chce,co chce o přírodním bohatství - tak rybářské revíry vč.řek už dávno nejsou přírodní divočinou,ale spíš takovou obhospodařovanou zahrádkou.Když na zahradě nezasadíš mrkev,cibuli atd.,tak tam taky pořád něco poroste,ale zahrádkář z toho nemá žádný užitek.
S tou řekou je to nemlich to stejný.Z hlediska výkonu ryb.práva se prostě musí ryby odchovat a nasadit.Sama příroda si v tomto směru už dávno nepomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzavin - Profil | Pá 10.8.2012 12:27:13

Erekloss - >> Zdravím všechny milovníky Svratky a můžu je ujistit, že ve spodním úseku tzn. od Velkých Němčic po jezera je pohyb ryb znatelný, boleni loví, oukleje se vyhřívají, sem tam menší dravec. Ráno v 5:15 hod jsem stál na mostě v Němčicích asi 10 min. a proplavala jedna mrtvá rybka. Ovšem zápach je obrovský. Samozřejmě co se stalo je katastrofa. Včera v době od 10:30 do 11:30 na pouzdřanském mostě hrubé sčítání asi 500 ks ryb velikosti 10 cm -100cm , kapr, parma, sumec, ostroretka, cejn, jesení, bolen, bílá ryba, prostě hrůza. Doufejme jenom, že na kvalitu vody to nebude mít dlouhodobé následky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 11:28:50

Fishky >> No jo,je to politika.Když někomu něco ukradneš za 5 tis. - pudeš bručet.Když někdo svazu zlikviduje ryby za 500 000 tis. - nic se neděje - žádná škoda nevznikla.
Myslím,že ve svazu jsou volení funkcionáři a na ně by měli MO tlačit aby se svaz stal vlastníkem ryb v revírech - mě to přijde naprosto logické.
Tuším,že o něčem takovém už se v zimě začalo jednat v souvislosti s kormoránem.Aspoň jsem cosi vyčetl zde v diskusích na toto téma.
Je to asi jediné řešení,protože jak vidno na tomto případě,všechno končí tím,že hasiči udělají rozbor vody.Kdyby někomu vznikla škoda,musela by se tím vážně zabývat policie ČR.
Možná (nevím,jenom dedukuju),by se svaz jako majitel mohl pro takové případy i pojistit.
Otravám vod by to samozřejmě nezabránilo,ale aspoň by se svaz domohl nějaké finanční náhrady,kterou by mohl použít na znovuzarybnění postižených lokalit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirda1 - Profil | Pá 10.8.2012 11:23:26

Kolegové rybáři, věcně souhlasím s názory "kakr". Já rybařím na Dyji, bývalá MO č.11 od přelomu padesátých, šedesátých let (ms), pamnětníci ví, ostatní mohou dohledat, kdy chytání ryb v Dyje v době řepné kampaně bývalo téměř nemožné pro plovoucí sliz, hleny vypouštěné cukrovary. ale řeka Svratka pod Židlochovicemi, to byla stoka bez ryb. Relativně nejlépe na tom byla Jihlava, která bývala nejméně znečistěna. Na počátku sedmdesátých let na Dyjí bylo potom ještě hůře, kdy za celý den od soutoku Dyje -Svratka až do Pasohlávek se nenarazilo na ryby, ojediněle na malé hejno cejnů, cca 20cm. V řece plavaly ropné skvrny, při zvíření bahna v řece opět vyplula na hladinu ropa, děs, k pláči. Co přinesla jezera na Dyji, oceňuji, oceňuji současné zarybnění, které se s minulostí nedá srovnávat, přesto ale nostalgicky vzpomínám na staré časy před vybudování VD NM. Přitom otravy na Dyji bývaly i několikrát do roka, přesto se vždy řeka zregenerovala. Je to smutné, jaká ekologická pohroma postihla Svratku, ale pevně věřím, že se s touhle havárií řeka do dvou let vyrovná. Vše je ale také závislé na tom, jak se bude v budoucnu zodpovědně přistupovat k ochraně vod, nejen ze strany nás, rybářů, alé celá společnosti.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NFilipCierny - Profil | Pá 10.8.2012 11:13:43

Fandass >> ježe svaz sám o sobě je "uživatelem" revíru. Když se změní uživatel, nepochytá si ty svoje ryby a neodnese, žejo.. ryby jsou přirozený přírodní bohatství. To máš stejně se škodou na zvěři. To že se svaz rozjel a podpořil bobkaření aby to celé bylo lidovější a nasypal tuny kaprů aby byli všichni odchytaní je taky špatně. Resp. už neplatí že je to přirozený bohatství, ale to celé si vytvořil svaz sám. Hodně vyberu a hodně nakoupím, místo držení tradice, kultury, ochrany vodního biotopu, diverzity, ryb. Čest výjimkám.

Ale jsem dost OT.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 10.8.2012 11:10:26

Fandass >> přesně, až na to - že to nebude trápit "svaz", ale bude to trápit Tondu, Pepu, Jarka a Jirku co jsou ze stejného svazu a chodí na tu vodu chytat, ale za stejný provaz tahat neumí a proto se nic nezmění - páč o tom jen budou plkat v hospodě či na netu :-) Otrav už bylo mraky a co se udělalo, nic... galantně se to nechá vždy vyšuměť a jinak tomu nebude ani teď. Za týden tu bude ticho a po měsíci už si nikdo nevzpomene :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 11:05:51

Turňa >> Ryby nakupuje a sadí svaz za peníze členů.Revíry má v pronájmu a hospodaří na nich taky svaz.Tím padem musí být majitelem ryb v revírech zase jenom svaz - tady dle mě bude zakopanej pes.
Příkladně - já mám chajdu na pronajatém soukromém pozemku.Když mě ji někdo zničí nebo vykrade - koho to bude trápit? Majitele pozemku?(v našem případě stát). Ne, bude to trápit mě (v našem případě svaz).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.8.2012 10:59:22

Fandass >> To si stejně nepomůžeš, to je historickoprávní fakt. Ryba byla dříve pana krále a teď je všech - tedy státu a tedy "ničí".
A že to je vládě jedno, je smutné, to chce bombardovat MZe pana Bendla, protože ten by mohl vymáhat za způsobenou škodu státu náhradu, ale když se jeho poradci Jakubovi nechce, tak nic nenaděláš .... si radši postaví rybník na zachování genofondu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.8.2012 10:55:05

Horda >> To já nemůžu vědět co, kolik je asi ještě na polích skládek ledku a podobných svinstev? Bůh ví?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipCierny - Profil | Pá 10.8.2012 10:54:45

Fandass >> Je třeba lobovat za zájmy. Myslivci ví, proč mají v ČMMJ Palase.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFandass - Profil | Pá 10.8.2012 10:48:46

Turňa >> To je ten bordel o kterém se tady kakr už zmiňoval.Ryba ve vodě není nikoho.Tudíž jestli je někdo otráví,nebo je vyzobou kormoráni - nikomu nevznikla žádná škoda,tím pádem na to každej háže bobek.Jenom mě zaráží,že placení papaláši z ČRS a MRS s tím nejsou schopni (či ochotni) něco dělat.Vždyť jsme proboha největší organizací ve státě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHorda - Profil | Pá 10.8.2012 10:42:30

Turňa >> co by se spláchlo z polí ? jsou žně bud je na poli strniště nebo je spodmítaný a nebo je na něm ještě obilí a turkyň, ted' je doba, že by se dalo stříkat max strniště randapem aby nezarostlo plevelem jinak ničim. Původce otravy leží proti proudu, někde v Brně a kyslíkovej deficit po bouřce to taky nebyl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 10:41:43

Turňa >>
Měli jsme něco podobného na jaře 1985, splach hnojiva s polí, totální otrava Svitavy.
S náhradou jsme na tom byli stejně jako vy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.8.2012 10:37:48

kakr >> Ano špatně jsem se vyjádřil, nemohlo to být z bouřky, ale něco se muselo spláchnout z polí. My to takhle měli v 1974 na Turyňáku a odvezlo se asi osumdesát náklaďáků uhynulých ryb. A to je jen 70 ha voda- stejně žádná náhrada nebyla, i když se viník - mlékárna - našel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Pá 10.8.2012 10:33:50

kakr >>k tvému příspěvku,na který jsem reagoval o zarybněnosti se o nějakých sedmesátkách nezmiňuješ.Člověk si musí umět poradit tak,aby mu to lícovalo :-)
kakr - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 9.8.2012 15:52:16
Teď napíši něco hodně rouhavého, ale pravdivého.

Měli by si to přečíst a kouknout na fotky všichni, kteří srdceryvně píší, jak jsou naše vody zplundrovány a bez ryb.

Jak jsou naše revíry zarybněny se pozná až při otravě.
Bohužel......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 10:33:02

Turňa >>
Jirko, po bouřce to fakt bylo, ale na kyslíkový deficit nevěří ani má fenečka a že je důvěřivá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 10:31:09

dosec >>
Máš jedinou jistotu, nikdy to už nebude jako bývávalo.
Pamatuji Jihlavu ještě bez Dalasu, možná za 100 let až zlikvidují atomku tak odstřelí i hráze.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Pá 10.8.2012 10:30:00

Stejně to je divné, že se toho ani nechytla NOVA nebo jiná telka, jinak NEVĚŘÍM, že to bylo po bouřce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Pá 10.8.2012 10:26:51

kakr >> pod Pouzdřanským silničním mostem je tak málo vody,že ani napuštěnej Můšov tomu nepomůže a ryby se vejš těžko dostávají.O komerčním odlovu Věstonické,který tomu hodně pomáhá ani nemluvím.Jihlavce od Cvrček nahoru jezera taky nepomůžou (kolik tam bylo nádherných karasů a o štikách ani nemluvím)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 10.8.2012 10:25:46

dosec >> přesně :-) chodilo se na ryby, teď se chodí k vodě :-) stačilo pár rousnic či mléčná kukuřice, husí brko, nějaké to olůvko a o ryby nebyla nouze. Teď si můžu tuningovat hi-tec krmení do PVA a bodově krmit k nástraze a vymýšlet kraviny, abych si zachytal tak, jako tenkrát a to sem věděl o rybách prdlajz a měl ten nejobyčejnější vercajk :-) Jo jenže před 20ti lety ryby prostě byly a proto se chytaly, teď nejsou. Na X km toku jedna parma 70 cm je celkem bída, ale o to větší je jí škoda, když už si to odnesla i ta poslední co tam byla... :-) Jo dělám si z toho srandu, co už zbývá (čekat dalších 40 let, než se řeka vzpamatuje? ach jo...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 10:15:54

Fishky >>
V době kterou popisuji jsi nebyl na světě, kulantně řečeno......

Málo kdo z dnešních respondentů MRKu ví, jaké bylo podzimní a zimní lapání na Dyji, když byla řepná kampaň, to byl Mušov jen na plánech. O rybách raději nepíši, nikdo by nevěřil.
O rybách ne o kaprech......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Pá 10.8.2012 10:14:30

Fishky >> dřív jsem říkal,že jedu,na ryby teď,že jedu k vodě :-)
Nemuselo se špekulovat jak píšeš brčko červík a nemohl jsem udržet tu svoju dvoumetrovou laminátku a stabil,na kterým byla leska naříkal.
Kamošův strýc měl v Pouzdřanech chalupu tak mám okolí od svých patnácti kdy mě začala máti pouštět samotnýho trochu projetý(na ukrajinách) :-)
Je to hodně dáno i mobilitou rybářů.Dřív se každýmu nechtělo trmácet vlakem a auto neměl každej.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 10:09:22

dosec >>
Pokud jsi si nevšiml, tak jsem psal o 70tých létech minulého století. A i troufnu tvrdit s plnou odpovědností, že dnešní Svratka pod Brnem je na tom neskutečně lépe.
Jsem stařík nad hrobem, ale paměť mám ještě dost slušnou, Svratka se výrazně zvetila po napuštění Mušova. Jez v Uherčicíc tehdy se tam mohlo lovit by mohl vyprávět. Souhlasím, že možná posledních 10 let už to není jak bývalo, tah ryb do tření na jaře bylo něco úžasného.

Má poznámka o "zplundrovaných vodách" byla v kontextu obecného trendu na MRKU hojně prezentovaného, že vody jsou bez ryb, krom pár nasazených kapříků.
Vůbec se nejednalo o Svratku jako takovou , otrávených ryb je mě fakt hodně líto.
Moc dobře vím, kolik práce neznámých lidí je potřeba, aby byli ve vodách nejen kapři.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsyny - Profil | Pá 10.8.2012 10:07:43

kakr >> smrduta stoka souhlasim, ovsem parem 60+, stik 70+ a kapru nad 10kg tam bylo pomerne dost ...o linech atakujicich hranici 40cm nemluve, tenkrat jsme jim rikali kominici, jak byli cerni, co bych dnes za takoveho lina odkudkoliv dal ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Pá 10.8.2012 10:06:05

dosec >> Kakr to myslel určo jako žert ;-) 20 let dozadu jsem na potoku za naším chytal ryby snů na špulku vojenské nitě a ohlý špendlík s koníkem - a brali to panečku jedna za druhou. Modrá páchnoucí stoka přitom byla z Fruty od Lednice neuvěřitelně zaneřáděná, ale ryby tam byly (Svratka na tom nemohla být hůř) to jen trocha srovnání. Ryby se chataly všude, a nebylo nutné žádné extra špekulování a zachytali jsme si. Dneska mám výbavu uplně někde jinde - moderní pruty a navijáky, super silony a háčky a nástrahy a často mám pocit, že chytám úplný houby :-) prostě už to ani náhodou není takové, jako dřív. Jaké to bylo před 40ti lety nepamatuju, ale před 20ti to bylo na 100% lepší na všech vodách co znám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndosec - Profil | Pá 10.8.2012 9:55:59

kakr >> pokládal jsem svou otázku k tvému příspěvku o zarybněnosti.Bez ryb není to s tebou souhlasím nikdy jsem toto ani neřekl,ale zplundrovaná jak píšeš je.Začal jsem dolů,na jih jezdit před pětadvaceti lety takže určité srovnání mám tak jak syny.Si starý kmet tak pamatuješ více,ale nezkoušej tvrdit,že je na tom Schwarcava líp jak dřív.Ještě před zhruba deseti,dvanácti roky,na tom byla líp jak dnes.
Sice se to otravy netýká,ale Jihlavka,na jihu,na tom není o nic lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAnýzový dědek - Profil | Pá 10.8.2012 9:53:49

je to smutný pohled ať už jde o jakoukoliv vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMickey - Profil | Pá 10.8.2012 9:48:36

Ach jo, je mi smutno... Jak tomu zabráni, když lidská bezohlednost nezná hranic a na druhou stranu hranice zákona jsem velmi těsné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 9:41:59

syny >>
Sumarizace ze 70 tých let jsou možná v Práglu (ČRS). Z nich nečerpám.
Svratka pod Brnem byla smrdutá stoka s výskytem jelců, bez parem a ostroretek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvanuz - Profil | Pá 10.8.2012 9:39:33

dosec >> mas recht, to som mal na mysli aj ja.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsyny - Profil | Pá 10.8.2012 9:36:24

kakr >> mrtve vody dle vlastni zkusenosti, nebo podle souctu ze sumaru? ona realita byva obcas trochu jina, nez je uvadeno na papire ...., tim nemyslim nic spatneho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 10.8.2012 9:36:08

Ta řeka ty problémy má asi v "genech" - http://www.enviport.cz/hasici-znecisteni-svratky-50​714.aspx

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 10.8.2012 9:25:38

Mám rád čísla, fakta a také čitelné závěry. Říct, že Svratka byla super zarybněná, protože uhynula parma 70 cm + X jiných ryb, to je takový fakt jakože ano, je to smutné, ale o skutečném stavu to nic nevypovídá. Trochu se obávám, že skutečný rozsah nebude nikdy znám - kolik ryb to odneslo, kdo to způsobil, jak předejít do budoucna obdobným haváriím. Jo dá se říct, že to bylo kyslíkem (jak už se začíná objevovat) a zahrát to do autu, ale myslím, že všichni tušíme, že po bouřce to žádným kyslíkem nebylo ani náhodou. Prostě klasike, šupneme to pod koberec a řekneme, že rybáři só blbci, páč si stěžovali na zarybnění Smradky pod Brnem a ejhle, ryby tam byly :-) a bylo jich tam tak moc, že si vydejchaly kyslík - takže za otravu můžou nakonec rybáři? :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 9:22:52

syny >>
I já si dovolím nesouhlasit, skutečně Svratka v 70tých letech pod Brnem byla "mrtvá voda". Při vší úctě vzhledem k datu narození nás obou o tom vím kapánek víc.
Svitava od Romšpáru po soutok na tom byla úplně stejně a jak se obě řeky spravily...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | Pá 10.8.2012 9:15:36

VVV111KKK >> Já bych jim v tomto případě výsledek i věřil. Rychlá změna teploty vody s vyšší koncentrací dusíkatých látek v takto malé říčce zřejmě ryby udusila autointoxikací čpavkem. Ber to i jako druhou stranu mince.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 10.8.2012 9:11:44

boyscout >>
Při otravě máš obrovskou výhodu, nemusíš spoléhat na důvěryhodné zdroje, stačí vlastní bulvy.
Pokud vidíš a chceš vidět tu hrůzu. Parma 70 nenaroste za rok, ani za pět. A není zadarmo, platil jsi ji Ty, stejně jako všichni rybáři v ceně povolenky.

Jinak jsem ten poslední, který bude obhajovat "sportovní lov", kdy je během něj porušován zákon a vyhláška je ohnuta na základě výjimky.
Nikdy jsem znění výjimky na závody neviděl a že jsem se fakt snažil, asi podléhá režimu zvláštního utajení. Ale to je jiná kapitola a do otravy ryb na Svratce moc nezapadá.

K otravě jen tolik, doufám, že si to přečte i kolega Dosec
Zplundrovaná voda bez ryb vypadá trošku jinak, než Svratka pod Brnem. Vůbec nepotřebuji znát ha výměru a množství uhynulých ryb Ryby na hladině ,posbírané rybáři jsou jen menší část všech uhynulých.
Kolik q skutečně uhynulo lze jen odhadnout a nebude to malé číslo. Určitě bude po vyhodnocení všech dostupných údajů oznámeno.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHorda - Profil | Pá 10.8.2012 9:08:48

syny >> kakr tam za mlada nechytal, pač si myslel, že tam nic neni, jinak za posledni 2 roky, jinak souhlas s tim co píšeš dál

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsyny - Profil | Pá 10.8.2012 9:03:49

kakr >> dovolim si nesouhlasit, na Svratce pod Brnem jsem vyrustal a tolik ryb co tam bylo.....jsou to uz vzpominky. Z meho pohledu slo o to, ze ta voda tenkrat fakt neskutecne smrdela a ryby z ni se nedali kulinarsky zpracovat, proto byl rybarsky tlak minimalni a ryb ve vode prehrsel i co se druhove skladby tyka. Co se delo po vytvoreni cyklostezky na jih od Brna, kdy teprve potom spousta rybaru uvidela, co maji vlastne za revir pod cumakem nebudu ani popisovat. Behem dvou let mrtva voda (z meho pohledu, kdyz srovnam predesly stav).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 10.8.2012 9:03:01

Horda >> za komančů ještě nebyl internet, nebyla půlka národa bez peněz, ČR byl ve zbrojení pojem, ano banány nebyli, ale Svratka byla plná ryb - teď není, proto ten dotaz :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHorda - Profil | Pá 10.8.2012 8:58:55

Fishky >> za komunistů se o takovejch věcech taky nepsalo

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Pá 10.8.2012 8:57:07

Jak dopadlo tedy to porušení zákona - co se odstraňování havárie týče? Nedaří se mi najít ani zápisy o tom, natož výsledek?

Když už se ví, jaká část řeky byla zasažena, jaké procento ryb si to odneslo, kolik ryb bylo celkově otráveno - proč se o tom nikde nepíše?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVVV111KKK - Profil | Čt 9.8.2012 22:07:16

To co se stalo je ekologická katastrofa. Trochu mě mrzí náš přístup. Nás rybářů.
Proč tady jen fňukáme a stěžujeme si - viz. kyslíkový deficit...; zase se vypláchly kanály, přepady...; určitě to zase vyšumí... .
Máte pocit, že (naše) ryby v řece - celý ekologický biotop jakým řeka je, někdo ochrání za nás !
To přece musíme udělat my ! Rybáři !
Hasičům, provozovatelům čističek, startostům a zastupitelům to zase až tak na srdci neleží.
Co když se to stane za týden, za měsíc, za rok znovu. Budeme to znovu tolerovat ?
Zkusme nelitovat ryby, řeku a sebe a pojďme neco dělat.
Píšu ma MRS Brno a paní redaktorce, která o úhynu psala v Břeclavském deníku.
Zkuste také něco udělat. Třeba zabráníme opakování tohoto současného stavu.
PS: pokud má někdo konkrétní - podložené informace, prosím o jejich zaslání. Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 9.8.2012 21:08:11

http://breclavsky.denik.cz/nehody/ve-svratce-kde-uh​ynuly-ryby-namerili-hasici-malo-kysliku-20120809.ht​ml

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nyvana - Profil | Čt 9.8.2012 20:56:43

Tak tohle je pro rybáře hodně smutný pohled:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0