hraji >> o pořádcích doma raději pomlčím, možná se tu za chvíli také objevíme v diskuzi, ale nevím jestli si měl tu čest jednat s bývalým středočeským krajským hospodářem , před tím už rezignovala spousta lidí, takže pokud byl na schůzi z kraje delegovaný někdo slušnější, tak se nedivím jeho ústupu. A Výbor MO Nymburk to je Šimůnek a možná až někde hodně vzadu na posledním místě jako statisté někdo další.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 15.3.2012 16:25:28

vlkoušnorský >> jak může jeden člověk rozhodnout, navíc to ani není předseda organizace? Máte to tam hodně divné pořádky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nvlkoušnorský - Profil | Čt 15.3.2012 16:24:07

hraji >> Mám zaručenou informaci, že o vstup na schůzi žádal hospodář a byl Šimůnkem vyhozen

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 15.3.2012 16:20:04

vlkoušnorský >> to myslíš z té schůze, co nebyla schopná usnášení?

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetanek81 - Profil | Čt 15.3.2012 16:19:55

vlkoušnorský >> Jo o tomhle důvodu vím,ale spíš by mě zajímal názor těch, kteří hlasovali pro osamostatnění. Já osobně jsem kousek od NBK,ale nejsem členem. Nejsem právě kvůli Šimůnkovi. Trochu ho znám a tak vím, co je zač. Ale pravděpodobně jim nasliboval levnější povolenku, více ryb a méně cizáků co. Takže duchny i řeknou, že na ně zbyde více ryb do mrazáků.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nvlkoušnorský - Profil | Čt 15.3.2012 16:13:18

Petanek81 >> Osamostatnění chce Šimůnek. Hodlá se pomstít všem svazovým funkcionářům za znevážení vlastní osoby. Po letech co jako krajský hospodář kopal do samostatných MO učinil obrat hodný mistra. Je smůla, že z členské schůze vyhodil zástupce kraje, který chtěl členům nymburské MO ukázat reálná čísla a nikoli pohádky vymyšlené Šimůnkem

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetanek81 - Profil | Čt 15.3.2012 15:33:47

Docela by mě zajímalo proč chtějí nymburáci osamostatnění? Kvůli dotacím nebo kvůli nájezdnům cizích?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 15.3.2012 15:09:15

hit >> A ty si myslíš, že po té, co dá MO Nymburk vale svazu a prioritě územního rybolovu, tak bude pohled na zarybňování stejný, jako před odchodem MO ?

Nelíbí 0
Líbí 0

NPedro1 - Profil | Čt 15.3.2012 15:08:10

hit >> Kterou rybu svazolovci chtěj?Kapř.Ten se taky tře,nebo se tam statečně sype?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhit - Profil | Čt 15.3.2012 14:59:18

Ty si myslíš že ta spousta ryb pochází z nasazování MO?jsi naivní.Bílá ryba se tře sama,a zbytek většinou při velkých vodách úniky z rybníků.Nasazeno do hlavního toku je velmi malé procento .

Nelíbí 0
Líbí 0

NPedro1 - Profil | Čt 15.3.2012 14:55:44

hit >> Takže za Vás budou do Labe nasazovat jiné MO?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhit - Profil | Čt 15.3.2012 14:52:37

Fakt nevim,že řešíte jestli utáhnem Labe.To si jako mylíte že ty ryby co tam jsou nasadila MO Nymburk?Tak to před Vámi všemi smekám a směju se nahlas.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.3.2012 9:54:08

TIRO >> Vždyť také mají místní povolenku dražší než územní. To je daň z luxusu, že se zbavili nájezdů rybářů z okolí a mají u vody spoustu místa.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTIRO - Profil | Čt 15.3.2012 9:44:20

macham >> Na zarybnění 80 ha jezer a 20 km řeky stačíte se 400 členy? No nevím, kolik prodáte hostovaček, ale zdá se mi to málo. Jinak s nájezdem rybářů souhlasím, dalo by se to řešit jako například u severomoraváků. Ti mají revíry s omezenou docházkou například s možností lovit na revíru jen 2x týdně. Pokud je MO samostatně hospodařící, nevím proč je členem rybářského svazu. Je to samostatný subjekt s vlastním financováním.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 15.3.2012 8:27:38

macham >> Jde o to, že když MO Nymburk bude samostatně hospodařit na stojákách a Mrlině, tak budou mít nějakých 900 povolenek na 60 ha, což mi přijde tak akorát a cenu místní členské povolenky mohou udržet výrazně pod úrovní územní. Když ale k tomu přidají přes 100 ha Labe, tak to pak vychází úplně jinak.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 15.3.2012 7:39:45

macham >> Jestliže se u vás peníze používají pro revíry a nehradí se z nich svazopráce, tak jste ve stavu, kde by měl být i celý svaz, ale není..... Navíc, když si územní povolenku SM může koupit nečlen za 1.300,-Kč, resp. 1400,-Kč pstruhovou, u nás ve Vč. to jsou 3000,-, resp. 4000,- pstruhovka, pak houby zle....

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 15.3.2012 7:14:07

Jarda Š. >> Tohle je jen ten nejvíc "řvoucí" příklad. Blbě je to od samotného začátku, kdy se začalo ustupovat MO a povolily se jim RMV, pak i nějaké ty uzavřené revíry, kde si sjednaly nájemní smlouvy a končí to tímto.

Co je vyšší norma? Zákon 99/2004Sb, nebo nějaký statut SUS, či statut CS rybolovu? Pokud bude Stč. uživatel dodržovat zákon, musí porušovat statuty a možná i výklad stanov. No a když bude uživatel (MO) dodržovat svazopředpisy, stanovy, statuty, musí pak nutně porušovat zákon.... Pak si vyber.....