NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 16:02:02
fotojakes >> Jakékoliv POVODÍ není vlastníkem. Pouze ty pozemky fyzicky spravuje a udržuje. V katastru nemovitostí je uváděno jako správce. Vlastník je stále stát a za VRP se na pozemcích státu nic neplatí.
Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 16:01:30
hraji >> pokud chceš takto véct diskuzi k tématu tak můžeš. Běž do Bohunic a máš jistou zdravotní dovolenou. Ale k tématu ve kterém meleš z posledního, protože už ti dochází odpovědi na moji otázku .Přečti si zásady diskuze generalisime.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 16:01:07
natas >> Tak teď to vůbec nepobírám. Podle toho jak zákon o rybářství vypadá, tak do jeho změn svazy moc nezasáhly. BP se dají jen zpřísnit nad zákon, ale nesmí být s ním v rozporu. Pokud něco takového chceš musíš žádat o výjimku a také si to obhájit před RO, nebo MZe.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 15:57:31
kakr >> hm, to koukám. Jsou lidi, kteří by začali při mém prohlášení za nesvéprávného slavit:-)
Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 15:56:59
natas >> léčíš se nějak? Bylo by to potřeba.
Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 15:55:24
Jsem pro 1 kapra a omezil bych jej i jinak(o tom tato diskuze není), ale způsob jakým dochází ke změnám mě jako rybáře štve. Totálně je názor členů v rámci BP opomíjen.Prakticky se na něm nepodílí vůbec! A co je nejhorší, že takto se mění zákon o rybářství. Opakuji PODLE ZÁKONA O RYBÁŘSTVÍ SE NEDÁ V RÁMCI MRS CHYTAT, NEBOŤ V KRÁTKÉ DOBĚ PŘIJDETE O POVOLENKU!!! Prostě, na jižní Moravě se musí chytat podle extra nařízení.
Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 15:54:47
fotojakes >>
To jsem si oddechl :-)))
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 15:53:14
kakr >> Já ne, ale na schůzích mám pocit, že většina je nesvéprávná. Když tak vzpomínám, tak jsem často jediný kdo hlasuje jinak, tedy když vynechám ty, kteří nehlasují, protože se to týká jejich osob.
Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 15:50:37
fotojakes >>
Ty jsi zbaven svéprávnosti?
Jen člověk nesvéprávný a nebojím se napsat blbý hlasuje pro to s čím nesouhlasí!!
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 15:48:01
natas >> Jediné spolehlivé řešení jak toho docílit, by byla změna stanov a zavedení něčeho jako referendum, ale to je značně riskantní podnik:-) Je ale fakt, že by to pak bylo rozhodnutí hlasující většiny.
To s tím 1 kusem kapra na den ti vadí, nebo to jen uvádíš jako příklad? Dle mého je to krok kupředu a měl by si z něj vzít příklad i črs. Jsem si jist, že zavedení tohohle by členové nechtěli i když je to rozhodně pozitivní úprava.
Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 15:47:48
natas >>
Ani se hlasovat nemohlo, neb to byl nástřel přímo od boku.
Nicméně delegáti svými hlasy rozhodli a nezazněl ani jeden hlas, že k tomu nejsou kompetentní.
Co to přineslo jsem si na základě vlastní iniciativy vyhodnotil sám, pokud vím nikoho z to moc nezajímalo.
A světe div se, zase tak úplně blbej nápad to nebyl.....
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 15:41:46
natas >> To máš marný, ve svazu je demokracie a vše je v souladu se zákony a pravidly svazu. Způsob jakým to funguje ve skutečnosti je trošku jiná věc a problém toho, že nás jako rybáře (myslím většinu) neźajímá dění v té organizaci a tupě na ČS odhlasujeme a schválíme co nám navrhnou.
Máš to stejné jako v politice, pokud chceš něco změnit, tak do ní vstup, nebo na to mysli při volbě. I když ta druhá možnost je marná, pokud to budeš dělat sám. Ovlivnit to můžeš třeba tak, že před hlasováním požádáš o vysvětlení toho co se ti nezdá a pokusíš se ostatní přesvědčit o tom, že to není dobrý krok, ale připrav se na velký nevděk a možnost toho, že upadneš v nemilost.
Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 15:39:56
kakr >> to dá rozum, ale realita je jiná. Co vím, tak nikde se konkretně o kaprovi na VČS nehlasovalo. Zástupcineznali názor členské základny a tudíž neměli právo o něm hlasovat! V zásadních věcech má delegát znát názor členů a ten prezentovat.To se nestalo, takže ať soukmenovec tu nepíše populistické dogmatické názory, že vedení MRS se vždy řídí většinovými názory. On si to totiž pěkně zjednodušuje k obrazu svému.V této věci je to horší než v politice. Tam spoň členové mají konkrétní mandáty, protože vedení vytvoří podmínky k diskuzi na ČS o konkrétních věcech.
Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 15:18:24
natas >>
Určitě ten, pro který si je členská základna zvolila, to dá rozum ne?
Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 15:14:39
kakr >> ptám se jaký názor prezentovali!!!!
Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 15:08:34
natas >>
Delegáti byli VČS zvoleni, jako zástupci celé MO. Zastupují všechny členy, nebo se mýlím?
Další dotaz?
Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 15:06:03
kakr >> a ti delegáti prezentovali názor svůj či VČS?
Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 14:55:45
natas - 6.1.2012 14:46:46 >>
Nejlepší z nejlepších, zvolení delegáti (poměrné zastoupení) na Sjezdu MRS rozhodli o 1ks/kapr/den.
Jako znalec práva jistě víš ,že Sjezd je vrcholný orgán svazu.
Kam se na Sjezd hrabe nějaká VČS, pchá........1kapr/den je průzračný jako křišťálová studánka.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 14:47:39
hraji >> To je sice prada, ale to přirovnání je nesmysl. Dlužník a věřitel je zásadní rozdíl. Majitel a správce státního majtku, který má všechny práva majitele je skoro tootéž a v diskusi to nemá žádný význám. Toto je podstatné při psaní zákonů, nebo nájemních, či kupních smluv, ale tady zas až tak ne. Je fakt, že jsem to nerozepisoval, protože jsem nechtěl psát tolik písmenek:-)
Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 14:46:46
hraji >> no to sis pěkně naběhl.Že by se změny v BP oproti zákonu nechaly prodiskutovat na VČS? Rybáři jsou postaveni před hotovou věc.Která MO v MRS schválila 1 kapra na den? Zase kecáš od zeleného stolu.
načítám...
JRC Rova 60" Brolly | SLEVA 50%
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
Rybářské centrum Olomouc
