Zákonem dané informace rybářům....

Zdravím všechny, spíše uvědomělé, kteří by mi mohli odpovědět na následující dotaz :

Člen jakékoli MO, má právo vědět informace ohledně :
1/ hospodaření MO
2/ vysazovaní
3/ výsledků sumářů např. za předešlý rok na MO spravovaných revírech (vydává navíc vlastní povolenky)
???

Pokud tomu tak není, a příslušná MO má nespočet výmluv na nesdělení těchto informací řádnému členu MO, jak dále postupovat ?

Děkuji za případné reakce

Mrknato - Profil | So 7.1.2012 23:19:08

ala >> Teď nevím o čem hovoříš? Já jsem tady o brigádách nehovořil..... a nevím nač reaguješ. Pokud jsem něco jen prohodil, prosím o připomenutí, děkuji.

hraji - Profil | So 7.1.2012 18:57:00

ala >> trefil jsi hřebíček rovnou na hlavičku.

ala - Profil | So 7.1.2012 18:56:40

fotojakes >> Pošle, ale zkoušky za ně neudělá. A úspěšnost u zkoušky se pohybuje kolem 50%, takže žádná brnkačka.

ala - Profil | So 7.1.2012 18:55:01

Mrknato >> A myslíš, že mu tu brigádu napíše budoucí hospodář z úplně cizí MO? Nevidíš taky náhodou za každým stromem špióna a zaškodníka? Máš trochu divoké teorie...

Mrknato - Profil | So 7.1.2012 8:52:32

rover >> Ale jo, jen to finále bych si představoval jinak. Všichni věděli, že povolení lovu 24 bylo uspěchané, nepřipravené, přišlo z "hora" a tak rozumným řešením by bylo nesvítícího rybáře a rybáře bez nového zápisu na toto upozornit, zapsat mu do povolenky "tyto BP" při kontrole a povolenky neodebírat. Při opakovaném porušení BP, které už má v povolence pak je na místě "standardní" postup.

rover - Profil | Pá 6.1.2012 23:32:40

Mrknato >> Já nechci Pavle podezřívat RS a DK, že "nectí" lajnu, i když pochybovat občas můžu, ...to co stalo u vás je celkem tristní záležitost. Popravdě, že nerosvítím zrovna to správné světlo ze mě pytláka určitě nedělá, na druhou stranu, musím vědět, do jakého rizika jdu, ...osobně bych si to světlo zajistil :-)

Mrknato - Profil | Pá 6.1.2012 23:17:10

rover >> Neobhajuju "pytláky", ale dost mě vadí, že ten, kdo káže vodu, pije víno. Když RS a DK nejedou podle zákona, jak o tom chtějí přesvědčovat rybáře?

Jak to dopadlo, no povolenky jim sebrali a ještě se na VČS pochlubili, jak čilimníci dobře pracují. Hovořil jsem o tom s DK, výborem i RS a každý jsme zůstali na svých stanoviscích. I když RS začala uvažovat, že to nebylo úplně košer, vč. té vyjímky, ale postavit se mašinerii je sebevražda, někdo tomu říká močení proti větru a já jsem uznal, že většina z těch postižených byli skutečně "pytláci".

Sven - Profil | Pá 6.1.2012 23:12:05

rover >> pěkný večer :-)))

rover - Profil | Pá 6.1.2012 23:09:04

Sven >> A tak je to asi dobře, ...hezký večer draku :-)

rover - Profil | Pá 6.1.2012 23:06:56

Mrknato >> jj, to sice říkal, ale jak to nakonec dopadlo ?

markos - Profil | Pá 6.1.2012 23:06:47

Sven >> tak tragikomedie to je,ale to nemusis psat staci,ze to vis ty

markos - Profil | Pá 6.1.2012 23:03:19

Mrknato >> buhuzel nekoho naseřeš a divil by ses,jak to jde rychle a tady ti už nikdo ruce neumyje

Sven - Profil | Pá 6.1.2012 23:02:05

rover >> no, oba víme svoje :-)

Mrknato - Profil | Pá 6.1.2012 23:02:00

markos >> Pokud selže petiční možnost, pak může selhat už jen zbraň....... z toho se už lze těžko vykecat.....

Sven - Profil | Pá 6.1.2012 23:00:40

markos >> nemám potřebu se z ničeho vykecat.
Stanovy i Jednací řád znám zpaměti a o jejich používání v praxi jsem iluze dávno ztratil...
Pokud bych se vrátil k tebou zmíněným revizím doz. kom. ÚS, zažil jsem jim několik a byla to jedna velká, formální tragikomedie....

Mrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:59:06

rover >> Do žní, říkal to pan Pávek......

rover - Profil | Pá 6.1.2012 22:58:29

Sven >> Oni ty pravidla někdy fungují "různě", ...místní podmínky rozhodují, ale to znáš :-)

Mrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:57:50

markos >> Tak to už je úder pod pás. Ne výboru, MO, uživateli, ale i všem rybářům. To s dozorčí územní komisí už nemá nic společného.

markos - Profil | Pá 6.1.2012 22:55:15

Sven >> pak tu je jeste peticni moznost,precti si stanovy,hosi vy se s toho nevykecate :-))

rover - Profil | Pá 6.1.2012 22:54:58

Mrknato >> Pravda, není, a nikdy nebude, ...platná pravidla na dané lokalitě by ale lovící znát měl, ...víš co, neznalost neomlouvá. Asi tvůj dotaz vyzněl do prázdna, informace se ve "větších" firmách občas zatoulá, ...třeba to bude do švestek :-)

markos - Profil | Pá 6.1.2012 22:51:35

Mrknato >>opisoval jsem ze stanov,pak jsou i jiny moznosti jak poskadlitt mistni organizaci to ma na starosti Orgán ochrany přírody a ver tomu,ze i tak se docilit vymeny lidi ve vyboru MO :-)),MO pojede v takovych pokutach,ze to radeji sam zabalis a rad

Sven - Profil | Pá 6.1.2012 22:50:04

markos >> nikde takový termín který uvádíš nefiguruje. Kalíš vodu..
V tvém odkazu je jasně formulováno, že stížnost proti členovi MO řeší výbor MO.

Já tvrdím, že to je v rozporu s §5 odst.6 JŘ, kde je jasně uvedeno, že stížnost na člena
pro spáchání přestupku, řeší kárný orgán I.stupně, tedy doz.komise.
Výbor MO je až odvolací orgán.

Mrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:46:58

rover >> Ono není vše tak černobílé. Většina přistižených, nesvítících o vyjímce z doby lovu vůbec nevěděla.... Mysleli si, že je RS chytila při lovu po závěrečné....))))))))))). Nicméně jsem se písemně dotázal p. jednatele Vč.ÚS p. Bialka, jak budou BP doplněny do již vydaných povolenek a bylo to bez odezvy..... Možná že vědí víc, možná to bude jen do žní, ale to by věděl pan Pávek.....

Sven - Profil | Pá 6.1.2012 22:43:04

Mrknato >> jo, zdrženlivost :-) to je ono :-)

Milan 66 - Profil | Pá 6.1.2012 22:42:29

Chlapi, mám pocit po přečtení části diskuze, že někteří jedete na dobrém materiálu. Proč nejdete na ryby? konec hlášení.

Mrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:41:15

natas >> Beru ty samý jako hraji, ale on si sám zvyšuje dávky....)

rover - Profil | Pá 6.1.2012 22:38:55

Mrknato >> Neomylný není nikdo, ...ten co na první pohled nezaváhá svým "relativně" jasným postojem bezesporu "jasno" do daného problému vnese. Toť ale vše, vymáhání práva zůstává na konci "molocha", ...bílé světlo bych komisi omlátil o hlavu, aby se jí tam rozsvítilo.