Zákonem dané informace rybářům....

NMrknato - Profil | So 7.1.2012 23:19:08

ala >> Teď nevím o čem hovoříš? Já jsem tady o brigádách nehovořil..... a nevím nač reaguješ. Pokud jsem něco jen prohodil, prosím o připomenutí, děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 7.1.2012 18:57:00

ala >> trefil jsi hřebíček rovnou na hlavičku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nala - Profil | So 7.1.2012 18:56:40

fotojakes >> Pošle, ale zkoušky za ně neudělá. A úspěšnost u zkoušky se pohybuje kolem 50%, takže žádná brnkačka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nala - Profil | So 7.1.2012 18:55:01

Mrknato >> A myslíš, že mu tu brigádu napíše budoucí hospodář z úplně cizí MO? Nevidíš taky náhodou za každým stromem špióna a zaškodníka? Máš trochu divoké teorie...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.1.2012 8:52:32

rover >> Ale jo, jen to finále bych si představoval jinak. Všichni věděli, že povolení lovu 24 bylo uspěchané, nepřipravené, přišlo z "hora" a tak rozumným řešením by bylo nesvítícího rybáře a rybáře bez nového zápisu na toto upozornit, zapsat mu do povolenky "tyto BP" při kontrole a povolenky neodebírat. Při opakovaném porušení BP, které už má v povolence pak je na místě "standardní" postup.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 23:32:40

Mrknato >> Já nechci Pavle podezřívat RS a DK, že "nectí" lajnu, i když pochybovat občas můžu, ...to co stalo u vás je celkem tristní záležitost. Popravdě, že nerosvítím zrovna to správné světlo ze mě pytláka určitě nedělá, na druhou stranu, musím vědět, do jakého rizika jdu, ...osobně bych si to světlo zajistil :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 23:17:10

rover >> Neobhajuju "pytláky", ale dost mě vadí, že ten, kdo káže vodu, pije víno. Když RS a DK nejedou podle zákona, jak o tom chtějí přesvědčovat rybáře?

Jak to dopadlo, no povolenky jim sebrali a ještě se na VČS pochlubili, jak čilimníci dobře pracují. Hovořil jsem o tom s DK, výborem i RS a každý jsme zůstali na svých stanoviscích. I když RS začala uvažovat, že to nebylo úplně košer, vč. té vyjímky, ale postavit se mašinerii je sebevražda, někdo tomu říká močení proti větru a já jsem uznal, že většina z těch postižených byli skutečně "pytláci".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 6.1.2012 23:12:05

rover >> pěkný večer :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 23:09:04

Sven >> A tak je to asi dobře, ...hezký večer draku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 23:06:56

Mrknato >> jj, to sice říkal, ale jak to nakonec dopadlo ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 23:06:47

Sven >> tak tragikomedie to je,ale to nemusis psat staci,ze to vis ty

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 23:03:19

Mrknato >> buhuzel nekoho naseřeš a divil by ses,jak to jde rychle a tady ti už nikdo ruce neumyje

• Nelíbí 1
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 6.1.2012 23:02:05

rover >> no, oba víme svoje :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 23:02:00

markos >> Pokud selže petiční možnost, pak může selhat už jen zbraň....... z toho se už lze těžko vykecat.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 6.1.2012 23:00:40

markos >> nemám potřebu se z ničeho vykecat.
Stanovy i Jednací řád znám zpaměti a o jejich používání v praxi jsem iluze dávno ztratil...
Pokud bych se vrátil k tebou zmíněným revizím doz. kom. ÚS, zažil jsem jim několik a byla to jedna velká, formální tragikomedie....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:59:06

rover >> Do žní, říkal to pan Pávek......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 22:58:29

Sven >> Oni ty pravidla někdy fungují "různě", ...místní podmínky rozhodují, ale to znáš :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:57:50

markos >> Tak to už je úder pod pás. Ne výboru, MO, uživateli, ale i všem rybářům. To s dozorčí územní komisí už nemá nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 22:55:15

Sven >> pak tu je jeste peticni moznost,precti si stanovy,hosi vy se s toho nevykecate :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 22:54:58

Mrknato >> Pravda, není, a nikdy nebude, ...platná pravidla na dané lokalitě by ale lovící znát měl, ...víš co, neznalost neomlouvá. Asi tvůj dotaz vyzněl do prázdna, informace se ve "větších" firmách občas zatoulá, ...třeba to bude do švestek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 22:51:35

Mrknato >>opisoval jsem ze stanov,pak jsou i jiny moznosti jak poskadlitt mistni organizaci to ma na starosti Orgán ochrany přírody a ver tomu,ze i tak se docilit vymeny lidi ve vyboru MO :-)),MO pojede v takovych pokutach,ze to radeji sam zabalis a rad

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 6.1.2012 22:50:04

markos >> nikde takový termín který uvádíš nefiguruje. Kalíš vodu..
V tvém odkazu je jasně formulováno, že stížnost proti členovi MO řeší výbor MO.

Já tvrdím, že to je v rozporu s §5 odst.6 JŘ, kde je jasně uvedeno, že stížnost na člena
pro spáchání přestupku, řeší kárný orgán I.stupně, tedy doz.komise.
Výbor MO je až odvolací orgán.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:46:58

rover >> Ono není vše tak černobílé. Většina přistižených, nesvítících o vyjímce z doby lovu vůbec nevěděla.... Mysleli si, že je RS chytila při lovu po závěrečné....))))))))))). Nicméně jsem se písemně dotázal p. jednatele Vč.ÚS p. Bialka, jak budou BP doplněny do již vydaných povolenek a bylo to bez odezvy..... Možná že vědí víc, možná to bude jen do žní, ale to by věděl pan Pávek.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 6.1.2012 22:43:04

Mrknato >> jo, zdrženlivost :-) to je ono :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan 66 - Profil | Pá 6.1.2012 22:42:29

Chlapi, mám pocit po přečtení části diskuze, že někteří jedete na dobrém materiálu. Proč nejdete na ryby? konec hlášení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:41:15

natas >> Beru ty samý jako hraji, ale on si sám zvyšuje dávky....)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 22:38:55

Mrknato >> Neomylný není nikdo, ...ten co na první pohled nezaváhá svým "relativně" jasným postojem bezesporu "jasno" do daného problému vnese. Toť ale vše, vymáhání práva zůstává na konci "molocha", ...bílé světlo bych komisi omlátil o hlavu, aby se jí tam rozsvítilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:37:07

markos >> Možná jsi minul kontrolní bod v tom tvém orienťáku stanovami. Pokud členská schůze schválí návrh hospodaření, pak se jím výbor MO musí řídit. Tvoje poznámka byla o hospodaření MO. Schválený plán hospodaření si dozajista nechá výbor MO odkontrolovat dozorčí komisí MO. Vše se protokoluje a je i dostupné vyšším složkám svazu na jejich vyžádání. Na práh a vlamovat se do dveří MO opravdu nemusí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 22:30:48

Mrknato >> ja ti to nevyvracim,pokud vse delas jak mas nemusis se vlka bat

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:29:30

Sven >> To uznal i Mgr. Zdvořáček, když jsem mu argumentoval možnostmi platných stanov. Ale neřekl, že jsou pro kočku, ale že se musí umět používat zdrženlivě, nebo tak nějak v tom smyslu......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 22:28:30

natas >> pročetl jsem si diskuzi, kterou vedeš s kakrem.
Konstatuji, že to byla čistá ztráta času. Nejsi schopen pochopit nic jiného, než tu svoji fixní ideu, navíc zcela zcestnou.
Ale nezoufej, dá se to léčit. Zeptej se Pavla, jaké na to bere prášky.
Ale abych odpovědět na tvůj příspěvek. Ne, s tebou opravdu nechci vést diskuzi. Bylo by to zbytečné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 22:27:30

Sven >>pokud nebudu povazovat stiznost na vyrizenou nebo neduslednou v tom pripade lze pouzit bod

b) proti členovi výboru MO, místní skupiny nebo klubu, vyřizuje dozorčí
komise příslušné MO,

pokud nebudu spokojen s vyrizenim u dozorci komise MO nasleduje bod

d) dozorčí komisi MO a jejímu členovi vyřizuje územní dozorčí komise
územního svazu, v němž je MO sdružena,

atd

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:25:09

markos >> Já mám za to, že jsem to napsal jasně. Na tom není nic drsného. Už princ Miroslav říkal, že ten, kdo v dobrém přichází, budiž vítán, ale ten, co se zlou přichází se se zlou potáže.... Už tenkrát v tom měli jasno a neměli ani územní dozorčí komis a její doporučení....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:18:55

rover >> Dozorčí komise, ať MO, ÚS, Rady povětšině jen formálně kontrolují výstupy z těchto složek svazu, protože mýliti se je lidské. Jasno nemá nikdo, ale ten co nezaváhá a jedná, tak o tom se předpokládá, že jasno má.... Předseda naší DK prohlásil, že BP k lovu 24 (vyjímce) stanovilo MZe, naše MO je uvedla na svých webových stránkách a na základě takto stanovených BP se RS jala odebírati povolenky k lovu u těch, co nesvítili..... To je k zeblití. Kde byla ta zázračná územní komis?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 6.1.2012 22:18:51

markos >> uznávám, že kopírovat Jednací řád ovládáš...
Ovšem některé pasáže jsou slušně řečeno pro kočku a navzájem se popírají.
Např. čl. 26 odst.2, písm.a
-Stížnost, která směřuje proti:
a) členovi MO vyřizuje výbor této MO,

§ 5 Jednacího řádu
Kárná opatření
1) Za zaviněné nesplnění členských povinností může být řádným členům uloženo kárným
orgánem některé z těchto kárných opatření:...........

6) O uložení kárného opatření svému členu rozhoduje v prvním stupni dozorčí komise
místní organizace. Její rozhodnutí, vyjma uložení kárného opatření vyloučení z ČRS,
nemá odkladný účinek, ledaže by o odkladu vykonatelnosti dozorčí komise rozhodla.

7) Proti rozhodnutí kárného orgánu 1. stupně může člen – účastník kárného řízení -
podat odvolání. Odvolání se podává do 15 dnů od doručení rozhodnutí u dozorčí
komise MO

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 22:14:20

Mrknato >> ty se ty dozorci komise nejak bojis:-)),to me hrozne zajíma jak je obracis ve dverich,popis to drsnáku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Pá 6.1.2012 22:08:32

Mrknato >> Nazval jsi to dobře, ..."zázračné dopady", ...které se nikdy nekonají. Ono stále funguje pravidlo, že ruka ruku myje, ...určité věci se prostě udělat musí, výsledné "dopady"...? Už není vůle je řešit, ... výsostný zájem, ...nebo že by laskavost ? Jasno v tom nemá nikdo ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 22:06:33

markos >> U nás se vyšetřuje možná trestná činnost v MO Chrudim II, V Plzni kradla účetní a fakt nevím, že by jakékoliv dozorčí komise svazu v tomto nějak pozitivně zapůsobily. V trestné činnosti působí Policice, státní zastupitelství a soudy. Ty tu chceš tvrdit, že územní dozorčí komis je čtvrtým pilířem státní moci?

Píšeš o doporučení k nápravě... to je žvást jak noha. Pokud by mně náhodou do MO vlezla územní dozorčí komis vedená tebou, protože nikoho jiného by to ani ve snu nenapadlo, kontrolovat efektivitu hospodaření MO, tak tě hned ve dveřích obrátím a pošlu k vám, dozorovat územní svaz....

Jinak dobrý, pobavil jsi, máš to zmáklý.... a ještě jsme zaplkali na tý cestě..... a určitě jsem ti objasnil na zápraží kompetence územní dozorčí komis.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 22:01:00

Mrknato >> ja si pisu sice s tebou,ale pisu to predevsim pro zadavatele,takze diskuze s tebou je vicemene vedlejsi efekt ,takze jestli kvuli tomu nebudes moct usnout je jedine dobre :-)),mimochodem prispel si necim konkretnim do diskuze co by obohatilo znalosti zadavatele a me

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 21:54:39

Mrknato >> vysledkem je asi doporuceni o napravu,pri zjisteni trestne cinnosti se postuje jako vsude.Zeptej se někoho kdo je v dozorčí komisi to já nejsem,jen se snažím odpovědět na otázku, větsina lidi plka z cesty, tim nechci rict,ze ty, ale na to uz jsem si na MRKu zvyknul

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 21:52:12

markos >> Já ti tady taky můžu opsat ústavu. Ptal jsem se na konkrétní výsledek činnosti územní dozorčí komis v kterékoliv MO , kde se územní komisi zamane dozorovat? Máš zkušenosti, jak jsi psal, tak nám je sděl prosím..... Hlavně ty zázračné dopady činnosti této komise na další a lepší efektivnost MO. V tomto opravdu nemám jasno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 21:45:25

tak jeste jinak:

Čl. 26
Vyřizování stížností, oznámení, podnětů a připomínek
1) Všechny organizační jednotky a orgány Svazu jsou povinny přijímat
stížnosti, oznámení, podněty a připomínky a zajišťovat jejich správné
a včasné vyřízení.
2) Stížnost, která směřuje proti:
a) členovi MO vyřizuje výbor této MO,
b) členovi výboru MO, místní skupiny nebo klubu, vyřizuje dozorčí
komise příslušné MO,
c) výboru MO, místní skupiny nebo klubu, vyřizuje členská schůze
příslušné MO,
d) dozorčí komisi MO a jejímu členovi vyřizuje územní dozorčí komise
územního svazu, v němž je MO sdružena,
e) členské schůzi MO vyřizuje výbor územního svazu, v němž je MO
sdružena,
f) členovi výboru územního svazu vyřizuje územní dozorčí komise,
g) územní konferenci a výboru územního svazu vyřizuje Republiková
rada,
h) územní dozorčí komisi a jejímu členovi vyřizuje Republiková dozorčí
rada,
i) Republikové radě a jejímu členovi vyřizuje Republiková dozorčí
rada,
j) Republikové radě a Republikové dozorčí radě a jejich členovi vyřizuje
Republikový sněm.
3) Stížnost, která směřuje proti členovi Rybářské stráže pro výkon jeho
pravomoci, musí být ihned postoupena příslušnému obecnímu úřadu
obce s rozšířenou působností, který tuto Rybářskou stráž ustanovil.
4) O odložení stížnosti, která se netýká činnosti Svazu a jejíž vyřízení
nespadá do pravomoci jeho orgánu, musí být stěžovatel bezodkladně
písemně vyrozuměn.
5) Stížnost je povinen příslušný orgán Svazu uvedený v odstavci 2 projednat
a vyřídit na své nejbližší schůzi, resp. na své nejbližší konferenci
nebo svém nejbližším zasedání, po uplynutí 30denní lhůty sloužící
k prošetření stížnosti. Ve výjimečných případech, odůvodňuje-li
to povaha stížnosti a rozsah potřebného šetření, se lhůta k vyřízení
52
stížnosti prodlužuje do další následující schůze, resp. konference
nebo zasedání orgánu Svazu, který stížnost vyřizuje. O prodloužení
této lhůty je povinen tento orgán Svazu stěžovatele bezodkladně písemně
vyrozumět.
6) O vyřízení stížnosti je orgán Svazu, který stížnost vyřizoval, povinen
do 15 dnů od jejího vyřízení písemně vyrozumět stěžovatele. Vyřízení
stížnosti musí být odůvodněno.
7) Orgán Svazu, jemuž byly oznámení, podnět či připomínka doručeny,
je povinen ve lhůtách uvedených v odstavci 5 tato podání projednat
a písemně sdělit podateli, jak s jeho podáním bylo naloženo, pokud
o toto sdělení podatel požádal.
8) Právo člena na soudní ochranu1/, právo petiční2/ a právo stížnosti
podle obecně závazných právních předpisů není tímto dotčeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 21:45:14

markos >> Dobrý, a co když územní dozorčí komis zjistí v nějaké MO neefektivní hospodaření. Co se pak děje? To jsi stále nenapsal, co je tím výsledkem.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 21:23:15

Mrknato >> kdo tu psal o rozpočtu?kontrola se netyka rozpočtu a efektivnosti hospodaření

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 19:52:06

markos >> Rád se nechám poučit, jak to chodí v takové "zkontrolované MO" po kontrole územní dozorčí komise? Co se pak stane s takovou kontrolovanou MO? To mi tedy pověz..... pokud se kontrola týká pouze rozpočtu MO.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 18:30:14

Mrknato >> Územní dozorčí komise muze provádět kontrolu pokud jí k tomu dá podnět dozorčí komise místní organizace například,takže neni problém kontaktovat dozorčí komisi místní organizace

Take neni problem navstivit vybor MO pri schuzi a dat hasovat o prizvani uzemni dozorci komise ke kontrole,v pripadne zamitnuti kontaktovat dozorci komisi mistni organizace

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 18:25:28

markos >> MO kontroluje dozorčí komise, která je dozorčím orgánem MO. Kontrolu v MO může provést i živnostenský úřad, finančák.
Územní dozorčí komise je zase kontrolním orgánem územního svazu. Případ, kdy územní dozorčí komise může kontrolovat MO i bez jejího souhlasu, jsem ti uvedl. Hospodaření MO samozřejmě územní dozorčí komise kontrolovat jen tak bianko, z plezíru, nemůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 18:05:48

Mrknato >> ani nevíš jak se mýlíš,zažil si někdy takovou kontrolu v MO?Víš co kontrolují co je zajímá?Já jsem u takové kontroly byl a ne jednou,takže netřeba uvádět v omyl čtenáře

Pokud by se snášla kritika na mou MO,tak kontaktuju sám kontrolní orgán aby provedla kontrolu,takový alibistický audit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 17:41:58

markos >> Trošku dost jsi to pomotal. Ale snažil jsi se. Územní dozorčí komis může kontrolovat také MO, ale jen v případě majetkových vztahů a to ještě jen v případě, že účastníkem tohoto vztahu je územní svaz. Hospodaření MO je svrchovanou činností MO, stejně jako hospodaření územního svazu na svých revírech.
Bylo by krásné, kdyby to tak fungovalo, že?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 17:38:09

Mrknato >>
Máš určitě pravdu.
Jdu klovat sumáře, tak pá......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 17:34:20

kakr >> Váš nový dodatek bere možnost RS sankcionovat rybáře, kteří v době lovu dravců mají u sebe víc než 7kg "bílé ryby" a navíc nad limit 7kg zapsaného úlovku. Jestli je to správné, o tom je řeč, ale každopádně to dává rybáři možnost tvrdit něco, co ho činí beztrestným. A to není správné, řekl bych že je to hloupé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarkos - Profil | Pá 6.1.2012 17:26:32

pokud ma někdo pochybnosti o hospodaření MO,může dát podnět Územní dozorčí komisi,dle stanov:

§ 14
Územní dozorčí komise
1) Územní dozorčí komise je kontrolním orgánem územního svazu. O výsledcích své
činnosti informuje výbor územního svazu; zprávu o výsledcích své činnosti předkládá
územní konferenci.
2) Členové územní dozorčí komise volí ze svého středu předsedu.
3) Územní dozorčí komise kontroluje veškerou činnost a hospodaření územního svazu a
jeho orgánů. Předseda územní dozorčí komise nebo jím pověřený člen má právo
účastnit se všech schůzí výboru územního svazu a zasedání odborů a komisí s hlasem
poradním a seznamuje výbor s výsledky provedených kontrol.
4) Na žádost výboru územního svazu, výboru nebo dozorčí komise místní organizace,
provádí další kontrolní činnost v rámci působnosti územního svazu; komise může
přizvat ke spolupráci odborníky. Dozorčí komise provádí kontrolu v místních
organizacích ČRS i bez souhlasu těchto jednotek, jedná-li se o majetkové vztahy,
jejichž účastníky jsou územní svaz a místní organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 17:24:00

Mrknato >>
Prostuduj si BP MRS a pak piš. Dodatek BP pouze a podle mně velmi správně reagoval na možnost získání ryb, které nemají zákonnou míru i z jiných zdrojů než jsou revíry MRS. Nic nerozvolňuje, ani neodklání ( copyr.ing Kocourek), jen zamezuje "buzeraci" některých RS, kteří vyžadovali mít doklad od každého hrouzka.

Drž se múček a bojlís, tam jsi nepřekonatelný:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 17:15:26

kakr >> O nových BP MRS při používání nástražních rybek se tu již hovořilo a BP zcela jasně přebily vyhlášku, §16 a rozvolnily ji. To je prostě fakt a natas na to jen poukazuje. Já bych se spíš zeptal, co k takovému rozvolnění vedlo uživatele? Je to stejné, jako by BP stanovovaly, že ulovené kapři rybář zapíše, nebo prohlásí, že je má odjinud...... Ryba jako ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 17:13:29

kakr >> Musím uznat, že MRS je mnohem dál než ČRS, už podle toho jak dokáže šlapat na rybáře, myslím třeba tohle, nebo oplocené pozemky u vody a tak. U MRS je vidět opravdová snaha řešit problémy, což u nás nemáme. Ono to s lidmi u nás jinak nejde a sám mám připravena pravidla pro své a naše revíry o dost tvrdší a ve vymáhání jejich dodržování chci postupovat velmi tvrdě, ale jednoduše. Nejhorší trest pro všechny bez rozdílu postavení, či příjmů je odejmutí povolenky na určitou dobu, nebo u recidivistů na věky.

No nevím, já jsem o dost mladší:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 17:05:25

Mrknato >> To je sice možný, ale kde nic neteče, nemůže být vodní tok. Je pravda, že některé věci mi přijdou minimálně na hraně zákona. Kdyby tam nebyl tak zásadní rozdíl v určení uživatele, tak by to bylo jedno, ale tohle bude dobrej bordel až bude fungovat více zájemců o užívání revírů:-)

Už toho necháme, OK:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 17:00:17

fotojakes >> Ale i u nás jsou "uzavřené vody", písáky, slepá ramena a jsou součástí toků, územních revírů. Např. Labe 28, 29, 30 a jsou vyhlášeny součástí toku dekretem. Pojem "uzavřená voda" je stejný kočkopes jako výraz "pobřežní pozemek". Tedy upraví se tak, aby vyhovoval rybářům, tedy svazům, stejně jako pojem BP...... na to má svaz své manipulátory.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 16:59:56

fotojakes >>
Jak můžeš souhlasit s tak brutálním násilím, ba přímo zvěrstvem páchaném na členech MRS při lovu a přisvojení plotice?

Jsi stejný jako já:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 16:55:14

Mrknato >> Sakra, já žiju v měsíční krajině, tady jsou jen uzavřené vody:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 16:54:15

kakr >> Tak to je sakra jiná, s tím souhlasím a nevidím v tom nic špatného. Přišlo mi divné, že by vešlo v platnost takové nařízení jak jsem ho vnímal já, ale bylo mi divné, že to nikdo z vás nekomentoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 16:53:04

fotojakes >> Součástí spousty revírů vyhlášených na tocích jsou i uzavřené vody. V případě pochybností, zda se jedná o uzavřenou vodu rozhodne RO. Stále si pleteš, kdo vydává dekret. Dekret ti nenahradí žádná smlouva....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 16:50:36

natas >> Zde mělo přijít spíše nějaké nařízení pro RS, upozornit členy, že to bude skutečně postihováno a pak také důsledné kontroly při odchodu rybářů od vody, či po lovu na rybičku. Jenže to je moc práce a tohle bylo jednoduší řešení, bohužel:-( Nevíš kdo to navrhoval?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 6.1.2012 16:49:46

fotojakes >>
Kolega Natas je přesvědčen, že BP MRS pošlapávají jeho práva.

Bys věděl, jaké hrůzy jej při přisvojení plotice v MRS čekají tak věz:
Zapíše do povolenky do kolonky druh "plotice" a loví dál. Přisvojí si druhou, třetí pátou plotici, nic nepíše a loví a loví.Po skončení lovu spočítá všechny přisvojené plotice, zapíše počet kusů do povolenky ,váhu může napsat hned, nebo pokud chce být přesný tak si je doma zváží a nejpozději do další docházky k vodě hmotnost zapíše.

Jistě uznáš, že je to hrubé pošlapání jeho zákonných práv, neb v zákoně je stanoveno, že přisvojené plotice (kusy a váhy) se do povolenky zapisují při ukončení lovu.
BP MRS jej nutí vytáhnout povolenku a tužku již při ulovení první plotice a to je na mašlu::-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 16:42:21

fotojakes >> máš úplnou pravdu. Zbytečnost, která tě může stát povolenku.Nechápu, proč se takové prkotiny řeší změnami BP?(důvod je, jak si napsal)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 16:40:26

Mrknato >> VŘ se dle zákona o rybářství dělají jen u volných vod, což jsou řeky a asi tam patří i přehrady. U uzavřených vod se výběrová řízení na VRP nedělají a funguje to tak jak jsem psal. Možná u pozemků, které jsou v majetku státu, ale není tam určen žádný správce (státní podnik), ale na takový pozemek jsem ještě nenarazil, ale je možné, že existují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 6.1.2012 16:38:36

kakr >> Musím napsat toto:inteligentovi doufám stačí zopáknout otázku maximálně dvakrát, ale tobě už minimálně potřetí. Mění BP zákon v konkretních věcech? Ano-ne!Když budu mít u sebe Zákon o rybářství a vyjímky ze zákona a dodržím jej v konkrétním ustanovení, můžu přijít o povolenku? Blbý zápis plotice vás dogmatiky dostal do kouta, kde si můžete se soukmenovcem zabublat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 16:36:01

kakr >> Pokud počet ryb, množství a jejich lovné míry stanovila vyhláška, kterou zmocnil zákon, pak by ji BP neměly měnit. Změnit by to mohla jedině vyjímka opět dle zákona a zákonných důvodů.

• Nelíbí 0
• Líbí0