Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 14:28:08
fotojakes >> správné a přesné pojmenování věcí je základ pro domluvu. Proto lidé vymysleli něco, čemu se říká názvosloví. Názvosloví existuje v mnoha oborech lidské činnosti. U ryb se používá latinské, aby se domluvili vědci z různých národů.
Jestli je někdo správce, není možné jej označit za majitele. Asi byse ti nelíbilo, kdyby někdo z neznalosti označil ve smlouvě tvé postavení místo slovem věřitel slovem dlužník. Podobná názvoslovná kouzla provádí i Mrknato.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 13:58:36
hraji >> Já v tom ale nevidím žádný smysl, tedy krom slovíčkaření. Majitelem je Česká Republika a ta sama o sobě nemůže dělat nic, protože není hmatatelná, a proto se o tyto pozemky starají státní podniky a podobné instituce.
NSOPTIK 52 - Profil | Pá 6.1.2012 13:57:59
hraji >> ještě odpovím.Jednalo se o chovný rybník,vybagrivání a částečné rozšíření.Výměra necelý hektar.Abych řekl pravdu,tak se to vše zajistilo se slevou,jen za přičinění příbuzenskýho vztahu jednoho člena.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 13:56:07
SOPTIK 52 >> Aha, tak to asi mají nějaké plány dopředu, bohužel. Ten prodej není zas až tak horký, tedy u méně zajímavých lokalit. Po mě chtěl s.p. 850 tis. za parcelu 0,588 Ha, což je neprodejné v sousedství chemičky. Ceny těch pozemků jsou nesmyslně vysoké.
NSOPTIK 52 - Profil | Pá 6.1.2012 13:53:34
kolegáčkové zatím končím,jedu pro maminu................,díky za pokec a nové poznatky.
Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 13:53:23
fotojakes >> ale není majitelem, o tom jsem psal, ten zbytek je samozřejmostí.
Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 13:52:48
SOPTIK 52 >> hezký příspěvek, ale nedověděl jsem se z něj nic, co bych nevěděl, tedy mimo informace, že je rybník váš. Ale důležitá informace je, jak je ten rybník velký, kolik bude stát předpokládaná revitalizace, je na rybníku zajištěn výkon RP pro všechny členy svazu, lze na revitalizaci vyjednat dotaci z MZe.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 13:52:35
hraji >> ale je oprávněn tyto pozemky spravovat a také pronajímat. Tedy doslova je to jeho povinnost. Ze zákona je s.p. povinen se o svěřené pozemky starat s maximální péčí a co jehospodárněji, což znamená, že pokud je možnost pozemky pronajmout a není tu důvod proč tak neučinit, je povinen tyto pozemky zájemci pronajmout.
NSOPTIK 52 - Profil | Pá 6.1.2012 13:51:55
fotojakes >> nám bylo řečeno buď 3,nebo 5 let.Máme štěstí,že to je bráno jako retenční nádrž,jinak se prý budou některých vod zbavovat prodejem.A tam už pak jsou jiné částky.
NSOPTIK 52 - Profil | Pá 6.1.2012 13:49:47
hraji >> abych to vysvětlil.My jsme ty některé rybníky,na které jsme měli museli odkoupit.Sám ale určitě uznáš za fakt,že asi pomalu všechny naše vody jsou značně zdevastované a zanešené.Tolik let se z nich jen čerpalo a údržba žádná.Nebylo na to a také větší část financí schrábli větší MO.Samozřejmě jsem myslel rybník ve vlastnictvým MO.Jinak bych se o tom ani nezmiňoval.Tady se jedná o to,že my jsme nyní vlastně soběstační.Samozřejemě ,že peněz není nikdy dost.Jsou nové projekty jak zajistit lidem kvalitní rybařinu.Na pronájmy se také nemůžeme spoléhat na vždy.Fianční možnosti jsou omezené a tak se klidně může stát ,že nějáký jedinec přeplatí a máme šmitec.Proto i ta zmínka o vybagrování apod.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 13:49:19
SOPTIK 52 >> Tyto nájmy jsou většinou na dobu neurčitou a mají nějakou výpovědní dobu. Nájmy na dobu určitou (10, 20, 50 let) se jim uzavírat nechce a nevěřím, že se vám to povede.
Musíte myslet na to, že jim nejde o peníze, ale o to, aby se o tyto pozemky nemuseli starat. Na tom to musíte stavět a poté také dodržovat. Jde především o bordel, který trápí všechny v tomto státě.
Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 13:45:30
fotojakes >> Povodí je správcem vod vlastněných státem. Nikoliv vlastníkem.
Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 13:44:11
fotojakes >> přečti si Stanovy ČRS a Jednací řád, pokud máte. Zjistíš, že tak je to správné.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 13:43:50
Mrknato >> Tady u nás na mostecku je většina vod v majetku státu, který je zastoupen Palivovým kombinátem Ústí s.p., který spravuje pozemky především po těžbě uhlí. Menší nádrže a přehrady jsou často v majetku povodí, takže se rozhodně nejedná o zanedbatelnou plochu.
NChose - Profil | Pá 6.1.2012 13:43:30
A jsme u toho.Každý nadává jak je vše špatně a stojí to za h.....Jak je možné že ten či onen udělal toto či ono.Toto je vše naše práce.Zvoleni do výboru jsou členy kteří se vubec nezajímají o dění v dané MO.Těch pár lidí co tam přijde se jen zajímá o to kolik kapru se vysype tam či onam a pak každý jen kecá hlouposti otom jak je vše špatně.Dokud nebudou chodit rybáři na schuze,tak budou ve výborech jen kamarádíčkové těch kaprobijcu a nic jiného se dít nebude.Do stanov se nikdo nepodívá a rř se každej podívá jen na lovné míry a do kolika muže chytat.Pak by se nemohlo dít toto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 13:40:00
fotojakes >> Já myslím, že svaz má tolik "státních" vod, že žádné soukromé nepotřebuje. Ty si navíc téměř 100% převedly pod sebe MO. Nájmy za soukromáky obcí, podniků, fyzických osob není problém územní rybařiny.
Nfotojakes - Profil | Pá 6.1.2012 13:39:49
hraji >> Je jedno co je obsahem, ale je to zásah do rozhodování MO.
Jediný záměr byl zpomalení růstu ryb, které by do podzimu při krmení jako dosud přerostli svazem nastavenou laťku. Pokud o rybách něco víte, tak asi také víte jak negatívní vliv má takový krok na budoucí růst těch ryb. U produkčních rybářů se k tomuto kroku občas přikročí, ale jen u ryb, které půjdou hned na trh. Udělat něco takového u násady, či dokonce plůdku je na přesdržku.
NSOPTIK 52 - Profil | Pá 6.1.2012 13:39:30
Mrknato >> nevím jaké máš zkušenosti Ty,ale tady mezi našemi členy není s tím žádný problém.Ze začátku se někde cukali,to ano,ale nyní to je v pohoděJinak co vím o ronájmu se nyní nově jedná.Jen se neví na jak dlouho to bude stanovenoNaše MO jedná o obnovení smlouvy s POVODÍM LABE.Proto se na to ptám.
Nhraji - Profil | Pá 6.1.2012 13:37:48
fotojakes >> jak víš, že se tím nikdo nezabýval? Byl jsi u projednávání na územním svazu? Viděl jsi snad zápis zjednání s poznámkou: "neprojednáváno a zamítnuto"
Pořád operuješ s dojmy a povrchní znalostí problematiky
NMrknato - Profil | Pá 6.1.2012 13:37:04
fotojakes >> Právě jsi tady majorovi hraji doložil, že MO nehospodaří, protože pokud by MO hospodařily, jak tvrdí, tak by nepotřebovaly žádné schvalování.... Tady se ty argumenty agitátora začínají nějak kácet....
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
