Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:27:56
Poušťák >> To doufám. Člověk stárne, smysly slábnou. Je třeba to kompenzovat.
Ale vážně. Míval jsem fenku, křížence pinče a ta pár takových těch klasických,,starých poctivých "pytláků z rákosí nebo roští vyštěkala.A těch rybářských svačin , co uchvátila..o)))).
Poušťák - Profil | Čt 8.12.2011 11:21:00
Saddám >> Hm,tak ten se mě líbí,a tak to budeš vědět o každý kryse..o))))))))))))))))))))
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:15:56
Mrknato >> A ještě možná pasti na medvědy a vlčí jámy. Přijde mi to polocené tak ,,dobře", že nahodit lze jen spodem.
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:11:47
Mrknato >> Vidím, že má pověst mne předchází. Asi před 5 lety jsem měl trochu problém s kolenem a chodil s dvoumetrovou akátovou holí. Zvědavým rybářům jsem vysvětloval, že se jedná o nové nařízení EU, že hůl má přesně dané parametry(délka, tloušťka,hmotnost) a nově, že s ní RS řeší na místě rybářské přestupky. Za lehké 25 ran tenkým koncem přes záda, za závažné 50 ran tlustým koncem na chodidla . Nevěřil bys jak velké procento mi uvěřilo a nadávalo na ty deb.ly z Bruselu, co všechno nevymyslí.
Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:06:49
MrKos >> Tak toto je zátaras proti RS, která by chtěla, z nerozvážnosti, kontrolovat místní rybáře. Za zátarasem budou zcela jistě výbušné, slzotvorné a dýmotvorné prostředky.
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:04:51
Poušťák >> Německý pinč. Černý s pálením.
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:04:04
kakr >> I já znám podobné cedulky, i když bez oné vyčůrané ,,výjimky "pro RS. Naposledy jsem to majiteli vysvětloval asi takto.,, I já bych měl asi radost, stát se majitelem pozemku u takovéhoto revíru, kdybych ji ale chtěl písemně vyjádřit, napsal bych asi transparent - tady je to moje, to čumíte co- nebo něco v tom smyslu. Komu vlastně ten zákaz adresujete? Pro rybáře neplatí, pro mne také ne a těch pár lidí ,co tu jsou zvyklí 30 let párkrát ročně projít, to asi také nerozhodí. A jestli budou s rybáři problémy, přesvědčím uživatele a budete tu mít stometrové chráněné rybí pásmo. Bohužel s každým se takto domluvit nelze. I proto tomuto zákazu v MRS fandím, vím jak je někdy problematické domoci se práva.
Poušťák - Profil | Čt 8.12.2011 10:51:25
Saddám >> a co máš za rasu?
Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:50:49
Saddám >> Jenže jen ty by jsi mě zadržel, spoutal, vyslechl, odebral povolenku, boty a potrestal rákoskou hned na místě baštonádou......
Edit : a vím, že svaz by tě z toho dostal.....)blablablatník.
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 10:49:44
Poušťák >> Pravdu díš. Navíc je to štěně a krátkosrsté. A taky ještě nemá tak vypěstovaný smysl pro povinnost, jako já. o)))))).
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 10:47:22
Mrknato >> Pomni, že RS v Pardubicích nejsem jenom já. Nas mnógo.
Poušťák - Profil | Čt 8.12.2011 10:46:28
Saddám >> máš rozmazlenýho psa..o)))))))))))
MrKos - Profil | Čt 8.12.2011 10:42:48
kdyby jenom Pálavské nádrže
toto je z okolí Jihlavy 1-2 a místním lovcům vůbec nedělá problém tam za plotem vesele rybařit, dokonce si tam již i vybudovali pevné dřevěné přístřešky
Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:42:22
Saddám >> Ideální čas pro pytláky. Jdu zkontrolovat "šňůry", když jsi už v teple....)
Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 10:40:39
Byl jsem si odskočit do revíru, domnívaje se, že vše důležité již bylo řečeno a ono se to tu takto pěkně rozvášnilo.
Jinak je to venku hnus, že ani pes nechtěl vylézt z auta.
Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:39:37
hraji >> Přehrada ná svoji zátopovou čáru, ke které by měla být vykoupena, či vyvlastněna státem, stejně jako silnice, dálnice a to také není jen asfalt. Stejné je to i s rybníkem, který musí ležet na pozemku majitele, nebo majitelů, kteří požádali o stavební povolení rybníku a pak případně o VRP a tím jsou jakékoliv dohady o pobřeží u těchto vod bezpředmětné. K VRP je poskytne uživateli stát, nebo vlastník, který s VRP na svých pozemcích nemá problém.
Problémem jsou toky, které v průběhu staletí mnění svůj tok, jsou bagrovány, napřimovány, regulovány a tam dochází v intravilánech obcí ke kolizi s pozemky obydlí občanů. U "toků" mohou být vlastníky i fyzické osoby, ale co vím, tak jen u některých náhohů k mlýnům, či MVE.
hraji - Profil | Čt 8.12.2011 10:29:04
Mrknato >> ale to není pravda, že se bavíš o pozemcích u toků.
Znovu ti sem vložím citát tvé skvělé myšlenky, cituji: "Majitel "pobřežního pozemku", je hovadina na entou. Každý tok, přehrada, rybník má břeh, tedy pozemek nezatopený vodou (pokud není povodeň) a tím je stát."
Zmiňuješ tam přehrady a rybníky a to nejsou toky. Navíc, ani u těch toků nemáš pravdu, že vlastníkem všech pozemků je stát.
Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:21:43
kakr >> Pracoval jsem cca 1,5 roku na Pozemkovém úřadu a prováděl restituce. Vím, že pozemky které byly zastavěny se nevydávaly a poskytovala se za ně náhrada. Jenže jak to bývá, někomu s dlouhými prsty se vydaly i zastavěné pozemky a tím započaly problémy. Dnešní stát neřídí zákony, ale úředníci, kteří mohou takřka vše.
Edit : úplně něco jiného jsou písáky, ale přehrady jsou vodní stavby se vším všudy.
kakr - Profil | Čt 8.12.2011 10:17:12
Mrknato >>
Nádrže se stavěly v dobách, kdy všechno bylo všech.
Co se tam děje nyní je důsledek restitucí, kdy se pozemky vrátily původním vlastníkům, nebo jejich dědicům. Pochopitelně nebyl zájem na nich hospodařit a tak se výhodně rozparcelovaly a prodaly.
Hranice některých pozemků jsou dnes pod vodou.
Jen podotýkám, že nejsem nepřítelem restitucí (mimo církevních).
Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:11:30
kakr >> Jen malý technický dotaz. Pozemky tvořící zátopovou oblast přehrad na Pálavě nejsou státem vykoupeny? Tato vodní díla vznikla "načerno" na soukromých pozemcích na základě nějakého "věcného břemena", obdobného tomu, kterým šermuje JUDr. Šíma v Rybářství?
načítám...
GScarp.cz
