Při lovu se zakazuje

kakr - Profil | Čt 8.12.2011 12:46:27

Dulf >>
Vlastník pozemku přece není omezen ve svých právech, pokud se z jeho pozemku nesmí lovit ryby.
Neloví on, ani nikdo jiný. Pozemek si může obhospodařovat jak je mu libo (v mezích zákonů).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Dulf - Profil | Čt 8.12.2011 12:39:34

kakr >> to rozhodně.Pokud ,ale stát majitele na jedné straně omezuje na právech,tak na straně druhé by je mohl třeba kompenzovat,třeba slevou na dani.Já jako rybář to pochopím,protože zese lezu po pozemku někomu jinému.Ne každý je rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 12:37:14

Georgtreb >> No právě. Pak už jen zbejvá rozdat bouchačky a vymřeme ještě dřív , než když tomu necháme volnej průběh :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 12:35:13

NOVAS >> Bohužel z volného průchodu krajinou, ještě nedávno bezproblémového, si uzobává a pokud není plašen každý filuta, jenž má řádnou do pr*ele díru a příslušný žaludek. Je to dáno nadutostí rybářů, kteří looobují (věcným břemenem, BP, sčítáním povolenek, podnájmem) a proč by si nezaloboval i správce toků, Povodí, když i MZe si dělá co chce a jak chce (lov 24, lov pod ledem, ministerské povolenky).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Čt 8.12.2011 12:32:35

NOVAS >>
Nájemní smlouva s Povodím rozhodně nedává nájemci exkluzivitu k lovu ryb z pronajatého pozemku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Georgtreb - Profil | Čt 8.12.2011 12:29:24

Ahoj ale k tomu to právě směřuje........
RE: Nejde přeci , aby se každej pohyboval jen na území , který mu patří :-).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 12:26:08

Mrknato >> podívat se na to jinak můžu a dokážu i pochopit majitele , kterýmu tam vadím.Právě proto by se tomu dalo předejít a pozemky u vody(myslím tím pozemky přímo sousedící s vodou) nepronajímat. A nebo z nich zakázat rybolov (o tom původně byla založená tahle otázka).Přístup k vodě(stejně tak i do lesa , do přírody ) by měl mít každej. Nejde přeci , aby se každej pohyboval jen na území , který mu patří :-).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Dulf - Profil | Čt 8.12.2011 12:21:17

Saddám >> no byl bych zvědav, zdali by Policisté přijeli.Možná u vás je to dostupný autobusem.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 12:07:05

Saddám >> Jde o pohodu. Pokud tě vlastník pozemku, nájemce, nebo jen koupáč bude chtít naprdnout, tak to udělá a žádná PČR, RS, výbor MO s tím nic nenadělá.

Edit : Vyhláška sice stanovuje odstupy jednotlivých rybářů podle jejich "výzbroje", ale už nestanoví vzdálenost rybáře s koupáčem, chatařem, nebo vodákem. Tady "věcné břemeno VRP" nefunguje zcela jistě. O tom v rybářství asi napíšu zase něco já... Nenapíšu, kecám.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 12:02:48

NOVAS >> Když si přečtu většinu diskusí , tak většina jsou liberálové až za hrob, ale jen pokud by je samotné, neměl onen liberalismus omezit. A za vše, co se mi nelíbí můžou komunisti, komunisti ve svazu, komunisti v RS případně komunisti na úřadech. Mám dojem , že náš národ není na demokracii evolučně vyvinut. Spíš tak na diktaturu. hezky ohnout hřbet, pobrblat a požalovat.
A proč by si se měl prát. Mobil, PČR a ať řeší. Znám i případ, kdy majitel dostal pokutu. Na druhou stranu je ovšem třeba říct, že i k soukromému ,,cizímu!! majetku" je třeba mít úctu a nenadužívat zákony. Sám léta marně ,,bojuji" proti čtyřkolovým miláčkům některých kolegů rybářů, kteří jsou s nimi schopni doslova zplundrovat okolí jinak krásných vod, jen aby nemuseli ujít víc než 10m pěšky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:50:45

NOVAS >> Zkus se na to podívat jinak. Myslíš, že ty jako rybář nevadíš, třeba vlastníkovi pozemku u řeky, který si tam griluje a baví se se společností? To víš, že vadíš. Pak to vezmi obráceně.....

Edit : třeba ten, co má pronajatý pozemek za to platí, nebo grátis seká trávu.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 11:47:46

Mrknato >> A proč by mělo? To nemá s nákladama na údržbu nic společnýho. Prostě kámoš chce mít klid na rybách , tak co bych mu nedal štempla, že jo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:46:19

Georgtreb >> Jasně, kapitalisti a závodníci z Jč.ÚS vám sebrali CS pstruhové povolenky. No jo, jsou to wostří kapitalisti.....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

NOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 11:46:10

Saddám >> Jasně , ale zkus si na takovej flek sednout. Sice na to máš s platnou povolenkou nárok , ale myslím , že si moc klidné rybařiny neužiješ. Já si chodím na ryby odpočinout a ne se porvat. Přece nejde , aby k vodě měli přístup jen ty , co koupí pozemek.Na všechny se asi nedostane :-(. Dalo by se tomu předejít: prostě neprodávat , ani nepronajímat pobřežní pozemky různejm vychcánkům

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Georgtreb - Profil | Čt 8.12.2011 11:44:13

Ahoj u nás na jihu je to také --to je prostě kapitalizmus s tím nic nenaděláme.rozhodují PENÍZE!!! ty jsou v tomhle státě na prvním místě.A když chceš na ryby tak si zaplatíš nebo tě vyženou a pak je řešení zaplatit si u soukromníka (500-1000kč na den ) a krásně si zachytáš. Bohužel toto je realita.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:39:01

NOVAS >> A proč by Povodí nemohlo pronajmout část břehu komukoliv a ušetřit si tak náklady na údržbu toku? To s omezením VRP nemůže mít nic společného. Snad jen úhradu škody nájemci po bivakování .....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:37:31

NOVAS >> V reálu to znamená pouze to, že si tam může nájemce bez problémů tábořit nebo karavanovat. Nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Saddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:35:16

Poušťák >> Jasně.Chodila se mnou k vodě pravidelně. I na noční kontroly s PČR.Všechny psi dokázala odlákat a protože byla malá v roští jim vždycky utekla.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 11:31:58

kakr >> Takhle se to řeší na Slapech :-( (copy: Honzin)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Poušťák - Profil | Čt 8.12.2011 11:30:12

Saddám >> že jsi jí měl sebou tak před 6 lety na Hrádku?

• Nelíbí 0
• Líbí 0