Při lovu se zakazuje

NAleš10 - Profil | Ne 1.1.2012 9:31:18

kakr >> ten plot znam D7 :))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrtic21 - Profil | Ne 1.1.2012 9:14:04

Je to sice humorné, ale vychází to bohužel ze zkušeností s lidmi a je jedno, jsou-li to rybáři nebo ne.Spíš by mě zajímala realizace nabízeného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NČenda 513 - Profil | St 21.12.2011 19:23:57

nebo tato

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČenda 513 - Profil | St 21.12.2011 19:21:57

Dnes je u vody cedolí mnodo, hlavně na soukrémích pozamcích u vody

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 14:07:33

kakr >> jo lobisti,ty když chtí.Nejlepší fyzioterapeuti.Jak vidno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Rybka - Profil | Čt 8.12.2011 14:04:53

NOVAS >> 3 metry se počítají od bodu kam dosahuje maximální výše hladiny , to že je třeba na slapech upuštěno 2 m vodya vznikne tím další 3 až 4 m břehu se do toho nepočítá,
já bych o tom také nevěděl že jde takto udelat smlouva ale znamej mě to poradil a tak jsme zašel na povodí labe a domluvil jsi to, a mám to takto pronajmuté a paní která mě to vyřizoval mě právě na ty 3 metry pokud není určeno jinak správcem povodí( může tam být třeba potahová stezka), upozornila že je to dané zákonem a pronájem mě začíná až na hranici těch 3 metrů, tamto musí zustat volné,

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 14:02:39

Dulf >>
Na synyho fotkách máš ukázky neplotu......
Zajíc proskočí a rybolovec zapomene na sokolské heslo (přelez, přeskoč, nepodlez) a podleze:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 13:52:35

kakr >> plot je takové zařízení,které brání VOLNÉMU pohybu osob a zvěře.Alespon u nás.Mají dobrý lobisty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 13:48:13

kakr >> Pak se jedná o rybařinu v překážkách a posypat okolí mušlemi, pak i na mušlových polích. Nejvyšší obtížnost v profikaprařině.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 13:45:17

Mrknato >>
Víš co je na plotech okolo Pálavy zajímavého?
Valná většina je postavena bez povolení (ohlašovací povinnosti). A náprava už na mnoha místech propukla -z plotů je odstraněno pletivo. Sloupky a napínací dráty zůstávají, jsou patřičnými úřady vyhodnoceny že nejsou plot!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 13:36:29

Saddám >> To, co se bude zakazovat v MRS, tedy lov ze zaplocených pozemků je v úrovni BP, ne zákona. I když BP jsou součástí zákona 99/2004, ale nemusí to proběhnout legislativou, ale záleží to jen na uživateli, jak to uvede do praxe.

Je to stejné, jako u kapři. Zákon- vyhláška říká 35, ale pan Pávek říká 40cm. Do žní.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 13:33:21

kakr >> Ale každý, i svaz může dát podnět k prozkoumání, zda-li je každý příslušný plot, který vede až k vodě postaven v souladu s předpisy. Pokud ne, mělo by následovat odstranění stavby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 13:33:00

Jirka Rybka >> Díky za vysvětlení. Osobně jsem nikdy takovou smlouvu neviděl, takže alespoň vím , že musí zůstat volné 3 metry. Ještě bych to chtělo dotáhnout do konce a ty 3 metry počítat od maximální retenční hladiny ,což je třeba na Slapech ještě o metr nad běžný stav (sorry , že pořád otravuju se Slapama :-).Pak by kolem vody vzniknul pruh cca 5 m , na který by si vůbec nikdo nemohl dělat nárok a bylo by po ptákách a po dohadech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 13:32:02

Mrknato >> Ne uživatel, zákon v tom nedělá rozdíl. Zákon.Zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 13:28:17

Dulf >> Záleží, kde má dotyčný pozemek. Pokud to je mimo obec, v otevřené krajině, musí strpět nejen pohyb rybářů, vodáků, ale i zvířat. V obci je to jinak, bohužel uživatel rybářských revírů v ČRS v tom nedělá rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 13:28:05

kakr >> A bohužel za dnešních podmínek, asi také jediné a pro všechny zůčastněné ,férové řešení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 13:25:37

Dulf >>
Souhlasí, rybáři (většina) jsou neskuteční bordeláři.
By rybolovci nelezli na soukromé pozemky, kde si majitelé dávají ceduličky se zákazem vstupu je myslím moudřejší lov ryb nepovolit. A zabiješ dvě mouchy jednou ranou, rybolovci nepolezou na soukromé pozemky a vlastníci si mohou užívat vlastnických práv do sytosti.
Jen ryby tam nebudou lovit ani vlastníci, ani nevlastníci (rybolovci).
Velmi prosté.........

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 13:17:54

kakr >> takže jinak .Je omezen ,že musí strpět pobyt pro něj cizích lidí,což mu nařizuje zákon.V reakci na Tvoji odpověď ,že omezen není pokud tam nebude chytat,což je u Vás.U nás nic takového neplatí.Oplotit si takový pozemek je docela problém,s odkazem na bránění pohybu osob a zvěře.Dále plot brání při povodni volnému průtoku vody atd.Jakým jiným zákonným způsobem si můžeš chránit svůj majetek?Napřklad mi byla doporučena závora na příjezdovou cestu.Proč?Zákaz vjezdu umístěn na sjezdu na polní cestu.Protože se tady na všechno sere.Tady má každej plnou hubu keců,jak by a co by.A v reálu.Osobně si umím poradit,a to tak ,že by dotyčný mohl jet na ryby rovnou na Ebro a ne k nám na řeku.Ale,jak jsem už psal nechci být za hovado a tak to trpim.Ne to,že tam chytaj i jiní,to mi je jedno,ale ten bordel a bezohlednost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJirka Rybka - Profil | Čt 8.12.2011 13:17:47

NOVAS >> takto to neřeší jen povodí vltavy ale i povodí labe, protože na jednom useku kde jsem chytal, si nejmenováná obec zavedla, že nelze kempovat a stanovat v katastru obce mimno vymezená místa a to je pouze místní autokemp, tak jsme zašel na povodí labe pronajal 50m2 si za cca 400 Kč měsíčně a mám to pronajmuté na 5 letou smlouvu,postavil jsme si tam karavanek mám to označené když si tam sedne jiný rybář stím nic nenadělám, ale je to daleko tak tam nikdo moc nechodí, ale hlavně mám klid od policie protože jsem na soukromém pozemku řádně pronajatém nemužou na mě,

co jsem týče zaboru pozemku noc to nejde já ve smlouvě mám to že nemůžu zamezit veřejný přístupu k vodě a minimálně tam musím nechat 3 metry od vnější hrany vodní plochy prostoru pro manipulaci na vodní ploše,
a v zákoně o vodách je to že voda je přírodní bohatství je státu jakáloliv a nakladání s vodou a pobřežnímy pozemky spadá do kompetence státu , potažmo správce toku a povodí, a i když budu mít rybník na soukromém pozemku, musím nakládat s vodní plochou dle zákona o vodě a nemůžu jsi s ní nákládat svévolně atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 13:03:49

Dulf >>
Viz kolega Mrknato.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 13:01:04

Mrknato >> reakce na kakra, ve vztahu k položené otázce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 12:54:51

Dulf >> Ale svaz s tím nemá nic moc společného. Ve všech svazech v týhle zemi přece platí stejné zákony?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 12:52:03

kakr >> to je tím,že jsme každý z jiného svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 12:46:27

Dulf >>
Vlastník pozemku přece není omezen ve svých právech, pokud se z jeho pozemku nesmí lovit ryby.
Neloví on, ani nikdo jiný. Pozemek si může obhospodařovat jak je mu libo (v mezích zákonů).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 12:39:34

kakr >> to rozhodně.Pokud ,ale stát majitele na jedné straně omezuje na právech,tak na straně druhé by je mohl třeba kompenzovat,třeba slevou na dani.Já jako rybář to pochopím,protože zese lezu po pozemku někomu jinému.Ne každý je rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 12:37:14

Georgtreb >> No právě. Pak už jen zbejvá rozdat bouchačky a vymřeme ještě dřív , než když tomu necháme volnej průběh :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 12:35:13

NOVAS >> Bohužel z volného průchodu krajinou, ještě nedávno bezproblémového, si uzobává a pokud není plašen každý filuta, jenž má řádnou do pr*ele díru a příslušný žaludek. Je to dáno nadutostí rybářů, kteří looobují (věcným břemenem, BP, sčítáním povolenek, podnájmem) a proč by si nezaloboval i správce toků, Povodí, když i MZe si dělá co chce a jak chce (lov 24, lov pod ledem, ministerské povolenky).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 12:32:35

NOVAS >>
Nájemní smlouva s Povodím rozhodně nedává nájemci exkluzivitu k lovu ryb z pronajatého pozemku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeorgtreb - Profil | Čt 8.12.2011 12:29:24

Ahoj ale k tomu to právě směřuje........
RE: Nejde přeci , aby se každej pohyboval jen na území , který mu patří :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 12:26:08

Mrknato >> podívat se na to jinak můžu a dokážu i pochopit majitele , kterýmu tam vadím.Právě proto by se tomu dalo předejít a pozemky u vody(myslím tím pozemky přímo sousedící s vodou) nepronajímat. A nebo z nich zakázat rybolov (o tom původně byla založená tahle otázka).Přístup k vodě(stejně tak i do lesa , do přírody ) by měl mít každej. Nejde přeci , aby se každej pohyboval jen na území , který mu patří :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDulf - Profil | Čt 8.12.2011 12:21:17

Saddám >> no byl bych zvědav, zdali by Policisté přijeli.Možná u vás je to dostupný autobusem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 12:07:05

Saddám >> Jde o pohodu. Pokud tě vlastník pozemku, nájemce, nebo jen koupáč bude chtít naprdnout, tak to udělá a žádná PČR, RS, výbor MO s tím nic nenadělá.

Edit : Vyhláška sice stanovuje odstupy jednotlivých rybářů podle jejich "výzbroje", ale už nestanoví vzdálenost rybáře s koupáčem, chatařem, nebo vodákem. Tady "věcné břemeno VRP" nefunguje zcela jistě. O tom v rybářství asi napíšu zase něco já... Nenapíšu, kecám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 12:02:48

NOVAS >> Když si přečtu většinu diskusí , tak většina jsou liberálové až za hrob, ale jen pokud by je samotné, neměl onen liberalismus omezit. A za vše, co se mi nelíbí můžou komunisti, komunisti ve svazu, komunisti v RS případně komunisti na úřadech. Mám dojem , že náš národ není na demokracii evolučně vyvinut. Spíš tak na diktaturu. hezky ohnout hřbet, pobrblat a požalovat.
A proč by si se měl prát. Mobil, PČR a ať řeší. Znám i případ, kdy majitel dostal pokutu. Na druhou stranu je ovšem třeba říct, že i k soukromému ,,cizímu!! majetku" je třeba mít úctu a nenadužívat zákony. Sám léta marně ,,bojuji" proti čtyřkolovým miláčkům některých kolegů rybářů, kteří jsou s nimi schopni doslova zplundrovat okolí jinak krásných vod, jen aby nemuseli ujít víc než 10m pěšky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:50:45

NOVAS >> Zkus se na to podívat jinak. Myslíš, že ty jako rybář nevadíš, třeba vlastníkovi pozemku u řeky, který si tam griluje a baví se se společností? To víš, že vadíš. Pak to vezmi obráceně.....

Edit : třeba ten, co má pronajatý pozemek za to platí, nebo grátis seká trávu.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 11:47:46

Mrknato >> A proč by mělo? To nemá s nákladama na údržbu nic společnýho. Prostě kámoš chce mít klid na rybách , tak co bych mu nedal štempla, že jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:46:19

Georgtreb >> Jasně, kapitalisti a závodníci z Jč.ÚS vám sebrali CS pstruhové povolenky. No jo, jsou to wostří kapitalisti.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NNOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 11:46:10

Saddám >> Jasně , ale zkus si na takovej flek sednout. Sice na to máš s platnou povolenkou nárok , ale myslím , že si moc klidné rybařiny neužiješ. Já si chodím na ryby odpočinout a ne se porvat. Přece nejde , aby k vodě měli přístup jen ty , co koupí pozemek.Na všechny se asi nedostane :-(. Dalo by se tomu předejít: prostě neprodávat , ani nepronajímat pobřežní pozemky různejm vychcánkům

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGeorgtreb - Profil | Čt 8.12.2011 11:44:13

Ahoj u nás na jihu je to také --to je prostě kapitalizmus s tím nic nenaděláme.rozhodují PENÍZE!!! ty jsou v tomhle státě na prvním místě.A když chceš na ryby tak si zaplatíš nebo tě vyženou a pak je řešení zaplatit si u soukromníka (500-1000kč na den ) a krásně si zachytáš. Bohužel toto je realita.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:39:01

NOVAS >> A proč by Povodí nemohlo pronajmout část břehu komukoliv a ušetřit si tak náklady na údržbu toku? To s omezením VRP nemůže mít nic společného. Snad jen úhradu škody nájemci po bivakování .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:37:31

NOVAS >> V reálu to znamená pouze to, že si tam může nájemce bez problémů tábořit nebo karavanovat. Nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:35:16

Poušťák >> Jasně.Chodila se mnou k vodě pravidelně. I na noční kontroly s PČR.Všechny psi dokázala odlákat a protože byla malá v roští jim vždycky utekla.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNOVAS - Profil | Čt 8.12.2011 11:31:58

kakr >> Takhle se to řeší na Slapech :-( (copy: Honzin)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Čt 8.12.2011 11:30:12

Saddám >> že jsi jí měl sebou tak před 6 lety na Hrádku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:27:56

Poušťák >> To doufám. Člověk stárne, smysly slábnou. Je třeba to kompenzovat.
Ale vážně. Míval jsem fenku, křížence pinče a ta pár takových těch klasických,,starých poctivých "pytláků z rákosí nebo roští vyštěkala.A těch rybářských svačin , co uchvátila..o)))).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Čt 8.12.2011 11:21:00

Saddám >> Hm,tak ten se mě líbí,a tak to budeš vědět o každý kryse..o))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:15:56

Mrknato >> A ještě možná pasti na medvědy a vlčí jámy. Přijde mi to polocené tak ,,dobře", že nahodit lze jen spodem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:11:47

Mrknato >> Vidím, že má pověst mne předchází. Asi před 5 lety jsem měl trochu problém s kolenem a chodil s dvoumetrovou akátovou holí. Zvědavým rybářům jsem vysvětloval, že se jedná o nové nařízení EU, že hůl má přesně dané parametry(délka, tloušťka,hmotnost) a nově, že s ní RS řeší na místě rybářské přestupky. Za lehké 25 ran tenkým koncem přes záda, za závažné 50 ran tlustým koncem na chodidla . Nevěřil bys jak velké procento mi uvěřilo a nadávalo na ty deb.ly z Bruselu, co všechno nevymyslí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 11:06:49

MrKos >> Tak toto je zátaras proti RS, která by chtěla, z nerozvážnosti, kontrolovat místní rybáře. Za zátarasem budou zcela jistě výbušné, slzotvorné a dýmotvorné prostředky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:04:51

Poušťák >> Německý pinč. Černý s pálením.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 11:04:04

kakr >> I já znám podobné cedulky, i když bez oné vyčůrané ,,výjimky "pro RS. Naposledy jsem to majiteli vysvětloval asi takto.,, I já bych měl asi radost, stát se majitelem pozemku u takovéhoto revíru, kdybych ji ale chtěl písemně vyjádřit, napsal bych asi transparent - tady je to moje, to čumíte co- nebo něco v tom smyslu. Komu vlastně ten zákaz adresujete? Pro rybáře neplatí, pro mne také ne a těch pár lidí ,co tu jsou zvyklí 30 let párkrát ročně projít, to asi také nerozhodí. A jestli budou s rybáři problémy, přesvědčím uživatele a budete tu mít stometrové chráněné rybí pásmo. Bohužel s každým se takto domluvit nelze. I proto tomuto zákazu v MRS fandím, vím jak je někdy problematické domoci se práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Čt 8.12.2011 10:51:25

Saddám >> a co máš za rasu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:50:49

Saddám >> Jenže jen ty by jsi mě zadržel, spoutal, vyslechl, odebral povolenku, boty a potrestal rákoskou hned na místě baštonádou......

Edit : a vím, že svaz by tě z toho dostal.....)blablablatník.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 10:49:44

Poušťák >> Pravdu díš. Navíc je to štěně a krátkosrsté. A taky ještě nemá tak vypěstovaný smysl pro povinnost, jako já. o)))))).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 10:47:22

Mrknato >> Pomni, že RS v Pardubicích nejsem jenom já. Nas mnógo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPoušťák - Profil | Čt 8.12.2011 10:46:28

Saddám >> máš rozmazlenýho psa..o)))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Čt 8.12.2011 10:42:48

kdyby jenom Pálavské nádrže

toto je z okolí Jihlavy 1-2 a místním lovcům vůbec nedělá problém tam za plotem vesele rybařit, dokonce si tam již i vybudovali pevné dřevěné přístřešky

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:42:22

Saddám >> Ideální čas pro pytláky. Jdu zkontrolovat "šňůry", když jsi už v teple....)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 8.12.2011 10:40:39

Byl jsem si odskočit do revíru, domnívaje se, že vše důležité již bylo řečeno a ono se to tu takto pěkně rozvášnilo.
Jinak je to venku hnus, že ani pes nechtěl vylézt z auta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:39:37

hraji >> Přehrada ná svoji zátopovou čáru, ke které by měla být vykoupena, či vyvlastněna státem, stejně jako silnice, dálnice a to také není jen asfalt. Stejné je to i s rybníkem, který musí ležet na pozemku majitele, nebo majitelů, kteří požádali o stavební povolení rybníku a pak případně o VRP a tím jsou jakékoliv dohady o pobřeží u těchto vod bezpředmětné. K VRP je poskytne uživateli stát, nebo vlastník, který s VRP na svých pozemcích nemá problém.
Problémem jsou toky, které v průběhu staletí mnění svůj tok, jsou bagrovány, napřimovány, regulovány a tam dochází v intravilánech obcí ke kolizi s pozemky obydlí občanů. U "toků" mohou být vlastníky i fyzické osoby, ale co vím, tak jen u některých náhohů k mlýnům, či MVE.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 8.12.2011 10:29:04

Mrknato >> ale to není pravda, že se bavíš o pozemcích u toků.
Znovu ti sem vložím citát tvé skvělé myšlenky, cituji: "Majitel "pobřežního pozemku", je hovadina na entou. Každý tok, přehrada, rybník má břeh, tedy pozemek nezatopený vodou (pokud není povodeň) a tím je stát."
Zmiňuješ tam přehrady a rybníky a to nejsou toky. Navíc, ani u těch toků nemáš pravdu, že vlastníkem všech pozemků je stát.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:21:43

kakr >> Pracoval jsem cca 1,5 roku na Pozemkovém úřadu a prováděl restituce. Vím, že pozemky které byly zastavěny se nevydávaly a poskytovala se za ně náhrada. Jenže jak to bývá, někomu s dlouhými prsty se vydaly i zastavěné pozemky a tím započaly problémy. Dnešní stát neřídí zákony, ale úředníci, kteří mohou takřka vše.

Edit : úplně něco jiného jsou písáky, ale přehrady jsou vodní stavby se vším všudy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 8.12.2011 10:17:12

Mrknato >>
Nádrže se stavěly v dobách, kdy všechno bylo všech.
Co se tam děje nyní je důsledek restitucí, kdy se pozemky vrátily původním vlastníkům, nebo jejich dědicům. Pochopitelně nebyl zájem na nich hospodařit a tak se výhodně rozparcelovaly a prodaly.
Hranice některých pozemků jsou dnes pod vodou.

Jen podotýkám, že nejsem nepřítelem restitucí (mimo církevních).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 8.12.2011 10:11:30

kakr >> Jen malý technický dotaz. Pozemky tvořící zátopovou oblast přehrad na Pálavě nejsou státem vykoupeny? Tato vodní díla vznikla "načerno" na soukromých pozemcích na základě nějakého "věcného břemena", obdobného tomu, kterým šermuje JUDr. Šíma v Rybářství?

• Nelíbí 0
• Líbí0