NPvl - Profil | So 22.10.2011 8:58:53 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Není pěkné, když zacházení s rybou probíhá tímto způsobem Navíc u rybářů kteří už mají nějaký ten pátek za sebou . Ono s přibývajícím věkem si člověk začne vážit života a mělo by to být i v tomto případě . Že to nedělají jen rybáři starší generace je jasné . Čím víc starších se bude takhle chovat ,tím víc bude i těch mladších . 1 nikdo je nenapomene .2 budou to mít okoukaný .
Nkakr - Profil | So 22.10.2011 8:47:52
Čingi >>
Nevím, ale §13. odst.9 zákona 99/2004 Sb. zní-
(9) Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů
zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského
lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je
povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených
ryb.
Tedy alespoň na offis webu ČRS. Máš nějaký odkaz, kde najdu jiné znění Tebou citovaného § ??
NHULKO - Profil | So 22.10.2011 8:45:31
Čingi >> Máš pravdu,jde jen o obecnou slušnost a způsob jakým by se měl každý kdo si říká rybář chovat k uloveným rybám.
NČingi - Profil | So 22.10.2011 8:43:20
Ještě k těm důchodcům.Já tam budu už za 2 roky a tak ať mě nepodezíráte z nějaké zášti proti nim.Mě jde o slušnost a chování u vody.A tak padni komu padni.Jestli to někdo v mé diskuzi nepochopil,tak je mi to líto.Dál atˇ tedy tahaj ryby po břehu a pokud jim spadne z háčku tak dobře mířenou placírkou dopraví ůlovek tam kam potřebují.Ryb je stále dost.
NHULKO - Profil | So 22.10.2011 8:40:52
Sven >> No hlavně vidíš "rekord",který Vágner vytvořil a tím se chlubí.Žádní důchodci :)
NČingi - Profil | So 22.10.2011 8:29:14
Sven >> Jo a k Vágnerovi.Asi chytat umí a má k tomu i trochu jiné podmínky než my ostatní.Já osobně ho nemusím a jsem přesvědčen,že hodně věcí a záběrů není ready.
NČingi - Profil | So 22.10.2011 8:23:27
Sven >> §13odst.9 zakona č.99/2004 Sb.V VII.Za hrubé porušení tohoto ustanovení bude považováno vytahování ulovené ryby po břehu nebo její nešetrné vracení zpět do vody.No ještě se nestalo,že by mi to z Krajského úřadu někdo vrátil.Po prvním napomenutí toho většinou nechaj a když ne,tak maj smůlu.
NSven - Profil | Pá 21.10.2011 23:53:39
Čingi - >> předesílám, že ani mně se takové jednání s rybami nelíbí a jsem toho názoru, že takový rybář nemá u vody co pohledávat.
Ale připojil bych se k dotazu Stewika. Také by mě zajímala reakce těch rybářů, kterým povolenku odebíráš.
Můžeš uvést, který paragraf zákona 99/2004 nebo jeho prováděcí vyhlášky tě k takové činnosti opravňuje ?
NIvo - Profil | Pá 21.10.2011 23:34:41
nofish >> jasně - ta podložka je u cíleného lovu velkých ryb podle mého nutnost (samozřejmě v případě pouštění). U ostatních rybolovných stylů je to na vlastní úvaze. Direktivní povinnost podložky vždy a všude asi není vhodná.Ovšem má-li ji rybář na břehu a vhodně ji používá, tak to není nic proti ničemu.
V názoru na protihroty se asi shodneme.
NStewik - Profil | Pá 21.10.2011 23:28:13
Čingi - >> By ma zaujímali reakcie tých bezohľadných rybárkou keď im za to odoberáš povolenky :) takému rybárovi už by ani povolenie nemali vrátiť
Nu.x.a. - Profil | Pá 21.10.2011 23:27:22
nemám rád když se tu někdo opírá do důchodců každý znás sme potencionální důchodce,někdo dřív někdo dýl někdo vůbec (smrt v mládí)
Nnofish - Profil | Pá 21.10.2011 23:25:19
Ivo >> víceméně souhlas. Jen s těma velkýma rybama. Jasně, jestli jde někdo vyloženě po velkých tak je třeba ta podložka vhodná, ale nařizovat ji kvůli menšině (ano rekordohonců je menšina) je zbytečné. Hlavně ty protihroty, ty mě se*ou. Taky mám háčky s protihrotem, ale normální (mám oboje a zkouším), nejhorší je, když si někdo kupuje háčky podle ceny- letos jsem zase x krát viděl háčky co nejdou skoro vyndat, jaký je tam protihrot.
Je to o lidech............... (půlka nemá u vody co dělat- ale to je můj osobní názor)
NIvo - Profil | Pá 21.10.2011 23:21:52
Mrknato >> souhlas
NIvo - Profil | Pá 21.10.2011 23:13:14
nofish >> V tom s tebou souhlasím. Pouštění ryb zpět musí probíhat tak, aby rybě nevznikla žádná újma. A těch faktorů je v tomto ohledu celá řada. Ryba na břehu jen nezbytně nutnou dobu – vyháčkovat, ošetřit vpich , vyfotit a pustit – cca 2 – 3 minuty. U velkých kaprů, amurů, sumců atd. je podložka určitě lepší, nežli položit rybu na zem, byť třeba na trávu. Ryba se při mrsknutí často vymrští i několik centimetrů do výšky a ten dopad na tvrdou zem pro ní může být fatální. Podložka ty nárazy výrazně utlumí. Další věc je riziko narušení ochranného povlaku. Jsou další věci: rybu při focení nezvedat vysoko nad podložku . Před uchopením ryby sundat z ruky hodinky, řetízky atd. Prudký pohyb ryby a zejména kovový pásek hodinek připraví rybu o pár šupin. Zbytečně. Podložka samozřejmě musí být neustále polévana vodou stejně jako ryba. Další věci – háčky bez protihrou, styl zdolávání ryby, použité náčiní (šílenost je např. tvrdý třiapůllibrový prut, na navijáku pletená šňůra a na krátkou vzdálenost razantní zásek). I samotné pouštění do chladné a prokysličené vody. Těch zásad je opravdu hodně a je nutné je dodržet všechny současně.
Ovšem i ponechání ryby by mělo mít své zásady. Čili žádné silonové vezírky plné ryb v příbřežní neprokysličené vodě i několik hodin ! Když rybu usmrtit, tak rychle a nepříčí se napsat – s úctou. Atd. atd…
Nnofish - Profil | Pá 21.10.2011 22:59:40
Sven >> třeba 582, já mu to přehánění nějak moc nevěřím a hlavně mě to fakt neohromuje. Mě sice nebaví sedět půl dne bez záběru, ale zase tahat rybu za rybou? Můj sen to rozhodně není.........
NMrknato - Profil | Pá 21.10.2011 22:58:08
Ivo >> Psal jsi o "pravidlech hry". Tato pravidla se účelově mění, upravují, lobuje se za ně, jen aby se mohlo to, co se nesmí. Jak je možné, že to svazům, KÚ, peticím a MZe prochází? Když to sleduje obyčejný rybář, tak se nediv, že na nějaká pseudopravidla a bohužel i na slušnost a ohleduplnost kálí. Něco jiného je kdo to je rybář. Dnes bohužel každý, i ten, co nerozezná mníka od mamlase, ale posílá nějaké to kilčo pepikům.
Nnofish - Profil | Pá 21.10.2011 22:56:53
Ivo >> hele ale já bych osobně třeba rád znal názor "kaprofila" :-)
Neber to ve zlém, tu první větu. Ono zase spousta lidí si myslí že šetrné zacházení je jen podložka a CHaP. Ale podle mě se nevylučuje styl "chyť a vem si" s tím, aby ryby které jsou vráceny, nebo ponechány, trpěly co nejméně a v případě prvním nebyly zraněny.
Třeba podložka (jak ji někdo furt prosazuje) mi připadá jako totální ptákovina. Ryby z vody většinou ani nevyndavám a když tak už předem vím, kam s nimi.
NIvo - Profil | Pá 21.10.2011 22:53:36
Sven >> přesně tak !
NSven - Profil | Pá 21.10.2011 22:51:44
Ivo >> 100% souhlas. Nakopat jim biskupa.....olympionikům...
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
www.chytil.cz
