Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:47:43
Stanďour >> o tom jsem nikdy neslyšel, ale v principu to nevypadá zle. Vem si jakým způsobem roste les. To je to samé. Kus likviduješ, kus zatím roste.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:46:04
rybomil >> když berou malí tak se nedá nic dělat. Momentálně uvažuju o háčcích bez protihrotu a víc jim nepomůžu. A vůbec velcí kapři se můžou sportovně píchat do huby a malí ne? :- D Já je jen chystám na to, co určité "šťastlivce" jednou čeká, pokud nebudou sežráni do 70cm....
NStanďour - Profil | St 31.8.2011 16:43:42
nofish >> Vím, že na jedné zahr. řece, kde jsme chytali, to jede tak, že se jeden úsek hájí zcela, na druhém nesmíš rybu pustit a na třetím jede CHaP. Další rok se to protočí, ten následující zase atd. Nejsem schopen nějakým odborným způsobem hodnotit, zda je to dobře či blbě, ale možná je to cesta, jak zabránit útoku nenažranců na odhájenou řeku.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:43:24
karlos2 >> jasně že to moc nepomůže, ale taky neměj zkreslené představy o tom co je generační ryba. Neplatí přímá úměra že větší lje lepší. Já zase tlouště beru fakt až třeba toho velikého a to se mi podaří tak jeden za rok, ani na ně moc nechodím. Ostroretky neberu, na salát mám cejny, na pánev je ryb taky dost. Ono to bude i tím, že tady an řece si vážís skoro každé ryby- jak jich je málo.
Nrybomil - Profil | St 31.8.2011 16:42:13
nofish >> to já taky nee, zlatá střední...
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:39:45
rybomil >> tak jasně že se snažím ty malé nechytat ale oni mají velké huby tak co.... Já zas netoužím chytat metrové kapry.
NLudaT - Profil | St 31.8.2011 16:39:43
nofish >> No já věděl že se nakonec pochopíme :-). Souhlasím, hlídání už bych ale nechal na nájemci, přecijen když budu mít propachtovanej rybník tak si dám rozhodně většího majzla aby mi tam chodilo co nejmíň škodné než když je všechno všech a všechno nikoho. Navíc zabavenou povolenku má dnes hříšník zachvíli zpět, ale nájemce už by mu ji znovu neprodal, pokud má všech 5 pohromadě.
Nrybomil - Profil | St 31.8.2011 16:36:59
nofish >> noo mě tedy popíchat x pidirybek do čumáku nějak echt nerajcuje, takže jdu jinam. Stejně tak neberu P povolenku na revír, když vím, že tam budou tečkovanci 18-25,
škoda je píchat a tlapat do ruk.
Nkarlos2 - Profil | St 31.8.2011 16:35:57
nofish >> Píšeš o tlouštích o parmách a ostroretkách jak je vysazovat. Všechno je to v lidech.Podívej se do rubriky "Prestiž" nej úlovky.Ulovenej tloušť 60cm vyfocen doma před domem, ostroretka 50cm+
doma na sporáku na podnosu. Těžko byly vráceny zpět do vody.Když si budem brát z odpušťěním generační rybu k sežrání , tak zachvíli bude zapotřebí vysazovat i plotice.
To,že si někdo odnese kapra70+ mě vůbec nevrušuje, protože za něj se vysadí stovky jinejch.Ale když vidím ve vezírku generačního tlouště, parmu, jesena či ostroretku tak se mi vaří krev.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:26:26
LudaT >> člověče taky jsem minule na rybách uvažoval, že kdyby se třeba jeden rok na revíru hájili dravci, jaké by to bylo ten rok následující. Jenže vím jaké by to bylo- ten rok co by se mohli chytat- asi víš taky. Docela se mi líbí omezení počtu ryb jaké máme. 10ks (K,Š,Ca)/ měsíc a 40 rok. Jsem rybořrout, ale ani mě nenapadne jít přes ten limit. Rozhodně máš pravdu v tom, že třeba u těch dravců by se to dalo klidně regulovat. Otázka druhá je, kolik % lidí by bylo poctivých a když bys jim třeba řekl 3Ca a 3Š/rok max, jestli by to někdo vůbec dodržel.
NLudaT - Profil | St 31.8.2011 16:19:17
nofish >> Ale to já chápu. Ono je to těžký si takhle psát na netu, myslím že u piva by jsme se shodly do 5 minut :-)). To aby bylo některé "nedostatkové" ryby víc jde přeci dosáhnout více způsoby. Jak jsem psal dřív když se mají mít ryby líp musejí se mít rybáři hůř. Prostě je málo candáta tak ho musím hájit, každej kterej se mi přirozeně vytře má cenu zlata dnes se naopak hájí druhy co se sypou po vagonech. Dnešní hospodaření je celý postavený na systému vysadit a odnést a tím pak nejvíc trpí ty hůř "vyrobitelný" (vím že je to strašný slovo) druhy. Ale to už jsme odbočili od tématu.... takže sorry za offtopic.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:17:30
rybomil >> Já si nestěžuju. Co chytám tak je to od 25+. A to že když chci mírovou rybu tak je to třeba jedna z dvaceti ryb co chytím? NO a? Neva, jenom dobře.
Nrybomil - Profil | St 31.8.2011 16:14:19
nofish >> rybu všech velikostí.... Hmm, jsem členem MO co má na tom jediným svým pidirevíru míru Káčka 40 a K70. Minulý PÁ jsem tam po 3 letech zase zajel, lapnul 10 ks káček 20 - 25 cm, cca 20ks pidipelínků do 15ti, amurka 35 a dorazilo mě to trumanem ke 20ti.
Kolikrát myslíš že tam za další 3 roky zajedu ???
A to máme získávat podle svazu nový členy do svých MO. Kam ta naše mládež a dorost asi bude chodit, až prokoukne ???
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:13:45
LudaT >> btw a napíšu to ještě jinak. Jo jsem pro aby se dělala parma a tloušť a okoun aby se takové ryby pak vysazovaly. Ale to si svaz musí poradit sám. Ty firmy to pro něj dělat nebudou, nají své práce dost. Postavit novou líheň, nebo halu s bazény pro odkrm atd? To už není legrace za pár kč. A bez toho toho moc nenaděláš. Nevím jak by šla ostroretka nebo parma v rybníce- o tom to je, půjde to ale to chce znalosti a rybáře jako zaměstnance a dělat to naplno.
Nnofish - Profil | St 31.8.2011 16:10:31
LudaT >> člevěče, spousta lidí si myslí, že když bude poptávka, vznikne i nabídka. POkud jde o produkci ryb. Ale tady nejsi ve fabrice kde to rozjedeš na tři směny když je třeba. Jestli na rybníce děláš 200q kapra a k tomu 5q candáta a 5q štiky, tak prostě nejde dělat tam 100q kapra 105q candáta a 5q štiky. Jestliže má firma produkci candáta "X" tak ho společně s kaprem dodá odběrateli v zahraničí. Jestliže přístí rok bude mít produkci candáta "x+1" dá mu to taky. Ji nezajímá svaz. Že by si řekli "máme to navíc, dáme to svazu". Ona "leze do zadku" tomu kdo ji živí a bere většinu produkce.
NM_D - Profil | St 31.8.2011 16:09:26
Jarda Š. >> A jak je možné, že právníci na MZE toto tolerují, dodnes? A není minimálně divné, že to přepisování vzalo takový fofr, že dekrety byly přemalované málem ještě dříve, než uschl inkoust na podpisu na zákonu 410/2000???? Přestože změny měly býti provedeny až po zveřejnění prováděcí vyhlášky?
NM_D - Profil | St 31.8.2011 16:08:02
Jarda Š. >> A ještě něco, z nějakého důvodu se někdo "přepsal" zrovinka hned na podzim roku 2000, a jako na potvoru ještě blbě, takže Středočeský ÚS z toho tak nějak vyklouznul???
NM_D - Profil | St 31.8.2011 16:06:27
Jarda Š. >> No, vono to tak až zrovna nějaké "přepsání" nebude, pakliže by měl do písmene platit zákon 410/200 Sb. a prováděcí vyhláška k němu, která ovšem vyšla až o půl roku později, v roce 2001. Co se týče definice organizační složky, tam si nejsem jist, ale selský rozum mi praví, že pokud je MO právním subjektem například pro finanční úřad, pak tady něco nehraje.
NLudaT - Profil | St 31.8.2011 16:05:01
nofish >> Přesně, chápu že candát není kapr a živej tvor se odchovat každej rok nepodaří, stím se musí počítat. Dnes je pro MO nejjednoduší když jim zbyde nějaká kačka, koupit toho kapra/duháka. A proč teda pěstovat "nepopulární" ryby. Tím vším chci říc to co tu už posté opakuju když bude poptávka tak vznikne i nabídka, jen holt nikdy nebude candát/štika/PO/Li a podobný ryby za cenu kapra nebo duháka. Já chci taky víc původních ryb ale dnes jsou "in" jiný.
NJarda Š. - Profil | St 31.8.2011 16:03:31
M_D >> Ano, navíc jde o přepsání, které je podle názoru právníků na MZe vlastně právně neplatné, ale je tolerované, protože jde o organizační složky téhož OS.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
