Existuje svazovka s povoleným nonstopem a vyvážkou?

NDrinks - Profil | Út 26.4.2011 22:23:02

Indiana >> a CarpHouser Souhlasím s Váma, bohužel u vody sem svědkem často něčeho co bych nerad viděl.. ale bohužel

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIndiana - Profil | Út 26.4.2011 21:56:29

Přemas >> CarpHouser - 26.4.2011 16:59:31 >> Vše musí mít samozřejmě své mantinely a nic se nemá přehánět. Proto ne všude se dájí aplikovat tyto výdobytky doby. Anglický způsob rybolovu se mi zamlouvá taky. Pro mě ten bivak k lovu tak nějak patří, mě to dotváří kouzlo domova. (:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Út 26.4.2011 16:59:31

Indiana >> smutné to je, to máš pravdu. Dívat se na borce co na 8ha vodě musí zavážet, nebo lodičkovat. Bójky taky trčí na každém rybníčku. Čím dražší pruty, tím lepší rybář (obrazně). Vyžadování lovu nonstop (RŘ), nadměrné zakrmování atd. Osobně vyznávám Anglický způsob rybařiny, takový ten čistý. 2 proutky, sedačku, něco na zakrmení a když už biváček, tak se vší úctou k přírodě a ne jako mnoho moderních, co mají auto až u vody (i když nesmí), centrálu, basy piva, dostatek rumu, hudbu, barevnou plachtu proti dešti atd... hlavně že mají nejnovější modely prutů. Jinak samosebou rád jdu s dobou a pořizuji si věci, co mi při rybaření pomůžou :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIndiana - Profil | Po 25.4.2011 22:05:44

Přemas >> CarpHouser - 24.4.2011 6:50:44 >> Je smutné to co říkáš, jestli to myslíš vážně, protože pak jsi nic ze zadání otázky nepochopil. Díky těmto věcem se necítím být "moderním kaprařem". Vlastně ani nevím jestli se tak můžu nazvat, ale s jistou dávkou nadsázky snad ano. A proč? Protože jsem otevřený novým věcem a snažím se využívat moderních možností lovu, které nespočívají jen ve vyvážce a nosntopu, ale je to komplex věcí, které se změninily a vyvinuly v průběhu posledních let. V kaprařině je tento vývoj asi nejrychlejší, asi proto, že je to taky velký byznys. Všecno nejsou jen komerční tahy, které majiteli firmy zaručí tučný zisk, ale spousta věcí posunula kaprařinu mnohem dál a udělala ji efektivnější. Výše uvedené věci jsou jen krátkým výčtem jednotlivých kroků posunujících kaprařinu na nynější úroveň, i když ne všichni "kapraři", a zvláště jejich morální vlastnosti, se neposunují měrou přímo úměrnou. Vztaženo k vývoji v oblasti rybářství jsi vlastně taky moderní rybář, potažmo skoro jako moderní kaprař, protože chytáš na navijáky s ložisky, pevné vlasce, karbonové pruty( jen krátký výčet co mě teď napadlo), využíváš změn rybářského řádu, který nás každoročně obohatí nějakou tou novinkou. Třeba netoužíš a nesnažíš se prosadit nové změny v RR, ale těch co někdo prosadil nyní využíváš. Já hledám místa, kde RR nemusím a nechci porušovat. Doufám, že jednou tyto místa nebudu muset hledat a budou všude kolem mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 23:58:23

kamet >> To je klidně možné na blbce narazíš všude :o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkamet - Profil | Ne 24.4.2011 23:39:14

Igo. ale nekdo tu psal ze je na Hnevkach buzerovala RS kvuli bivi

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | Ne 24.4.2011 20:21:53

kakr >>
Proč by to manželka (jako nerybářka) dělala? Myslím že by se v tomto ohledu RS asi ani nebavila ;-)

Ikdyž z vlastní zkušenosti vím, že to RS toleruje

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDrinks - Profil | Ne 24.4.2011 20:19:23

Manželky můžou vždy za všechno, takové nepsané pravidlo :))))) Zatím žádnou na krku nemám , ufff

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:12:49

CoDu >>
To už prrr !!!!!

RS může v blízkosti revíru (od osoby důvodně podezřelé) požadovat předložení RL, povolenky, nebo dokladu o nabytí ryby.

Manželka je vždy podezřelá:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Ne 24.4.2011 20:09:04

kakr >> Manželka, nerybářka, může taky koupat ve vlastním vezírku 5 kaprů, to ji taky nikdo nemůže zakázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:08:11

CoDu >>
Samozřejmě, manželky, milenky, děti, přátelé, známí mohou vše.
Rybáři nesmí nic:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCoDu - Profil | Ne 24.4.2011 20:05:42

kakr >> Manželka, nerybářka, může taky z loďky naházet do vody krmení, tam, kde je to zakázané BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 20:05:33

kakr >> to může i bojku v podstatě cokoliv se dá svést na manželku, bratra atd. Uznávám, že je divné aby se stan stal TP ale žijeme tam kde žijeme :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:02:46

Jarda Š. >>
Když si bivak postaví manželka, nerybářka?? Ona ryby neloví, žádné místo si tedy nevyhrazuje.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 20:01:19

Igo. >>
Pípáky, stojan na pruty, echolot mají vztah k VRP i když stejně jako naviják, splávek olůvko rybu nepolapí.
Ale stan ??????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 24.4.2011 19:58:54

MifakM >> Ano, jedině v případě, že bivak je postaven tak, že si tím rybář vyhrazuje místo k lovu, jde o přestupek na úseku rybářství. Jinak, může jít o přestupek jiný, tedy RS ho nemůže řešit sama, ale může přivolat příslušný orgán (např. Městskou policii, pokud bivak odporuje obecní vyhlášce.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:57:18

MifakM >>
Nechci navádět k nepravostem, ale co když si vidličku u vody zapíchla manželka, nerybářka ?
To nesmí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:57:01

kakr >> pro nerybáře samozřejmě nejsou BP to je jasné. Nerybář také může jít na procházku kolem Chomoutova a rybář si nesmí nikoho přivést. Bivak má s lovem asi stejně jako pípáky, stojan, echolot atd. atd. Ale pro jistotu já s tebou nechci vést spor jen se mé pevné přesvědčení o nemožnosti kontroly bivaku ze strany RS poněkud zahoupalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | Ne 24.4.2011 19:50:45

kakr >>
Nemluvím o bivaku. Mluvím o stojanech, vidličkách a podobně

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:47:24

MifakM >>
Bivak je rybářské náčiní???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:46:17

Igo. >>
Skutečně mně bivaky, stany ani přístřešky nezajímají.

Jen se znovu táži, co má co společného stan, bivak s VRP?? Chytají se do něj ryby?? Když si stan postaví u vody nerybář, tak mu RS udělí důtku s výstrahou?? Nebo ho nedej bůh vykáže od vody??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:45:48

MifakM >> No a my právě řešíme otázku zda RS může řešit bivak tam kde to v BP revíru zakázáno je :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | Ne 24.4.2011 19:43:16

Igo. >>
RS nemůže postihovat bivakování tam kde není zakázáno, ale může postihovat (alespoň v MRS) vyhrazení místa:

Místa k lovu nesmějí být žádným způsobem vyhrazována. Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž považováno ponechání rybářského náčiní nebo jeho části (např. vidličky) na místě lovu po ukončení denního lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:36:54

kakr >> Děkuji ale znám, naposledy jsem se dnes díval. A právě jak jsem tento dotaz znovu "studoval" tukla mě do oka možná velmi důležitá a pro "náš problém" zásadní část :
Je tedy prosím nějaká určená definice ohledně používání přístřešků, tak aby nebyl porušen jakýkoliv předpis? (obecně, nikoli místní úprava)
a BP jsou jednoznačně místní úpravou. Je jasné, že bez uvedení zákazu bivakování v BP není co řešit tam RS nemá co kontrolovat a už vůbec trestat. Otázkou však zůstává zda se výslovným zákazem bivakovaní nestává bivak nepovolenou TP jako např. lod, echolot atd. atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 19:28:53

Igo. >>
Zkopírováno z webu ČRS -

Dotaz č. 96
Datum: 23.02.2010
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Obracím se s dotazem, na který nejsem schopen nikde najít jasnou a jednoznačnou odpověď. Jedná se o stanování vs. bivakování. Chápu to tak, že stanování tzn. použití stanu není povoleno, použití bivaku není zakázáno, nebo je alespoň tolerováno. Nabízí se ale otázka, jaký je mezi těmito přístřešky rozdíl, vezmeme-li v úvahu že se prodávají stany bez podlahy, ale také bivaky s podlahou. Je tedy prosím nějaká určená definice ohledně používání přístřešků, tak aby nebyl porušen jakýkoliv předpis? (obecně, nikoli místní úprava). A jaký může být postih v případě nepovoleného "stanování"? Zajímá mě to zejména ve vztahu k podmínkám na ÚN Orlík.
Odpověď: ČRS (prostřednictvím rybářské stráže) není oprávněný kontrolovat bivakování. Orgánem, který je oprávněn kontrolovat a popřípadě postihovat bivakování je Policie ČR a Česká inspekce životního prostředí. Proto jsme zažádali ČIŽP o oficiální stanovisko k této problematice. Z odpovědi zaslané Oblastním inspektorátem ČIŽP České Budějovice vyplývá, že můžeme rozlišit několik pojmů týkajících se delšího pobytu ve volné přírodě na jednom místě (většinou s přespáním): stanování, bivakování, kempování, táboření. Tyto pojmy nejsou nikde v právních předpisech zadefinovány a musejí být proto předmětem výkladu. Právní předpisy používají zejména pojem táboření. Pojem táboření bude širší než pojem stanování, protože se pod něj dá zahrnout nejen nocování v přírodě ve stanu, ale i další činnosti jako je spaní ?pod širákem?, shromažďování dřeva k pálení, vaření v přírodě apod. Např. v komentáři k zákonu č. 114/1992 Sb. (Miko, L., Borovičková, H. a kol. Zákon o ochraně přírody a krajiny. Komentář. 2. vyd. Praha: C.H.Beck, 2007, str. 142) je uvedeno: ,,Pod pojmem táboření se rozumí setrvávání osob na jednom místě mimo budovy s pomocí přístřešků jakéhokoli druhu, např. stanu. V praxi se za táboření považuje zejména přebývání na jednom místě v přírodě přes noc (nocování)."

Pokračování názoru ČIŽP k otázce táboření najdete v příloze
Odpovídal: Ing. Pavel Vrána

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:25:52

kamet >> Tam ale myslím není v BP zákaz bivakování nebo ano?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 19:23:16

kakr >> O.K. stačilo napsat ne :o) bohužel se obávám, že jde o věc názoru a mělo by být jasně řečeno co je a co není technický prostředek k lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkamet - Profil | Ne 24.4.2011 19:00:11

tak vcera jsem mluvil s RS na Hnevkovicich a bylo mi receno ze bivaky ani stany neresi ze to neni chranena oblast byl tam s PCR a toho to taky nezajima nezajimaji je ani ohne pokud nejsou primo v lese

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 18:58:07

Igo. >>
Tak polopatě:

Pokud nějaké stádo dá do BP zákaz vjezdu a parkování u vody tak dle mého názoru se jedná o věc irelevantní k výkonu RP a má pouze charakter upozornění pro rybáře, že příslušný orgán státní správy nemíní podobné jevy tolerovat.
RS ale není oprávněna vjezd a parkování postihovat, může rybáře upozornit,ale postih je na PČR, MP, správě Povodí, CHKO, atd.

V BP MRS nic podobného nenajdeš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 18:26:39

kakr >> To jsem si všiml, že s ním nekomunikuješ. A bohužel mě připadá, že se vyhýbáš odpovědi. Eventuelně nerozumíš či nechceš rozumnět na co se "ptám". Tak ještě jednou. Je dle tvého názoru v okamžiku kdy je v podstatě cokoliv zařazeno mezi zakázané v BP stává se to nedovoleným technickým prostředkem? Ano či ne. Není důležité zda za to chci spírat papíry ale sám jistě uznáš, že jde o celkem důležitou okolnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 13:56:44

Igo. >>
S Mrknatem nekomunikuji, furt si vymýšlí a nechápe, že co svazy činí dobře činí.
Už Tě vidím, jak zadržuješ povolenky za jekot pípáků:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 13:52:34

kakr >> viz. Mrknato - pokud budou uvedeny jako zakázané v BP dle mého ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.4.2011 13:50:13

kakr >> Pokud budou v BP zakázány, pak je to i o povolenku..... stejně jako u nás v muškařských pásmech muška s korálkem, nebo na Labi echolot. Je to těžký pochopit v reformovaným svazu, kde si každý dělá co chce, co?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 13:05:34

Igo. >>
No vidíš a řvoucí swingry uvedeny nejsou. Tak kdo má pípáky přijde o povolenku??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 13:02:06

kakr >> myslíš mládež do 10 let? Podobně nemá s lovem ryb nic společného stojan a ten mezi TP je. Znovu opakuji pohybujeme se v teoretické rovině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 12:48:05

Igo. >>
V BP ČRS na rok 2011 je ovšem naprostá perla, lov mládeže v rozsahu povolenky dospělého.. Podotýkám, že jsem všemi deseti pro, ale forma, která byla zvolena je kouzelná.
Co RS, která má ze zákona povinnost provádět kontrolu lovících a požadovat po nich RL a povolenku k lovu?? Má porušovat zákon a tolerovat ??
Sám velký vůdce ČRS JUDr Šíma s tím má problém........

Jo a bivak a auto nemá s lovem ryb nic společného a o žádné technické pomůcky se nejedná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.4.2011 12:46:13

kakr >> Ty stará strukturo, která propaguje vydávání povolení na nerevíry, možná nevíš, že např. u nás na revíru Oplatil je v BP zakázáno stavění přístřešků a parkování u revíru. Jistě si to sám dokážeš dohledat. Že to je hloupost, která je vyžadována jak u koho je nasnadě a že to mrví rybařinu je též nasnadě, stejně jako vydání povolení na nerevír též pro někoho, v reformovaném MRS....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 12:40:15

kakr >> Ale jsou tam. Neřeš zda jde o nesmysl to víme oba. V okamžiku kdy je v BP zakázáno bivakování je dle tvého názoru bivak nedovolenou technickou pomůckou? Podle mě ano.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 12:35:12

Igo. >>
Nesmysl, podobná ustanovení nemají v BP co dělat.
To by tam také mohlo být, že rybář je povinen mít při lovu čisté ponožky a umyté nohy.
Také za byla RS oprávněna zadržet povolenku za nemyté nohy??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 12:19:07

kakr >> V okamžiku kdy je příjezd vozem či bivakování BP zakázáno jde o nedovolený technický prostředek. Ano či ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 12:10:30

Igo. >>
Jen totální šílenec by si mohl dovolit do nepovolených prostředků k rybaření zařadit bivak a auto.
Navíc by se muselo jednat o davové šílenství, neb BP neschvaluje jedinec.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 12:04:57

kakr >> Ty znám - hovoříme o okamžiku kdy bude vozidlo či bivak mezi nedovolenými technickými prostředky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 11:58:19

Igo. >>
Měl bych obavu, že se jedná o zneužití pravomoci úřední osoby...
Koukni se na oprávnění RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 11:48:00

kakr >> Ne řidičák ne ale povolenku by mohla. Hovoříme samozřejmě teoreticky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 24.4.2011 11:10:01

Igo. >>
Jak se prosím loví s bivakem??
Když bude v BP napsáno, že rybář nesmí parkovat u vody tak mu RS zadrží řidičák??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 9:41:29

Mrknato >> Aha moje blbost to samozřejmě znám .o)) A musím uznat tvou pravdu. Bude-li bivak uveden mezi nepovolené prostředky k lovu měla by mít RS možnost jeho kontroly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.4.2011 9:18:59

Igo. >> Tady to máš a čti....)

II. Povolené technické prostředky k lovu
1. Udice, která je tvořena prutem, zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě DALŠÍMI doplňky.
2. Vábničky, plavidla, plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb, echolot, podběrák, čeřínek, vezírek, vyprošťovač háčků, měřítko, stojánky nebo držáky na udice, čihátka, splávky, zátěž, nahazovací prak a DALŠÍ prostředky. POUŽITÍ těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách výkonu rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 9:06:23

Mrknato >> Ale může. Takže ne jen RS - jen rýpanec :o) nevím o které vyhlášce hovoříš o 197/2004 asi ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.4.2011 8:58:37

Igo. >> Jistě, že policie tě může kontrolovat, ale těžko bude kontrolovat dodržování BP uživatele.
Možná jsi nedočetl přílohu č. 7 vyhlášky až do konce, kde použití a rozsah TP mohou upravovat právě BP. Vyhláška nehovoří o prostředcích k lovu, to dost komolíš. Příloha vyhlášky hovoří o technických prostředcích a ty s rybařinou nemusí mít žádnou souvztažnost.
Technickým prostředkem může být jak loď, tak i kolo, auto, stan, echolot, barometr, GPS, židle. Problém začíná, když si BP začnou vymýšlet... a zakazovat.... Pokud BP nezakáží a ani neuvedou stan jako technický prostředek , je vše jak říkáš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgo. - Profil | Ne 24.4.2011 8:19:02

Mrknato >> Zapomněl jsi na Policii ta tě také může kontrolovat viz. RŘ § 13 ods.7. Bivak není prostředek k lovu tím to začíná a končí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Ne 24.4.2011 6:50:44

Indiana - >> no jestli je pro tebe vyvážka a lov nonstop LUXUS, a jen díky tomu se považuješ za moderního kapraře, no .... Já bych spíše řekl, že je to jen pocit frajeřiny, jako vyvážka, zavážecí loďka, nonstop, nejdražší výbava, autem až k vodě atd... ale jo, přiznám se, že rád si takové vychutnávám a když si sednu vedle nich, dělám vše pro to, abych je ze břehu přechytal a aspoň je trošičku rozladil :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 24.4.2011 6:43:58

jendyss >> Bavíme se o rybaření. RS jako jediná tě v souvislosti s touto činností může kontrolovat, zda máš k této činnosti oprávnění a zdali ji provádíš dle předpisů. Vyhláška vyjmenovává několik povolených prostředků a uvádí, že BP tyto technické prostředky mohou upravovat a přidávat další nevyjmenované, či vyjmenované zakázat. Pokud je BP upraví, RS musí tuto úpravu kontrolovat, stejně jako i jiné věci dle zákona. Pokud porušíš předpisy, je RS oprávněná tě řešit, tedy i zadržet povolenku. Pak si můžeš v poklidu bez povolenky u vody kempovat...... ale už ne chytat ryby........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | So 23.4.2011 21:18:13

Mrknato >> No nevím.Je třeba si uvědomit,že bivak stojí na soukromém pozemku,tedy jestli nemáš předsíň ve vodě.Dále např, použití stolku je určitě táboření..to nemá s rybolovem nic společného...jeden příklad...Pardubice cca 20hektarů voda (to když jsem napsal před lety v časopise a přidal fotky,byl jsem dlouho kamenován :-)))))) ..zpět k té vodě..aby jsi byl v pohodě.je třeba si pronajmout místo třeba 3*3m a za to zaplatit..pak tam můžeš vesela za nějakou úplatu kempovat,tábořit,bivakovat a při tom lapat...jen pozor- např, u této vody vlastní každý břeh jiný majitel(obec,město) :-).....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPali - Profil | So 23.4.2011 11:37:51

Jarda Š. >> Ak táborenie ako také zakazuje nejaký zákon, alebo vykonávacia vyhláška, potom to už nemusí riešiť žiadny správca revíru, lebo je to vyriešené vyššou právnou normou. Ak taký predpis na úrovni právneho systému ČR neexistuje (okrem chránených území), potom to ešte môže zakazovať napr. RŘ, ale to už je potom sporné, lebo v prípade sporu by súd mohol rozhodnúť, že práva rybára boli neoprávnene obmedzované (viď napr. právnu neplatnosť K70 na Slovensku - darmo si to MO odhlasuje, zákon o rybárstve hornú mieru nepozná a odobratie povolenky je protiprávne - čo nie je zakázané je povolené!)
Nepoznám tak presne zákony ČR, aby som to mohol uzavrieť, ale ak by neexistoval nejaký predpis zakazujúci bivakovanie, musel by správca revíru zakázať táborenie nejakou miestnou vyhláškou (napr. Obecné nariadenie), ale taká vyhláška by sa musela opierať o nejaký zákon, inak by bola neplatná. Problém je, že otestovať toto si nikto nelajsne, lebo nechce riskovať stratu papierov, kým mu (možno) dajú súdy za pravdu.
Momentálne som na brehu rieky, kontrolovali ma už 3 orgány a nikto by nesmel namietať proti môjmu bivaku. Nie som v chránenom území, je to len prístrešok, nikto nemôže nič, ak nechce riskovať, že bude obvinený za porušenie právomocí verejného činiteľa. Vyvážať môžem, ale zákon mi neumožňuje privlastniť si hájené druhý rýb, ani loviť medzi 21.00 a 5.00, lebo tie zákazy vyplývajú zo zákona. Čo nie je zakázané, je povolené.
Zdravím bratov Čechov :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 22.4.2011 21:53:39

Mrknato >> Použití loďky se považuje za součást rybolovu, když z ní chytáš nebo s ní zavážíš návnadu či nástrahy. Bivak přímo lov neovlivňuje. Stejně jako např. z motocyklu to, že na něm jezdíš na ryby, nedělá technický prostředek k lovu ryb (něco jiného by ovšem bylo, kdybys ho kolegovi schválně tůroval za zády, abys ho tím vyhnal z fleku).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 22.4.2011 21:29:09

Jarda Š. >> Fabuluješ. Ani použití lodi se nepovažuje za součást rybolovu. Bivak, stejně jako loď jsou pomůcky, někde povolené a někde zakázané. Nechápu, proč jedna z nich, přesně pojmenovaná se má vydělovat?????

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarťasLysa - Profil | Pá 22.4.2011 21:16:18

jendyss >> v Praze jsem pouze členem, protože jsem se tam narodil, ale žiju a chytám jinde. A nikdy nikde jsem nebyl s rybyma nespokojenej. Ani co se týká velikosti, ani množstvím. A věř, že revírů ( pouze svazových) jsem projel opravdu dost. AŤ se ti daří

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Pá 22.4.2011 21:12:31

MarťasLysa >> Nojo vám Pražákům je hej :-)))) ne bez urážky....tahle debata nemá smysl..přeju hodně ryb..zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarťasLysa - Profil | Pá 22.4.2011 21:10:29

jendyss >> vzhledem k tomu kolik povolenka stojí a co si za ty peníze užiju tak na 1000% ANO

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Pá 22.4.2011 21:09:00

MarťasLysa >> Jednoduchá otázka..tobě přijde v ČRS vše v pořádku??? ANO/NE

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarťasLysa - Profil | Pá 22.4.2011 21:06:25

jendyss >> Pokud je ti systém ČRS divný, nikdo tě nenutí být jeho členem. Je zcela na každém, jestli bude za zkorozadarmo livit kdekoli a cokoli a nebo za těžký prachy jeden den, kde je povoleno cokoliv

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Pá 22.4.2011 21:04:29

Pali >> Ano. Postavení bivaku se ovšem nepovažuje za součást ani lovu ryb, ke kterému tě opravňuje RL a povolenka, ani tzv. obecného užívání přírody, ke kterému žádné povolení není třeba, záleží tedy na majiteli (ev. správci nebo nájemci) pozemku, jestli ti to dovolí, pokud to není na území, kde je zakázáno stanování předpisy o ochraně přírody a krajiny nebo obecní vyhláškou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Pá 22.4.2011 21:01:43

Pali >> Chceš tedy říci,že mohu použít např.. bivak,když to daný revír nepovoluje????Nebo mohu použít loď???Blbost..představ si,že by všechny zákazy měly vypsat u všech revírů...to by jsi tahal k vodě bibly.....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 22.4.2011 21:01:37

jendyss >> Jasně, saděj málo kapra a K70 není ještě na pstruhofkách. To je ostuda......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Pá 22.4.2011 20:59:16

Pali >> Ano...taky celý systém ČRS je divný.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPali - Profil | Pá 22.4.2011 20:53:49

jendyss >> To je divná úvaha. Celý právny systém je postavený tak, že čo nie je zakázané zákonom, je automaticky dovolené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njendyss - Profil | Pá 22.4.2011 20:44:28

Zdravím.Nečetl jsem celek ale myslím,že není takový revír kde je vše zmíněno povoleno.Myslím,že co není v papírech výslovně povoleno je automaticky zakázáno...:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nricoe - Profil | Pá 22.4.2011 9:49:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Indiana >> mělice východní čechy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVLASTA.. - Profil | Pá 22.4.2011 8:27:21

Kokš >> Jakou škodu? Co to tady meleš? Pan Krása je poctivý a rovný kluk a takovýho si já vážím. Chceš tím jako říct, že jsem snad blbec?

Taktéž se omlouvám zadavateli, a abych mu to vynahradil, tak takovýto revír se nachází na Labi ve Východních Čechcách

• Nelíbí 0
• Líbí0