Halen - Profil | Po 11.4.2011 16:08:16
Marker je bójka. Tak to neřeš, pokud je na revíru zakázáno označování lovného místa bójkou. Nebo si ho tam nahoď, dolů přidej háček a chytej jen na jeden prut, pak to bude OK. Krmení raketou - pokud je na revíru povoleno vnadit pouze ze břehu, musíš použít náčiní, které ti umožní vnadit ze břehu - tj. kobru, prak, lopatku, ruku, spomb, raketu. Zavážecí lodička - to je plavidlo i když stojíš na břehu s dálkovým ovládáním, protože je v řádu napsáno, že nezáleží na způsobu zavážení návnad a nástrah.
Sven - Profil | Po 11.4.2011 15:52:17
Jarda Š. >> ještě aby jo :-))) No ale co naděláš, kdy u nás jsou oficiálními vykladači práva inženýři :-)
fishmen17a - Profil | Po 11.4.2011 15:42:14
Podobnou otázku jsem kladl RS když jsem krmil raketou a měl jsem nahozené. Sám mi říkal že to můžu takhle dělat že to není udice s háčkem ale i tak říkal že můžu narazit na blbce který by to považoval za porušení řádu. Jinak proti nebyl sám říkal že má krmící raketu v batohu .)
Jarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 15:40:46
Sven >> Tady s Ing. Ličkem nemohu souhlasit. Dovedeno ad absurdum, když bych na louce trénoval hody a náhodou mi zátěž spadla do potoka, který je CHRO, tak bych se dopustil nedovoleného lovu v CHRO.
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 15:37:06
Sven >> Bojka - ne, marker - ano, lov je jen s háčkem. A HOWG! Bledá tváři.
(:-)
neurol - Profil | Po 11.4.2011 15:30:54
Jarda Š. >> Stim bych si nebyl tak jistej, RS ma pravo kontrolovat pouze osoby provadejici lov,nikoliv osoby ktere jdou kolem vody .)
Sven - Profil | Po 11.4.2011 15:23:50
Jarda Š. >> Můžeme o tom polemizovat, můžeme s tím dokonce i nesouhlasit, ale to je tak vše, co se proti tomu dá dělat. ...
(Copyr. Jára Cimrman)
V zásadě mám stejný názor ale jak se pod to podepíše Ing. Branislav Ličko,
http://www.rybsvaz.cz/?page=vase_dotazy&lang=cz&fromIDS= č.66
tak přes to vlak nejede :-)))
loveckaprů - Profil | Po 11.4.2011 15:22:02
nerobtemito >> to by se ti líbilo co? :) popravdě sám temu moc nerozumím...
Jarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 15:12:50
Sven >> Podle mého prostě bez háčku není udice. Udice je vlasec nebo šňůra, na které je navázán jeden nebo více háčků (původně se slovem udice označoval rybářský háček). Zákon o rybářství (§ 13 odst. 2 písm. b) zakazuje používání udic bez prutu. Kdybys to bral tak, že není uveden minimální počet háčků, znamená to, že může být nulový, pak bys např. také rybáře, který si pouze předkrmuje a nemá u sebe pruty, když nebude mít u sebe povolenku se zapsanou docházkou, mohl postihnout za to, že provádí lov bez povolenky na nula prutů.
Sven - Profil | Po 11.4.2011 15:03:11
nerobtemito >> to je pravda .-)
nerobtemito - Profil | Po 11.4.2011 14:44:08
Sven >> trošku ste ale zabehli do úvah čo je lov a čo nie je lov, to je z pohľadu otázky, ktorá sa zaoberá počtom udíc úplne jedno. Mýli ale už samotná otázka, v ktorej autor zle prepísal rybársky poriadok a sám nevie čo je rybársky prút a čo udica.
Sven - Profil | Po 11.4.2011 14:13:46
Indiana >> nene, bavíme se o jednom a tom samém. A to, že použití bójky (markeru) není povoleno a že "lov" bez háčku je také lovem :-)
Vyhl.197/2004 v příloze 7 uvádí pouze max.množství návazců a háčku na ten který způsob lovu.
Ovšem neuvádí min. množství. Tedy i lov bez použití háčku je lovem.
Podobně jako tady, v dotazu č.66
http://www.rybsvaz.cz/?page=vase_dotazy&lang=cz&fromIDS=
Sven - Profil | Po 11.4.2011 14:06:07
Jarda Š. >> souhlasím :-))
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:55:11
Sven >> Bavíme se o dvou věcech kontrola prutu a kontrola dokladu.
pepa-č - Profil | Po 11.4.2011 13:54:45
Indiana >> hluboce se pleteš, tebe se týká jen ta část definice od anebo dál. to o činnosti směřující...platí pro rybníkářství.
když vykonáváš rybářské právo, nebo to tak vypadá, že vykonáváš, tak tě může kontrolovat.
Jarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 13:54:26
Sven >>Když jdeš s rybářským náčiním kolem vody, tak tě RS může zkontrolovat, ale i když nemáš povolenku, nevidí-li tě chytat, nemůže tě za nic postihnout, může si jenom poznamenat totožnost.
Sven - Profil | Po 11.4.2011 13:53:07
Indiana >> je mi tajemstvím, jak pozná, že jsi bez háčku aniž by Tě zkontroloval :-)
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:51:13
Sven >> Nemůže tě kontrolovat když na prutě nemáš háček. Protože prut bez háčku nevede k ulovení ryby.
ProchyCR - Profil | Po 11.4.2011 13:44:40
Jarda Š. >> však ano. Svým příkladem jsem chtěl ukázat na absurditu všeobecného zákazu používání plovoucích a jiných předmětů označujících krmné místo bez rozlišení, zda je předmět na "volno" nebo je pevnou součástí prutu a po nahození udice jej vytáhneš. Takhle musíš neustále přemýšlet a vymýšlet, jako třeba použít u markeru háček nebo požádat další osobu, aby marker nahodila a poté, co nahodíš pruty aby jej vytáhla atp....
Sven - Profil | Po 11.4.2011 13:40:28
Indiana >> opět omyl
Zák.99/2004
Vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a
přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených
tímto zákonem,
Tedy i pohyb kolem vody s rybářským náčiním v ruce je činnost směřující k ulovení ryby.
Podle Tvého výkladu by stačilo aby v případě, že se blíží kontrola, lovící vytáhl udici z vody a byl by nekontrolovatelný ? Nebo šoulající vláčkař, plavačkář, muškař při přecházení na další post ?
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:33:11
Jarda Š. >> Správně, dva pruty s háčky a současně třeba sto bez háčků !!!
Indiana - Profil | Po 11.4.2011 13:31:18
JM >> Za toho ptáka by jsi měl dostat "Skvělý zápis!"
Protože tak tomu je bez háčku není lov.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
