NFreefish - Profil | Po 3.1.2011 10:38:30
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 10:32:23 >> Ono se te nebude týkat jen Labe.U nás jsou zase V.I.P kempy, kde všichni vesele pytlačí berou kapry 70plus i když je to zakázané a to pod dohledem místní zkorumpované RS nebo jinými vysoce postavenými členy svazu :-((
NTurňa - Profil | Po 3.1.2011 10:36:42
Freefish >> Prosím tě nebluď, tvé "prý" je naprd, když nic nevíš.
RS je "úřední osobou" a je to jen jiné pojmenování dříve zprofanovaného socialistického pojmu "veřejný činitel". Ta "úřední osoba" je samozřejmě proti útokům chráněna trestním zákonem.
PS: doplň si vzdělání.
NFreefish - Profil | Po 3.1.2011 10:28:45
Anýzový dědek >> Mě to minulý rok RS vysvětlila zvláštním způsobem,nevím jestli to napíšu přesně,ale prý když už nejsou veřejný činitel nemají právo skoro na nic ,krom upozornění na různé věci a když to nebudu respektovat zavolají policii.Píšu to laicky neumím to jako Mrknato :-)
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 10:22:26
Freefish >> No já se taky řídím tím ,co je v BP u revíru napsáno.Ale opravdu některé věci tam uvedeny nejsou a pak se nestačíš divit, kde na to RS přišla......))))
NFreefish - Profil | Po 3.1.2011 10:17:54
Anýzový dědek >> Ještě,že u nás je to jinak.Já u vody stejně dodržuju pořádek a ohně nerozdělávám nerad bych podpálil les :-)
NMrknato - Profil | Po 3.1.2011 10:12:55
Anýzový dědek >> To, že Rada schvaluje RŘ, tedy BP je minimální shoda všech ÚS a MO, které jsou uživateli revírů v ČRS. Každý uživatel si ale stanovuje další, pouze své BP, které platí na jeho revírech, nebo jen na některých a k tomu souhlas nikoho nepotřebuje. Tuto pravomoc mu dává zákon. To, co popisuješ je plně v kompetenci uživatele a jeho BP. Bohužel takové BP, které upravují již jednou vyhláškou upravené lovné míry, rybolovné způsoby, denní doby lovu, zdvojují zákazy danné jinými zákony jsou velmi, velmi odvážné, stejně jako vyjímky které dává MZe tam, kde není prvoinstančním orgánem.
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 9:58:06
Mrknato >> Mám na mysli to bivakování nebo to sporné zavážení či lov na mrtvou rybku na pstruhovce celý týden (vláčení) a jiné vyjimky , které vůbec v BP uvedeny nejsou.A asi o to ÚS žádá Radu ČRS (nevím).
NMrknato - Profil | Po 3.1.2011 9:53:36
Anýzový dědek >> Prosím tě popiš detailněji onu vyjímku, o kterou by měl ÚS žádat a koho? Ohledně BP.
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 9:49:13
Freefish >> Malé doplnění - U našeho revíru bys žádné takové upřesnění v BP nenašel, ale přesto je u nás zakázáno stanování i bivakování a rozdělávání ohňů na celém revíru.
Mám za to, že chyba je v tom, že i když platí zákon a vyhláška, tak pokud ÚS požádá o výjimku , tak ji dostane a může si upravovat BP podle svých podmínek na každém revíru. Je to pouze můj názor.
NMrknato - Profil | Po 3.1.2011 9:47:06
kakr >> Pak musí bleskosvod odpovídati předpisům bleskosvodným. Pokud jsou tyto porušeny, vydá pokutu bleskový úřad..... Bleskosvod a ani lepá děva nejsou povolenými tech. prostředky rybáře. Vo to hůř to dopadne na vejra.
Nkakr - Profil | Po 3.1.2011 9:42:44
Mrknato >>
Byvše vlákán lepou děvou do příbytku biwak se zovoucím a noc plnou lásky mít za sebou , zápis příchodu k vodě švarný rybolovec opomene a rázem je z něj nerybář. Prut z biwaku vykukující, slouží jako bleskosvod, neb moderní uhlíkové pruty jsou vodiči dokonalými...
NSOPTIK 52 - Profil | Po 3.1.2011 9:40:55
Mrknato >> jo,to beru.V tom naprostý souhlas.Jestliže chceme,aby jsme měli opravdu funkční RS,tak se jí proto musejí vytvořit podmínky.Jak v srozumitelnosti pravomocí,tak i její ochraně.Samo,že nejdůležitější je pro všechny RŘ,bez nějakých takových hluchých míst.A výška možných represích.Né aby to bylo :ty,ty,ty.
NMrknato - Profil | Po 3.1.2011 9:36:13
kakr >> NO, pokud nocí přepadený a ráno probuzený vejr s bekovkou kšiltem dozadu má zapsánu docházku a z biwi čouhá prut, je věc jasná..... není nutno se ptáti komu patří biwi, prut, naviják ...
Nkakr - Profil | Po 3.1.2011 9:34:01
bart.bm >>
Ano, ano, fantazii se meze nekladou a je jen na MRKmenech jak příběh biwakujícího nerybáře versur RS dále rozvinou...
NSOPTIK 52 - Profil | Po 3.1.2011 9:33:52
kakr >> tak to máš recht,ale to by mělo být pro tyto případy ošetřeno nějakou cedulí.Tak,jako se takto limitují i jiné věci.Pak už opravdu je na místě ta Policie.
NMrknato - Profil | Po 3.1.2011 9:32:49
SOPTIK 52 >> To byl žert samozřejmě, proto taky ten )blatník.
Voláš po situaci, kdy by nejen rybáři, ale i svaz a MZe dodržovalo předpisy. Svazy to obchází přes MZe, Radu, MO. Rybáři zase netolerancí toho minima, coby měli dodržovat. Situace, kdy každý krok rybáře bude někdo monitorovat a svaz si bude moci dělat co chce, a ne to, co jim zákon ukládá, tak v takovém případě je RS pouze pasáček kaprů a jako taková je zbytečná.
Za zákazem bivakování (v BP), pokud to je fakt, vidím snahy MO, aby ze svých revírů vystrnadily rozrůstající se kolonie WaM, kteří zabírají místo místním. POkud by jim ležela na srdci ochrana přírody, jistě by zakázali mnoho dalších věcí .....
Nbart.bm - Profil | Po 3.1.2011 9:30:48
kakr >> ještě si zapoměl napsat že sličná děva jej nalákala dovnítř těsně před příchodem RS a on se tak statečně bránil po celou dobu a v slabé chvilce jej zastihly :-)))
Nkakr - Profil | Po 3.1.2011 9:26:18
Ha, co bdělá RS učiní, když biwak patří nerybáři, který se pouze kochá krásou krajiny a noc jej zastihla na břehu revíru kde zlovotný zákaz jest v knížečce BP nazývané zapsán ??
načítám...
Saccon Carp
