Nlefevr - Profil | Po 3.1.2011 12:39:36
Dobrý den ve spolek. Nechci se nějak zaplétat do Vaší diskuze, ale pokud jsem se někde setkal se zákazem bivakování (stanování) nebylo to nikdy iniciováno rybářskou organizací jako takovou, ale vždy správcem povodí, eventuelně obecním úřadem. Pokud se jedná o soukromý pozemek, je to jasné bez dalších diskuzí.
A rybářské stráži se ani nedivím, že pouze upozorní a oznámí věc dále, protože i stan, potažmo bivak, je podle tr. zákona místo sloužící k přechodnému bydlení
Nšedý pes - Profil | Po 3.1.2011 12:11:56
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 11:00:33 >> ty si snad děláš prdel. Proč by kterákoliv obec měla kaprařům, nebo i jiným rybářům toužícím hnípat celý víkend na jednom fleku, zřizovat příjezdy k vodě, kadibudky a další tebou navrhované služby. Zjisti si, kolik stojí denní pronájem tebou navrhovaného kontejneru, kadiboudy, jejich přeprava, likvidace obsahu a další. To ti každý rozumný starosta řekne, aby jsi si to tebou navrhované pětikilo strčil do prde.e a jel rozdávat radost jinam.
P.S.: jo a nápad, aby ti tam nechali složené dřevo na ohníček, již přesahuje rámec obecné drzosti, to je vrchol arogance.
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 11:32:41
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 11:28:27 >> To asi ne, ale v tomhle plivanci na mapě světa se po převratu vše změnilo v anarchii a cochcárnu a demokracie je jen pro vyvolené, kteří na to mají ......(((((
Tady dnes platí jen jedno- já namažu tobě a ty zase mě.....))))
NJovánek - Profil | Po 3.1.2011 11:32:18
mpmaik - >> Tak jestli je to v RŘ,tak se toho toho prostě drž,nehledej v tom vědu.Vím,je to blbost,když jedeš na několik dní k vodě a nemáš se kde ubydlet,ale jestli si rozděláš bivak i proti tomu,co je napsané v řádu,jednáš proti.A myslím,že když přijde RS,nebo RS s policajtem a nebo policajt,můžeš to odskákat.Taky si ho rozdělávám,dokonce i s podložkou a prozatím to bylo v pohodě.
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 11:23:47
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 11:18:18 >> Jistě, ale taky musíš brát v úvahu Qui prodest ( Co to komu hodí do kapsy)
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 11:14:10
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 11:09:50 >> Třeba to někomu (hlavounům) vyhovuje stejně jako klasický bordel v zákonech všeobecně.
NTurňa - Profil | Po 3.1.2011 11:06:06
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 11:04:08 >> Jirko a psal jsem snad něco jiného než co ty tvrdíš?
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 11:05:17
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 11:00:33 >> Myslím, že toto by uvítalo 98% slušných rybářů.
Jenže kutečnost je jiná. Nejsou lidi, nejsou peníze ahlavně není ochota něco s tím dělat......(((((
NTurňa - Profil | Po 3.1.2011 11:00:52
mpmaik - >> K tvé otázce- není to přestupkem vůči BPVRP (bližším podmínkám výkonu rybářského práva stanovených uživatelem rybářského revíru (nesprávně jsi to označil jako RŘ). Jedná se o informaci (jak už tady psal kolega Tomfisherman), že tě může postihnout sankce za porušení jiného právního předpisu, v tomto případě zákona o ochraně přírody...., kterou ti ovšem nemůže "napařit" RS z toho prostého důvodu, že k tomu nemá oprávnění. K tomu jsem již kdysi psal i bleskovku:
http://www.mrk.cz/bleskovky.php?id=9178
V povolence má být mj. uvedeny,(srov. § 13 odst. 11 písmeno f) zákona o rybářství, a přílohu č. 8 vyhlášky č. 197/2004 Sb.) ve třetím oddílu: „Bližší podmínky výkonu rybářského práva stanovené podle § 13 odst. 9 zákona uživatelem rybářského revíru.“ a kromě jiného i „…upřesnění informací pro osobu provádějící lov na kterých rybářských revírech či jeho částech může lovit ryby a vodní organizmy, lovné míry ryb a doby jejich hájení, výjimky udělené správním orgánem a další podmínky stanovené uživatelem rybářského revíru.“.
NFreefish - Profil | Po 3.1.2011 10:58:12
Turňa >> No já myslel,že RS která mě kontrolovala ví o čem mluví,proto to tady pouštím.Nemám důvod si něco vymýšlet :-)
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 10:54:31
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 10:47:01 >> Chápu. Jen mi není jasné, která vyhláška nebo zákon je "asi" nadřazená, když se řídím tím ,co je v soupisu a o této místní úpravě nemám ani ponětí (všeobecně)
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 10:49:34
šumava >> Nic proti. Ale pokud třeba ono bivakování v BP uvedeno není, tak jak to máš zjistit, že na daném revíru to platí, když si tam jednou zarok přijedeš zachytat?.
U naší MO to kdysi bylo vyřešeno, že se kolem revíru daly značky s piktogramy, ale hnědočeši a homeles , ale i rybáři to zničili a pak se něco pokoušej zjistit, dopředu nebo na místě.
NTurňa - Profil | Po 3.1.2011 10:48:53
Mrknato >> Nespletl sis mě s někým jiným?
NTurňa - Profil | Po 3.1.2011 10:48:22
Freefish >> Právě proto, že takové s prominutím kecy se na mrku šíří, a mohou ovlivnit zejména mlaou generaci rybářů, si musíš rozmyslit, co tady pustíš, neprudím, ale nepouštím tu bludy jako někdo, jinak Petrův.
NMrknato - Profil | Po 3.1.2011 10:47:43
Turňa >> Co píšeš je jen theorie..... stejně jako to, o čem píšu já a to o ochraně a rozvoji původních druhů....
Ntomfisherman - Profil | Po 3.1.2011 10:47:27
Tak u některých ÚS tento dodatek byl již v roce 2010, možná i dříve.
Je to stejné jako např. poznámka u některých popisů, že je zákaz příjezdu k vodě motorovými vozidly. RS to sama kontrolovat a zejména postihovat nemůže, jen v součinnosti s policií. Prostě není to přestupek dle rybářského zákona.
Navíc u toho táboření, stanování, ...... to není tak jednoznačné, jelikož zákon o ochraně přírody to sice zakazuje, ale jen v národních parcích, CHKO, u lesa. Dále to mohou zakázat obecní vyhlášky.
Nmedvěd - Profil | Po 3.1.2011 10:46:48
jednou bych se chtěl dožít stavu,jako mají ve Švédsku.Prostě si ten stan postavím mimo soukromé pozemky kdekoliv.Podmínkou je,že se budu k přírodě chovat "normálně" .Vzhledem k tomu jak vypadají "tábořiště po rybářích u našich vod,vím,že se toho dožiju jen velmi těžko.A nynější zákazy mi proto vůbec nevadí.
Nšumava - Profil | Po 3.1.2011 10:43:06
Pokud je v bližších podmínkách věta že se něco zakazuje, tak je to nutno respektovat. Tím že jsem člen nějaké organizace (dobrovolně) , přijímám její pravidla a zavazuji se je dodržovat. Neustálá snaha obcházet daná pravidla je ale český národní sport. Na jednom revíru v cizině kde jsem měl možnost chytat bylo pravidlo že se chytá pouze na jednu mouchu, pouze proti vodě, nesmíš sebou mít psa a dokonce určeno po jakém břehu máš chodit. Nikdo z místního klubu nezkoumá zda je pro tato pravidla (zpřísnění zákonem daných pravidel, ne porušování zákona) oprávnění v zákoně či nikoliv. Dobrovolně a svobodně se rozhodli chytat, tudíž tato pravidla respektují. Dokonce je nikdo asi ani nemusí hlídat, jsou to totiž slušní lidé. Toť vše.
NFreefish - Profil | Po 3.1.2011 10:41:30
Turňa >> Já jen opakuju co mi RS řekla,nejdřív si přečti co jsem napsal a potom můžeš prudit,nikde nepíšu ,že jsem v tom zběhlý
NAnýzový dědek - Profil | Po 3.1.2011 10:38:59
jurasoft >> Jirka Šachl - 3.1.2011 10:32:23 >> Souhlasím, že tohle by u revírů mělo být napsáno i když stále platí, že neznalost neomlouvá.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
